当前位置：工控论坛 > > 产品 > PLC > 三菱(Mitsubishi)PLC
首页 上一页 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页 尾页

三菱PLC与西门子PLC比较有什么优点 点击：52634 | 回复：315



楚七剑

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：96
  • 注册：2003年11月12日
发表于：2007-01-05 17:11:00
楼主
请教各位大虾,三菱PLC与西门子PLC比较,什么方面三菱比较好,什么方面西门子好?谢谢赐教!
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



小麻籽

  • 精华：23帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：413帖 | 2345回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12877
  • 注册：2007年5月03日
发表于：2010-12-23 20:19:04
161楼

三菱的好学，西门子的理解起来比较难。

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2010-12-23 20:21:45
162楼

 

　　把“销售或购买德国鬼子的东西”吹虚成“抵制日货”的“爱国行为”是不是很荒唐？！

　　　　　　　　　　　　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2010-12-25 16:58:16
163楼

 

　　第158楼的<ShowFine >说：“现在都是214-1BD23-0XB0了！ ” 是表达一个什么意思呢？是说现在S7－200的CPU224有了很大的改进吗？或者说是它的价格已经降得很低了呢？！

 

　　CPU224版本从214-1BD21-0XB0进化到214-1BD22-0XB0只是稍微的有一点点改进，难道它从214-1BD22-0XB0改到214-1BD23-0XB0就有突飞猛进的改良吗？

 

 

　　如果<ShowFine >是说现在的S7-200    CPU224    ( 版本号：6ES7   214   1BD23　0XB0 ) 已经卖得很便宜了，那么到底是便宜到哪个价位了呢？我们工厂现在买的(国产的)FX1s-30MT的价位是1300元人民币；FX1s-20MT/R的价位是1200元人民币！要是西门子S7-200  CPU224也只卖这个价，那么我们也不可能拒绝西门子产品！

  　　　　　　　　　　　　　                                                    

　

回复 引用 举报

wugangshi

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 61回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：271
  • 注册：2009年7月06日
发表于：2010-12-25 17:15:38
164楼
看你的图片，好像环境有比较多的灰尘！
回复 引用 举报

ShowFine

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：57帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1671
  • 注册：2003年10月29日
发表于：2010-12-25 18:46:27
165楼
表达的意思是：　通过那个型号知道你这设备的年代很久远。而过了这么久还能找出这些图片来，觉得有点奇怪而已。 对于任何东西都是有双面性的，或者适应性。　　有的人把三菱吹上了天，好用得不得了。　有的人又把西门子夸得技术神乎其神。　其实很大的原因都是先入为主，或者和个人的思维习惯有关罢了。　 到于你说的硬件质量，我当然相信你说的是真的。　但是从我个人使用了五年的S7-200情况来看，还真没有怎么坏过！仅有一次一块新的ＥＭ２２３拿过来就测试了输入点损坏一个。　 如果Ｓ7-200真象你理解的那么烂（当然在你的使用中可能确实很不理解），我相信它在中国不会有这么大的市场。 消费者不是傻瓜，如果我使用过程中老是出问题的话，我是不会用再用它的。　我最后放弃使用S7-200转用ＯＭＲＯＮ的ＣＰ１Ｈ是因为项目里需要用到5路以上的高速脉冲，一台ＣＰ１Ｈ就搞定了，而用Ｓ７－２００则需要三台联网，太不给力了！
回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2010-12-25 19:23:00
166楼

 

　　这一句“如果S7-200真象你理解的那么烂，我相信它在中国不会有这么大的市场。”说得很好！同样的，如果三菱真象西门子经销商说的那么烂、那么“垃圾”，它也不会在中国有这么大的市场！

　　　　　　　　　　　　　　　　　

回复 引用 举报

ShowFine

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：57帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1671
  • 注册：2003年10月29日
发表于：2010-12-25 20:26:33
167楼
是的。 我觉得S7-200和FX2N都是两款不错的产品，关键看你怎么用，用什么思维去用它。 没必要为了抬高自己，就一定要去诋毁别人。 另外，不得不承认，在硬件上，西门子确实没有日系厂家给力啊！
回复 引用 举报

Piston

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：23帖 | 13107回
  • 年度积分：18
  • 历史总积分：40065
  • 注册：2009年5月22日
发表于：2010-12-25 21:17:34
168楼

不讲规格型号笼统说孰优孰劣没有根据了。相同档次和市场定位级别的，还是三菱较容易学习上手

回复 引用 举报

自动化初学者

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：34
  • 注册：2010年10月17日
发表于：2010-12-25 21:57:17
169楼
小型设备还是三菱的比较好用！西门子的适合复杂的设备，而且西门子的运算速度比三菱的要快得多！
回复 引用 举报

ShowFine

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：57帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1671
  • 注册：2003年10月29日
发表于：2010-12-25 22:59:40
170楼
楼上怎么得出西门子的去处速度要比三菱快得多？ 去运算速度不是西门子的强项。倒是日系ＰＬＣ的强项。 你看看三菱将Ｑ系列简化后就做成了ＦＸ-3Ｕ，欧姆龙将ＣＪ系列简化后做成ＣＰ１Ｈ，这两款ＣＰＵ的速度都快得很。　同样的基恩士ＫＶ系列ＰＬＣ逻辑运算可以达到10ns，有一朋友写了一程序大概20K，扫描周期才1ms。 这个得西门子S7-400最高端的速度了，但是基恩士这款ＰＬＣ相对西门子的S7-400不知道要便宜多少。 应该说小型ＰＬＣ方便，日系的指令比较丰富，更接近继电器的思维，可能让初学者更容易上手。 另外， ＴＯwanggq： S7-224肯定1300以内可以拿到了。　 ＴＯ Piston: 千万别讲档次，档次是人定的，就有人为因素。 另外市场定位只能用高中低等概念来定，而正直的选择，还要更细化的市场，比如注重通讯？数据处理？逻辑操作？品牌效应？系统集成？
回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2010-12-26 20:45:13
171楼

 

　　申明一下，我本来的观点是：有影响力的各个品牌PLC都有它各自的优点，同时它们各自也都存在不同的缺点！

　　我只是不同意那个西门子产品经销商彭小东本来是为了自己的商业利益而踏削其他品牌，却要装成“抵制日货”的“爱国热情”！

　　　　　　　　　　　　

回复 引用 举报

mail_1420

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：63
  • 注册：2006年11月24日
发表于：2010-12-26 21:41:22
172楼

三菱FX ,Q系列，OMRON CJ  CP系列用了很多 ，Simens 只用过S-200系列 感觉来讲OMRON比较好用，稳定，编程指令方便（比三菱），对Simens S-300/400 不敢妄加评论。

三菱Q02H PLC+4个QD75P4+QD64AD...遇到过脉冲扫描不到的情况。

回复 引用 举报

工控学者2002

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 26回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：56
  • 注册：2007年3月06日
发表于：2010-12-26 22:49:21
173楼

大型系统西门子确实好用特别是在伺服系统，西门子SIMOTION D435 集逻辑控制，运动控制，过程控制在一起；ST编程；

三菱是多CPU组态 比较麻烦

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2010-12-27 15:05:20
174楼

 

　　三菱PLC最新报价FX1s-30MT的价位是1090元人民币：

　　　　　　　　　



回复 引用 举报

zlzxw

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 768回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2197
  • 注册：2004年7月05日
发表于：2010-12-27 20:46:14
175楼

用过三菱FX1N ,FU3U,FX3G,Q00，Q01，OMRON C200HE,CPM1A,CP1H,CP1L,CP1E .SIEMENS S7-200，S7-300，S7-1200，台湾的VIGOR.

小型机来说，各有优缺点，开关量来说，都差不多，基本没有 区别，模拟量使用方便性方面，siemens最好，有直接的地址拿来用，抗干扰能力也好，模拟量多的可以考虑200和1200，单机可以配个30路以上，非常好。OMRON的模拟量抗干扰也可以的，精度也行，但是通道数的限制非常使人失望，基本上单机配不上四个以上的模拟量模块，omron的模拟量配置到现在都没有给进，失望之极。三菱的模拟量使用也不方便，from ，to 的读写BFM,配置的路数有限制，但比omron的好，有一个非常不好的缺点是某些模块抗干扰太差，包括Q系列的模拟量模块，本人有次深受其害。

脉冲输出方面，omron的最好，CP1H四路，功能非常完备，除了没有插补，其它的都有。三菱的其次，3g的3u的都有三路，

用着也比较方便。siemns的200的脉冲功能太差了，没法用，现在又1200了，还是两路输出，没长进，但是功能好了许多，可以用了，但其它的硬件方面改进不大，PN也就是以太网口可以用来编程，同其他的plc通讯，连屏，但这个屏不太好找啊，虽然有威伦的，但是6056这样廉价的屏就用不上了，1200的硬件配置现在还看不出好来，不知以后怎样。

软件方面，易用性三菱，简单吗，就像国产的一样，小的fx系列的好像不支持FB的，Q的可以，但你千万别用，我用了一次，下次不会再用了。omron的软件好像是说是欧洲人搞的，个头很大，但运行速度还行，最新的版本也好用，FB我也用了，可以用，没siemens的好，但也可以了。siemens的200软件可以的，FB等支持也好，300,400的用的不多，是欧洲风格，感受不多。

在小型机方面，fx ，cp ，200,1200等都差不多，看看你的使用习惯，和项目的特点来选用。中大型机方面，大型的siemens肯定占有率高，那些好几百点，几千点的项目，需要构成网络，siemens非常有优势。中型项目，这三家都可以试试。

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2010-12-27 21:05:11
176楼

 

　　我认为楼上（177楼）的这个跟帖写得好！客观公正。

                                               

回复 引用 举报

芳季

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：86帖 | 5336回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20165
  • 注册：2003年1月31日
发表于：2010-12-27 21:58:52
177楼

我反对177楼的只有一句话：“siemns的200的脉冲功能太差了”。

我可以用200的本机脉冲输出做追剪。得到客户的认可。西门子官方可以做出多种功能库配搭完成多样的运动控制。不知道三菱的可以不？

三菱的脉冲指令我说太差了。首先批评一个。当前脉冲数的DD8140;DD8142必须等到执行END指令才能刷新，使得这个寄存器的值不能连续，有断点。

我知道楼上的W有研究得很深。不知道是不是跟我一样结论。脉冲计算的条件 不是 高电平（或者是上升缘）而是整个脉冲完成（2N），造成当中断正在发的脉冲时最后一个脉冲他不算了，可是实际伺服这边却已经执行了这个脉冲。但是西门子的没有这种错误。W同意否？

更正：不是END指令。是高速输出本身。

因为当把高速输出指令放在子程序里。然后用边缘指令调用子程序。那么输出是正常的，可是上面的DD寄存器一直都是零。标志位也一直显示脉冲执行中。直到再用边缘调用一次后才更新上述的DD。

回复 引用 举报

芳季

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：86帖 | 5336回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20165
  • 注册：2003年1月31日
发表于：2010-12-27 22:10:06
178楼

我估计117楼的用200只是用到了“肉”里，没有钻到骨头里。

我只（仅仅）用过三菱的1S1N2N西门子的200四种PLC。但是我可以说，我已经来到过这些PLC里面的一个区域，这个区域是一个极少人来到过的地方，起码在编过程的人之中有90%的人不会来到这种地方。

所以我说一句彻底的：200的可以做到的1S1N2N做不到。

 

回复 引用 举报

工控学者2002

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 26回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：56
  • 注册：2007年3月06日
发表于：2010-12-27 22:21:52
179楼
楼上的   什么功能1S1N2N的做不到呢；说来听下
回复 引用 举报

ShowFine

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：57帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1671
  • 注册：2003年10月29日
发表于：2010-12-27 22:23:07
180楼
本来想回点什么，想了想，咳，还是算了，呵呵。 我一直说的卡片机和单反……各取所需
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页 尾页