当前位置：工控论坛 > > 产品 > PLC > 三菱(Mitsubishi)PLC
首页 上一页 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页 尾页

三菱PLC与西门子PLC比较有什么优点 点击：52634 | 回复：315



楚七剑

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：96
  • 注册：2003年11月12日
发表于：2007-01-05 17:11:00
楼主
请教各位大虾,三菱PLC与西门子PLC比较,什么方面三菱比较好,什么方面西门子好?谢谢赐教!
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2011-01-10 22:51:54
241楼

 

　　对于只写一个程序块就解决多个电动机星/ 角启动－运行的目标功能，用三菱FX的编程语言可以写得比芳的那个西门子S7-200程序还要更简洁得很多！

　　　　　　　　　　　

回复 引用 举报

芳季

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：86帖 | 5336回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20165
  • 注册：2003年1月31日
发表于：2011-01-10 23:32:48
242楼

好。我们再谈谈功能块这个部分。上面的事情……可以暂告一段落了吧？用三菱的话。觉得最麻烦事要把参数重复地写到一个公用的区域，该区域专供一个特定的子程序使用。未有什么办法防止交叉移植时的地址分配。

比如，子程序1是星三角启动程序。使用了某某0到20的地址（内部使用）。另外还有子程序2是反接制动程序。使用了某某0到10的地址。那么使用的时候如何可以防止地址的重复？

回复 引用 举报

zlzxw

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 768回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2197
  • 注册：2004年7月05日
发表于：2011-01-11 09:45:26
243楼
继续，继续，用了这么久的plc，有的东西确实没有去多思考。
回复 引用 举报

芳季

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：86帖 | 5336回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20165
  • 注册：2003年1月31日
发表于：2011-01-11 12:54:37
244楼

楼上

用多久啦？F什么的时候开始用了？

回复 引用 举报

zlzxw

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 768回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2197
  • 注册：2004年7月05日
发表于：2011-01-11 19:45:31
245楼

七八年，没长进,项目不多，纯粹玩玩。

回复 引用 举报

芳季

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：86帖 | 5336回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20165
  • 注册：2003年1月31日
发表于：2011-01-11 20:33:25
246楼

那你希望讨论哪方面？铺开说说。

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2011-01-14 20:50:04
247楼

 

　　我在第156楼的跟帖中提到的我们从广东设备制造商那里购进的设备上配置的S7-200CPU224在不到一年的时间里就报废了的事实，其实是设备制造商故意设计成这个低寿命周期现象的！设备正常使用寿命较短，设备供应商就能时不时的从我们厂里弄到一些维修费用和时不时的向我们厂推销配件而获取更多的利润！

 

　　我前面没有把这个原因说出来是因为要与前面有些帖子内容形成对峙。有人说三菱的输出点容易坏（他意思是对比西门子的输出点而言），其实他所遇到的“容易坏”也是因为他PLC配置设备在设计上不够合理所造成的！大家不从这方面去考虑，片面的得出结论说“Y点容易坏”就是一种不合理的结论！

　　　　　　　　　

回复 引用 举报

ljpwxy2011

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 544回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5627
  • 注册：2011年1月12日
发表于：2011-01-14 21:08:30
248楼

三菱的PLC功能一般，在小型PLC中还可以，但大型PLC还是西门子的功能齐全，编程方便。

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2011-01-14 21:26:00
249楼

 

　　继电器输出型的PLC其输出继电器是有次数寿命的。一般标称寿命为1000000次，且对负载的电流、电压是有限制范围的。

 

　　如果是PLC去控制交流接触器，我们一般让PLC输出继电器的负载额定电压选用220V AC　。可是广东设备制造商却选用一种市面上较少的（吸合电压为交流24V）交流接触器。在相同吸合功率（V A 数）的前提下，如果降低电压，为了保证吸合功率不变就得加大吸合电流！所以，选用24V的吸合电压，则吸合电流就略等于220V吸合电压时的电流的10倍！继电器触点负荷电流俞大就导致输出继电器的次数寿命俞短！

　　　　　　　　　　　　　　　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2011-01-16 20:57:03
250楼

 

  　103楼的网友给PLC寿命分了个5年和10年不知是根据什么标准。其实，继电器输出型的PLC寿命的瓶颈就是实体的输出继电器！继电器的寿命是以“次数”来计的寿命，而不是以年月来计的寿命。哪怕是不足一年的时间里，只要继电器触点带足负荷的动作达到一定的数量以上，那么它的寿命也就完结了！如果有人对继电器、接触器之类的开关器件讲寿命是用年月来论长短的，那么，他的知识水平只能算是外行的水平！

　　现在我们来说晶体管(或是其它电子开关)输出型的PLC。前20多年的时候，有关技术资料就指出：『到目前为止没有任何一种工业控制设备可以达到可编程序控制器的可靠性。随着器件水平的提高，可编程序控制器可靠性还在继续提高。……有些可编程序控制器的制造商已宣布，在今后生产的可编程序控制器不再标可靠性这一指标了。因为对于可编程序控制器，这一指标已毫无意义』！

 

　　事实上，如果某种控制装置可以连续运行20年以上不出自身的故障，在当前技术更新瞬息万变的世界上，则可认为是永远不会坏的装置了！

　　　　　　　　

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2011-01-17 18:20:15
251楼

 

　　我还真找到了楼上所讲内容的影象依据：

 

　　这是某高校20多年前相关专业课的讲义。那时候西门子的小型机型号为S5-100U(CPU102)，还没有定位功能及高速总线。其程序容量为4KB。

回复 引用 举报

wanggq

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 5342回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10407
  • 注册：2004年8月21日
发表于：2011-01-17 18:50:47
252楼

 

　　我不知道上面照片内容中提到的『平均无故障时间可达30万小时』（这还是约30年前的水平）是怎么测试和统计出来的，但它作为高校的讲义，我权且相信这个数据是有依据的。

 

　　一年的时间为365天又6小时，即8766小时。30万小时折合34年还有余！№103楼的网友居然认为三菱200点以下的小型机寿命在5年左右，真不知他是根据什么来判定的！！

　　　　　　　　　　

回复 引用 举报

happinessman88

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：36帖 | 122回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：789
  • 注册：2010年5月02日
发表于：2011-01-21 22:02:06
253楼
公说公有理，婆说婆有理，各诉己见吧，也难得讨论
回复 引用 举报

fx2n _

  • 精华：0帖
  • 求助：40帖
  • 帖子：305帖 | 1715回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6747
  • 注册：2004年9月09日
发表于：2011-02-16 13:04:31
254楼

很久没人回复了，三菱的要用个小数点怎么就那么麻烦呢

回复 引用 举报

云松梁光武

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 21回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：139
  • 注册：2010年5月25日
发表于：2011-04-09 21:39:57
255楼
我们厂用三菱不太多，主要是用西门子S7-200、300，自由通信等，欧姆龙主要用低产品CPM2A、CP1H等，软件方面本人觉得最好用还是欧姆龙，划梯形图，加注释都很方便，就是在线编辑程序时在高速的地方有时会失灵。三菱用方便指令（SER）很方便，可以在一大数据中查找最大值、最小值、相同个数、等，好像欧姆龙没这个功能，西门子我就不识用这个功能，我们厂是搞陶瓷的，在压机送粉方面用三菱最多，就是看上它的优先缺粉功能，但对通信来说，还是西门子自由通信好用，本人观点。
回复 引用 举报

云松梁光武

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 21回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：139
  • 注册：2010年5月25日
发表于：2011-04-09 21:42:17
256楼
西门子自由通信好用，三菱SER指令好用，各有优点。
回复 引用 举报

關羽

  • [版主]
  • 精华：5帖
  • 求助：21帖
  • 帖子：727帖 | 5626回
  • 年度积分：78
  • 历史总积分：82244
  • 注册：2004年5月28日
发表于：2011-04-10 17:46:01
257楼

三菱功能、性能肯定没有西门子的强了！但是价格上有优势！同样的40点的小型PLC，三菱的比西门子的要便宜很多！

回复 引用 举报

wlongy

  • 精华：0帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：6帖 | 42回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：82
  • 注册：2009年8月04日
发表于：2012-02-23 21:49:07
258楼
116楼说到心坎里去了，真的有如此的感觉啊，虽然我现在用的三菱的Q系列，据说三菱的新编程软件挺不错的，不过公司不给用啊。
回复 引用 举报

广东二级手PLC

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 23回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2012-02-24 16:21:01
259楼

引用24楼：我们厂里面所有的西门子的PLc的设备都不稳定，经常出问题；所有三菱的 PLC的系统都非常稳定；而且所有相应的系统都是西门子自己公司和三菱自己公司设计的，我们买的是几个整套系统

   是所有吗？你公司西门子及三菱控制的设备有多少？我看你对西门子的有偏见，哪么巧西门子的都出故障不稳定，三菱的就一点问题没有，这个关键我看是你的使用习惯，我们厂有西门子也有三菱，两个车间用西门子的就说西门子好，用三菱的就说三菱较好，依我看总的来说西门子的功能强大，价格贵点。三菱的操作简单价格便宜点。在硬件不出故障的情况下，程序与PLC一 般没问题，设备不稳定，是与程序及外围的硬件有关系。我将两种PLC对比一下感觉还是喜欢用西门子的。不知我讲的是否妥当。在此做广告的还真不少！！！！！！！

回复 引用 举报

zxmsjj

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 455回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4054
  • 注册：2009年5月26日
发表于：2012-02-25 22:12:55
260楼
小型机还是三菱有优势
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页 尾页