通用伺服和数控专用伺服有什么区别？？ 点击：18269 | 回复：149
发表于：2005-11-10 17:22:00
25楼
简单点说:数控专用伺服是指伺服和数控系统之间是封闭的,数控专用伺服你是不能应用在其它上位机(如发脉冲,模拟量命令)的场合.而通用伺服(讲泛用型伺服更专业)只能接受脉冲或模拟量命令的上位机,通用伺服你是没有办法应用在带专用伺服的数控系统上.举个例子.西门子802C(或S)是能带通用型伺服的,但810,840就不行了,你非得用它自已的专用伺服不可.至于国产的数控系统或台湾产的数控系统,它们发的控制命令一般都是脉冲或模拟量(发脉冲的数控算是最简单的了),所以它们都是(也只能)带通用伺服.
复杂点讲:数控专用伺服是一功率后级伺服.伺服驱动的很多部分已和数控系统做成一体,其发出的信号已是PWM信号,装在外部的驱动部分只是一电源及功率放大器而已.而通用型伺服却不同,其各种回路(如位置,速度,电流)及运算全做在驱动器里.包括电机的参数.
讲几点实际应用上的区别吧:专用伺服的参数调试一般是在数控系统里调试,而通用型伺服需要在伺服驱动器上调试.
专用型伺服电机部分编码器反馈是直接接回数控系统的(因外部只是一电源及放大器而已),而通用型伺服却必需接回驱动器部分.
专用型伺服电机编码器线数很多是上百万线的,可通用型的却差远了,一般也就是2500及17BIT(上百万用得到吗？谁能接受得来呀?)
在高速高精的机床应用场合,非得用专用型伺服及数控不可,台湾及国产的数控系统加通用型伺服可做不了(至少现在不行). 当然便宜多了.东西不在于有多高端,而在于你应用于什么场合嘛. 不过在数控行业,使用专用型伺服是一种趋势.
这就是为什么高端数控系统都带专用型伺服(优点太多.不说了),三菱分CNC及通用伺服两部们也就容易理解了.
复杂点讲:数控专用伺服是一功率后级伺服.伺服驱动的很多部分已和数控系统做成一体,其发出的信号已是PWM信号,装在外部的驱动部分只是一电源及功率放大器而已.而通用型伺服却不同,其各种回路(如位置,速度,电流)及运算全做在驱动器里.包括电机的参数.
讲几点实际应用上的区别吧:专用伺服的参数调试一般是在数控系统里调试,而通用型伺服需要在伺服驱动器上调试.
专用型伺服电机部分编码器反馈是直接接回数控系统的(因外部只是一电源及放大器而已),而通用型伺服却必需接回驱动器部分.
专用型伺服电机编码器线数很多是上百万线的,可通用型的却差远了,一般也就是2500及17BIT(上百万用得到吗？谁能接受得来呀?)
在高速高精的机床应用场合,非得用专用型伺服及数控不可,台湾及国产的数控系统加通用型伺服可做不了(至少现在不行). 当然便宜多了.东西不在于有多高端,而在于你应用于什么场合嘛. 不过在数控行业,使用专用型伺服是一种趋势.
这就是为什么高端数控系统都带专用型伺服(优点太多.不说了),三菱分CNC及通用伺服两部们也就容易理解了.
发表于：2006-07-04 18:04:00
31楼
专用型伺服电机编码器线数很多是上百万线的,可通用型的却差远了,一般也就是2500及17BIT(上百万用得到吗？谁能接受得来呀?)
在高速高精的机床应用场合,非得用专用型伺服及数控不可,台湾及国产的数控系统加通用型伺服可做不了(至少现在不行). 当然便宜多了.东西不在于有多高端,而在于你应用于什么场合嘛. 不过在数控行业,使用专用型伺服是一种趋势.
这就是为什么高端数控系统都带专用型伺服(优点太多.不说了),三菱分CNC及通用伺服两部们也就容易理解了.
典型的想当然！！！
1。我们有一台美国boston 505 五轴联动加工中心，出厂年月94年。其用的伺服就是通用伺服，模拟量速度控制，外接编码器反馈，其编码器线数为2500。你随便买个伺服，随便买的编码器就能装上用。
2。现在安川，三菱通用伺服都有17位。
得出的结论就是“玩的多”想当然！！！
至于为什么好多数控有专用伺服，很难说是什么原因，不能想当然。
fanuc早期的系统，和siemens c系列都是最简单的模拟量控制。
就连现在很先进的AB8600都是用的最简单的模拟量控制，也没用专用伺服。那系统确实很好，可是对中国禁运
在高速高精的机床应用场合,非得用专用型伺服及数控不可,台湾及国产的数控系统加通用型伺服可做不了(至少现在不行). 当然便宜多了.东西不在于有多高端,而在于你应用于什么场合嘛. 不过在数控行业,使用专用型伺服是一种趋势.
这就是为什么高端数控系统都带专用型伺服(优点太多.不说了),三菱分CNC及通用伺服两部们也就容易理解了.
典型的想当然！！！
1。我们有一台美国boston 505 五轴联动加工中心，出厂年月94年。其用的伺服就是通用伺服，模拟量速度控制，外接编码器反馈，其编码器线数为2500。你随便买个伺服，随便买的编码器就能装上用。
2。现在安川，三菱通用伺服都有17位。
得出的结论就是“玩的多”想当然！！！
至于为什么好多数控有专用伺服，很难说是什么原因，不能想当然。
fanuc早期的系统，和siemens c系列都是最简单的模拟量控制。
就连现在很先进的AB8600都是用的最简单的模拟量控制，也没用专用伺服。那系统确实很好，可是对中国禁运
发表于：2006-08-15 14:20:00
40楼
传统的数控系统,主要是使用方便,用户只需要对参数设定,就可以使用,不需要二次开发,而现在越来越多的专用数控设备的出现,对于通用的数控系统来说是很难解决的， 随着用户的需求,国内引进了开放式数控系统的概念,就是说把数控系统的控制核心做成一个通用的开发平台,给不同的行业用户提供一个通用的控制平台,这就是我们现在市场上提的很火的开放的数控系统.很多专用的数控设备上都在用这种PC+DSP运动控制器结构,市场容量很大.目前在国内运动控制行业,每年有很多卡在市场上使用.前景很广阔.在火焰和等离子切割设备上就有很多是用PC+DSP运动控制器结构替代国外的专用的数控系统,而且有扩大的趋势.
热门招聘
相关主题
- 基于PC的运动控制器（卡）能否...
[6277] - 解释位置环的作用？[23659]
- 关于松下伺服报警ERR.11和ER...[8687]
- 请教：数控机床上各系统的配置...[6833]
- 伺服电机输出电压是到少伏，有...[6064]
- 想学习学习运动控制卡的使用...[8833]
- 伺服驱动器倍频技术与电子齿...[5364]
- 求助伺服电机抗干扰[12633]
- 簡易探討運動控制三大控制模...[9409]
- 求助:如何只改驱动器等外围接...[5926]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
