当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制 > 数控(CNC)
首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

那些比较贵(几十万或几百万)的“数控设备”是用的什么控制系统？是不是PLC？ 点击：7664 | 回复：69



LIUZQ

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 34回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：143
  • 注册：2005年9月13日
发表于：2005-05-14 18:10:00
楼主
那些比绞贵(几十万或几百万)的“数控设备”是用的什么控制系统？是不是PLC？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



hmanan

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 23回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：50
  • 注册：2003年11月09日
发表于：2007-03-27 21:59:00
21楼
我赞成"麦克疯"的看法
我相信各位大哥使用的数控系统中有80%完全可以用国产的替代.
大家都好大喜功  
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-03-28 14:31:00
22楼
“大家都好大喜功”评价的有理，一针见血，直指数控软肋。
回复 引用 举报

我销售PLC

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 34回
  • 年度积分：150
  • 历史总积分：1645
  • 注册：2003年5月31日
发表于：2007-03-28 15:01:00
23楼
我们中国什么时候自己做到数控系统，让大家坚决不用日本货就好了。不过感觉我们需要团结，老喜欢按价格战，国家又不投入支持，人家日本FANUC是国家鼎力支持做大的，而且在他们国家也不是精度最高的，精度最高的，国家支持着不给卖到国外，只允许卖给军事用的。
回复 引用 举报

械

  • 精华：1帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：156帖 | 1540回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2774
  • 注册：2002年11月30日
发表于：2007-04-01 11:50:00
24楼
好东西,日本人是不会卖给中国的!!!
回复 引用 举报

山高水远

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 93回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：179
  • 注册：2005年9月07日
发表于：2007-04-01 20:53:00
25楼
大约骂日本人及日本产品的同仁，我想大约不会超过而立之年的，理智一点去看问题，不要说到日本就不共戴天，也不是说谁爱不爱国的问题，这里面有一个产品使用上的技术惯性问题，这是后来者的门槛，如果你提供的性价比不足够高，我凭什么在爱国的名义下更换配套产品，给自己带来许多不可预见的风险
回复 引用 举报

械

  • 精华：1帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：156帖 | 1540回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2774
  • 注册：2002年11月30日
发表于：2007-04-01 22:47:00
26楼
首先：我没骂日本人，我只是提醒大家，日本人不会把好东西卖给中国，这是事实！不信，大家去了解下北京密云－发那科－的历史，自然会明白，我也没有叫大家不要用日本人的东西，应该用的还是得用，但有很多东西没必要用日本人的就不必用．好多东西国产的完全可以，价钱也便宜，还能帮国人提高产品，何乐而不为呢？
回复 引用 举报

雅各宾

  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2007-04-02 09:14:00
27楼
[b]山高水远是一个国内用户，他提出了自己的顾虑。数控的销售们，你们准备怎样说服这个客户呢？来一次数控营销的实战演习怎么样？[/b]
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-04-02 14:42:00
28楼
产品取向与爱国往往并无直接联系，在情感上我也是主张反日的，但谁家里没有一两样日货呢？
关键在于自己要强，比如大宗家电，除了有钱烧包的，国人大多用国货了，毕竟国货可以满足国人的主体需求了。
如果咱们的数控，咱们的伺服，也能发展到可以满足国内主体用户的大部分需求时，大家还会一味地买日货，洋货吗？
我常说的一句话今天借这个机会再次重复一回，步进市场我们基本上拿下了，是从日本手下生抢下来的，伺服也一样，数控难道就没有指望吗？只要做，就有希望，持续才会积累，积累才有突破。我们的工业化，就现代意义而言也就不出15～6年，欧美积累了300多年，基础不一样啊！
加油干那！“赶英超美，富比东瀛”不再只是口号，而应该是切实的目标。
回复 引用 举报

孤独的小兵

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 100回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：202
  • 注册：2006年4月16日
发表于：2007-04-07 10:50:00
29楼
看来楼主刚学，PLC只是数控系统的一部分，主要是用来执行一些机械动作，比如加工中心里面的关开门，工作台等等的动作。

当然，这也是一个发展的过程，专机一般是以PLC为主，现在加工中心多用NC，CNC为主！
回复 引用 举报

我爱电工

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 99回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：156
  • 注册：2006年11月09日
发表于：2007-04-07 22:36:00
30楼
    好东西,日本人是不会卖给中国的!!!
回复 引用 举报

鹰飞翔

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 398回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：617
  • 注册：2006年9月30日
发表于：2007-04-29 15:21:00
31楼
FANUC与SIMENS先合作，后竞争是事实。

如果用过两种系统的人就会发现，系统的机构是类似的，尤其是MD参数的设计思路。我因此觉得很奇怪，才发现竟然是合作开发，后来分家的。
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-04-29 18:23:00
32楼
“FANUC与SIMENS先合作，后竞争是事实” 待考！
回复 引用 举报

江枫渔火

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：76
  • 注册：2006年12月14日
发表于：2007-09-18 13:52:00
33楼
“数控”= NC = numer contre   多工序自动数字控制机床, 数控中心的意思吧?     
  个人认为其实大家争论的中外的东西没什么用!  实用才被大家广泛应用.  谁的"好"就用谁的,这是无庸质疑的事实.  要是咱们自己的东西真的能置换别人的,哪怕还差那么一点点.大家认为咱们能不支持自己的东西吗?   仅仅在那争论是不是有点纸上谈兵,闲着没事干的感觉?
  专业、技术是抬头看出来，埋头学出来，爬下干出来的吧？  
仅代表个人意见！ 谢谢
回复 引用 举报

liuhongshan

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：66帖 | 905回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2778
  • 注册：2006年4月01日
发表于：2007-09-18 21:32:00
34楼
FANUC的稳定性比SIEMENS强
回复 引用 举报

雅各宾

  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2007-09-19 08:21:00
35楼
我认为一味说FANUC有特殊的功能，国货面对它有技术门槛这种说法有偏颇：
F有哪些门槛是国货迈不过去的？是用户山高水远重视的？请提出来，让上机床版的国货厂家甄别回答一下。
要说真话。

不是F的每个指标用户都能用上，不是F的每一项都那么强。不是每台国货一用上就会坏，永远不坏的产品不存在。

我们都理智点儿，把笼而统之的“国货不如F”细化成哪些是用户要的，而国货这方面的确不如，这样才有意义。
回复 引用 举报

共创美好

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：70帖 | 1644回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1957
  • 注册：2006年6月23日
发表于：2007-09-19 09:00:00
36楼
有一种数控机,直接在电脑上装一套软件就可以用了
回复 引用 举报

WXbasco

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：23帖 | 1204回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1557
  • 注册：2004年12月17日
发表于：2007-09-19 11:15:00
37楼
       我认为一味说FANUC有特殊的功能，国货面对它有技术门槛这种说法有偏颇：
       F有哪些门槛是国货迈不过去的？是用户山高水远重视的？请提出来，让上机床版的国货厂家甄别回答一下。
要说真话。

       不是F的每个指标用户都能用上，不是F的每一项都那么强。不是每台国货一用上就会坏，永远不坏的产品不存在。

       我们都理智点儿，把笼而统之的“国货不如F”细化成哪些是用户要的，而国货这方面的确不如，这样才有意义。

----------------------------------------------


       精彩，敏行发言！
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-09-20 21:05:00
38楼
不幸的是进口数控系统的应用经验往往掌握在最终用户手里，国内数控企业反而缺乏这方面的实践机会，只顾闭门造车。
回复 引用 举报

BBM

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 47回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：63
  • 注册：2007年8月30日
发表于：2007-09-21 10:20:00
39楼
?????
回复 引用 举报

zanor

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 57回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：96
  • 注册：2007年9月20日
发表于：2007-09-21 15:31:00
40楼
作数控确实注重实践，看再多书和资料也只停留在打基础的那一层，很多东西，书上写的和实际应用都会有所差异。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页