斩波内馈调速能取代变频么？-专业自动化论坛-中国工控网论坛

斩波内馈调速能取代变频么？点击：20139 | 回复：217

3c钉子

精华：1帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 14回
年度积分：0
历史总积分：30
注册：2003年9月21日

发表于：2004-02-28 23:37:00

楼主

各为老大；现在有一种高压调速控制设备，斩波内馈调速。据说他在某些方面胜过变频，价格也便宜，将来会占领变频市场，不知大家是否留意过？

分享到：

邀请回答

回复楼主

星星之火

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 14回
年度积分：0
历史总积分：76
注册：2003年11月08日

发表于：2004-07-12 15:12:00

81楼

晶闸管是一种适合于低电压大电流场合下的工作。请问高压变频怎么解决这个矛盾？

回复引用举报

中国调速

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 11回
年度积分：0
历史总积分：11
注册：2004年6月27日

发表于：2004-07-15 23:32:00

82楼

内反馈调速永远不可能取代变频调速，但在某些场合还不失为一种经济的调速方式。

回复引用举报

中国调速

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 11回
年度积分：0
历史总积分：11
注册：2004年6月27日

发表于：2004-07-16 00:00:00

83楼

to星星之火内反馈调速在某些场合还是很实用的调速。但不要夸大，如果你认真学习了有关的专业知识，你可以看出。所谓的“p”理论是不过是传统理论换了一个角度(是从能量的角度）从新冠名而已。其所推演过程中引用的不都是经典理论吗？说推翻经典理论就有点让人觉得。。。

回复引用举报

学习数控

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 167回
年度积分：0
历史总积分：221
注册：2003年2月06日

发表于：2004-07-16 05:59:00

84楼

变频器用于普通鼠笼式电机,内反馈调速用于线绕式电机,他们各自应用于不同的电机,怎么能进行互相比较呢,更谈不上谁取代谁的问题了,莫名其妙!

回复引用举报

老唐

精华：2帖
求助：0帖
帖子：6帖 | 88回
年度积分：0
历史总积分：149
注册：2002年11月06日

发表于：2004-07-16 10:42:00

85楼

在成都佳灵电气有限公司网站（http://www.jaling.com）的中华变频论坛上有《内反馈调速与变频调速》。(论坛地址为：http://www.jaling.com/newver/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&RootID=771&ID=771 ）　　在客户下载中有《内反馈调速与变频调速》原文(下载地址为：http://www.jaling.com/newver/newdown/file/nfk.pdf )。　　文中提供的有扫描件。欢迎去看。

回复引用举报

星星之火

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 14回
年度积分：0
历史总积分：76
注册：2003年11月08日

发表于：2004-07-16 11:24:00

86楼

to All: 所谓的优势，只能在特定的场合特定的工况下，相信大家搞过很多工程后就会明白这些道理，比如我们有什么场合项目能做不能做，我们是要事先要考察选择的。另外，“取代”是夸大其词，但内亏调速在某些场合下的优势也是不争得事实，我的邮箱是jnforyou@163.com欢迎大家技术交流。

回复引用举报

穹瑛

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 12回
年度积分：0
历史总积分：12
注册：2004年8月02日

发表于：2004-08-02 13:23:00

87楼

好久没来啦！没想到！大家讨论的这样火暴！我仔细的看了一遍！我觉得不管大家怎么说！关于屈教授的贡献是不容否认的： 1，用功率的角度来解释交流调速尤其是功率圆图，非常的形象。 2，发现了调速公式的错误，追求真理值得我们来关注。必定是中国人嘛！我们的有民族的意识！ 3，斩波内馈技术在交流调速绕线电动机上有很大的优势，甚至可以不客气的说：在这方面有取代变频的趋势。

回复引用举报

穹瑛

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 12回
年度积分：0
历史总积分：12
注册：2004年8月02日

发表于：2004-08-02 13:28:00

88楼

另外我还想说一下斩波内馈的最新动态：中央7台已经对这一产品做了相关的报道。 [url]http://www.qm-bbt.com[/url]

回复引用举报

seesawone

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 2回
年度积分：0
历史总积分：2
注册：2004年8月04日

发表于：2004-08-02 18:21:00

89楼

穹瑛，我基本同意你的观点，变频和内馈是两个不同的领域吗？我认为他们有各自的适应范围，是这样吗？穹老板，请速回帖。。

回复引用举报

碧海游侠

精华：0帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 284回
年度积分：0
历史总积分：438
注册：2002年11月27日

发表于：2004-08-03 09:51:00

90楼

变频器当初设计的初衷是用来调速的，不是用来节能的，只不过人们在调速过程中发现变频器原来可以节能，然后才宣传变频器具有节能效果。其实变频器满负荷运行时也节不了多少能的。而斩波内馈调速的设计初衷是为了节能，两者的设计目的就不一样，应该不是同一类产品。斩波内馈调速可以实现转据控制吗？可以实现位置控制吗？可以实现变频器的所有功能吗？我看它充其量是一款节能产品罢了，根本不能与变频器相提并论！不知各位意见如何？

回复引用举报

穹瑛

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 12回
年度积分：0
历史总积分：12
注册：2004年8月02日

发表于：2004-08-03 11:56:00

91楼

洋风波：推动民族企业是每一个中国人都该做的，饶线机也是异步机的一种。应用范围已经很广泛了，特别是在水厂电厂已经有了显著的成效。而变频是个老字号了，很多人都知道，并且被广大用户接受，内馈是一种新产品，大家都不是很了解，还不能正确的评论这种调速产品的好坏，我曾经去北方调速看过，有过激烈的争辩，但最后我还是被说服了，来此发帖，希望听听大家的意见。

回复引用举报

穹瑛

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 12回
年度积分：0
历史总积分：12
注册：2004年8月02日

发表于：2004-08-03 12:21:00

92楼

碧海游侠：听了阁下的高论，感觉你对内馈调速并不是很了解。这部分内容我早已经在qm-bbt.com网站及论坛上看过了，我相信能找到它的答案。不错内馈调速的设计初衷是为了节能，那是因为当时的调速技术已经很成熟了，没必要再考虑这些因素了，即节能又调速，我相信这是每一为用户所希望的，同时两者又是相辅相成，节能必要调速，调速就一定节能。内馈和变频有各自的应用领域。这一点我还是比较同意星星之火的观点的。内馈调速应用于饶线式电机，这是变频不能比的，而在鼠笼机上现在的内馈是无法实现的。不知道大家有什么意见？？？WAIT！！！！

回复引用举报

seesawone