斩波内馈调速能取代变频么？ 点击：20139 | 回复：217
TO:Alwoz,对你的说法实在不敢苟同。也许在以前，国外可能研究过内反馈斩波调速，到后来也没有推广。但是：这绝对不是技术本身的问题。个人认为是国外调速市场环境的问题。1.内反馈斩波调速，只能用在绕线式电机上，而绕线式电机跟鼠笼式电机在结构性能和价格上都没有优势。所以，绕线式电机应用很窄，故内反馈斩波调速市场很窄。2.国外，变频器的研究较早，技术也已经比较成熟，可针对任何电机使用。市场更广。所以他们的重心，不是研究一个只能针对某一特定电机的内反馈技术。而是研究如何把变频器的成本降下来！而我们国内呢，高压变频技术，实在不敢恭维!且良莠参差不齐。这也给国外品牌的变频器价格居高不下提供了土壤！
1. 制动单元；通用回馈单元；
2. 变频器专用输入、输出滤波器；
3. 变频器专用输入、输出交/直流电抗器；
4. 电梯专用回馈单元；起重机专用回馈单元；油田专用回馈单元
5. 波纹电阻、铝壳电阻、电阻箱、电阻柜；
产品面向国内外，主要提供给各个品牌的变频器代理商，自动化工程公司，变频器生产厂家、成套设备配套厂商等；
配套品牌：西门子、LG、富士、ABB、施耐德、西威、爱默生、欧姆龙、安川、三菱、日立等变频器。
公 司：深圳市西凯士电气有限公司
联系人：韦生
手 机：13554955169
商务 QQ：910605971
E—Mail：910605971@qq.com
内反馈调速起源与二十世纪六十年代，煤炭工业出版社 1986 年翻译出 版的《交流调速系统》，书中引用了 WILLIAM SHEPHERD 等 1969 年发表的〈感应电动 机使用可控硅逆变器时转差功率的回收〉，详细介绍了内反馈调速系统，日本二十世纪七 十年代就将该技术转化成工业产品，虽然它在当时的技术条件下，对高压电机提供了一个 节能的调节方法，但随着电力电子行业的发展和这种调速方式的众多的缺点，该调节方法已逐步淘汰。
内反馈调速（转子附加电势控制调速）与定子变频调压调速机理是一致的，区别在于控制对象不同。内反馈调速实际是调节转子的频率达到调节转差的目的，实现电机调速，而变频调速是调节电机定子的频率达到调节电机转速的目的。
斩波内反馈调速系统是在原内反馈调速系统的基础上，为了提高功率因素和可靠性将逆变角不变，使逆变器功率因数恒为 0.9，采用斩波方式进行调压，但这种方式虽然有效的解决了原内反馈调速的功率因素过低的问题，但由于电机的内反馈绕组上的电流处于震荡状态，造成定子磁场处于震荡状态，这样的工作状态使电机转距在最高和最低两种状态下运行，不难理解，这样的工作状态必然造成电机运行在高频的震荡状态，虽然不能观察到 明显的机械震荡，但这样的高频震荡运行势必对电机造成不良的影响。
总之内反馈调速在电机低速运行时效率低、运行功率因素低、负载性能差、电源电流畸变大、容易造成颠覆、不能实现软启动等众多缺点，它在高压变频技术逐渐成熟的今天必将推出历史舞台。
对：穹瑛关于 碧海游侠： 听了阁下的高论，感觉你对内馈调速并不是很了解。这部分内容我早已经在qm-bbt.com网站及论坛上看过了，我相信能找到它的答案。不错内馈调速的设计初衷是为了节能，那是因为当时的调速技术已经很成熟了，没必要再考虑这些因素了，即节能又调速，我相信这是每一为用户所希望的，同时两者又是相辅相成，节能必要调速，调速就一定节能。内馈和变频有各自的应用领域。这一点我还是比较同意星星之火的观点的。内馈调速应用于饶线式电机，这是变频不能比的，而在鼠笼机上现在的内馈是无法实现的。不知道大家有什么意见？？？WAIT！！！！ 内容的回复：
调速就一定节能吗？只能说用在普通负载下的调速有节能效果，若用在工艺调速方面还会节能吗（入轧机）？同意高压变频器和内馈调速用在不同电机上，没有多少可比性。说内馈完全取代高压变频器个人感觉不太可能，想当初一统天下的直流调速系统也是因为直流电机维护方面而被交流变频器调速系统所取代。
- PT100抗干扰求助
[6932] - 怎样根据电流值的大小判断离...[12365]
- deltav培训资料（7009）[8985]
- 伺服回零的原点信号不用伺服...[6545]
- 关于变频器输入与输出电压的...[6131]
- 钳型表测量变频器输出侧的电...[8387]
- 电接点压力表能变频器恒压运...[5175]
- 恒压供水选用哪种变频器好?[7154]
- 爱德利变频器说明书[5234]
- 请教松下M2X 380V 0.75KW...[5474]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
