关于电机“星 / 三角启动”过程的问题 点击:5910 | 回复:276



wanggq

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-05-24 16:19:57
楼主

 

  电动机的“星 /  三角启动”过程,有的电工同行有这样的认识:电机绕组“星接”阶段是电机的“启动过程”;电机绕组“角接”阶段是电机的“运行过程”。

 

  请网友们考虑:以上的观点是否正确?要讲出理论根据来。

 



楼主最近还看过



wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 16:25:40
161楼

引用 刘志斌 的:

 

 1、我想你画这个图以前,根本不知道电机工作在那一点上;

 2、突然想到电机转矩与电压的平方成正比,也知道电机机械特性曲线会平移,也就知道了自己画的“A”点和“B”点;

 


 

     第26楼也有明确的结论: “额定接法为角接的带有额定负荷的三相异步电动机的启动过程,单凭一个星形接法是根本不可能完成其启动过程的!

 

  请看第25楼、26楼跟帖的截屏图片:

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 16:34:37
162楼

 

  第31楼也说得清楚:

  带有额定负荷的三相异步电动机的启动过程,其 / 三角切换并不是在启动完成之时才切换的,而是在星形接法下的启动电流之减小趋势明显下降,且仍远大于额定电流时,及时切换的!正是因为这个切换把全额电压施加于相绕组上,电机才得以获得更高的转矩,从而得以使启动电流更快速的下降!所以这启动过程的角接阶段才是更重要的启动阶段!!

 

  从这一点看,施加于电机相绕组的电压切换成全压并不是标志电机已经完成启动过程,而是启动过程进入后期冲刺阶段的标志。

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 16:58:52
163楼

  第82楼更加说得明白,直接说到了<转矩速度>图像向上跳跃到另一条曲线上:

 

  为了保证转子继续有足够的加速度以使启动电流迅速的进一步减小转差率,就应当及时把电机相电压提高。我们这时把电机接回角形,即把相电压提高到全额的电源电压,“起动过程”进入后一阶段。虽然这时相电压提高到全压使电机的电流有一个向上的跳跃,但是这时电机的转差率已经减小到一定数值,这个跳跃的幅度就受到一定的扼制,电流就比在刚起动时采用“全压直接起动”要小得多。正是由于励磁电压的提高,电机的“转矩速度”图像向上跳跃到另一条曲线上,对应这时的速度,电机获得了比前一阶段更高得多的速度,电机的输出转速才得以更迅速的提高,从而电机的相电流才得以更迅速的下降。正是这后一阶段对尽快完成整个“起动过程”(即尽快使起动电流减小到额定电流)起着至关重要的作用。

艾诺樱桃帮v

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:37帖 | 1555回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1539
  • 注册:2012年3月02日
发表于:2012-06-03 17:02:57
164楼
来向前辈学习的!!!                   

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 17:07:41
165楼

 

   第83楼的表述也是明确的分析结论:

 

其实,对于带有额定负荷的额定接法为“角接”的电机来说,在额定电源电压下只用星形接法是根本不可能把电机的输出转速提高到额定转速的,也就是说在这种条件下如果只用“星接”一种接法来起动电机,那么,这个“起动过程”永远也不可能完成,即电机的电流永远也不可能减小到“额定电流”。

 

    

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 17:20:25
166楼

 

  我的分析结论在早年研究这个“星 / 三角启动过程”的问题时就已得出了正确结论!我的根据就是异步电动机的“转矩对速度的函数图象”、以及《物理学》的“功-能原理”。

 

  

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 20:03:14
167楼

 

  请网友们注意:转矩对速度的函数图象其横坐标为“速度”;纵坐标为“转矩”。函数图象上某点的横坐标与纵坐标之积正比于电机工作在该点时的机械功率,同时也是负载在该点所需的动力功率。

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 20:27:03
168楼

 

  如果电机工作在“A”点,则:对应的机械功率只有其工作在“B”点时对应机械功率的三分之一!

 

  

  只用三分之一的功率怎么能够满足额定负载对动力功率的需求呢?!

 

  如果有人说:只用单一的星形接法就能把额定角接,且带有额定负荷的设备启动到额定转速,这无异于他在向我们宣称:他能够推翻《物理学》中的“功-能原理”!也无异于他在向科技界宣称“永动机可以被制造出来”!

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 20:47:18
169楼

 

  所以呀,我认为一个设备只要所带的负荷不是“过度的欠载”(把“过度欠载”具体量化:以电机额定负载的三分之一为界,实际负荷“等于小于三分之一”为“过度欠载”)“星 / 三角启动”过程的角接阶段是其“启动过程”中必不可缺的一个重要阶段!

  

刘志斌

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:422帖 | 35831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75388
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-06-03 21:03:22
170楼

引用 wanggq 的回复内容:   如果电机工作在“A”点,则:输出的机械功率只有其工作在“B”点时对应输出功率的三分之一!     只用三分之一的功率怎么能够满足额定负载对动力功率的需求呢?!   如果有人说:只用单一的星形接法就能把额定角接,且带有额定负荷的设备启动到额定转速,这无异于他在向我们宣称:他能够推翻《物理学》中的“功-能原理”!也无异于他在向科技界宣称“永动机可以被制造出来”! 


1、星三角启动,只适宜空载、轻载的负载启动!

2、你要用星三角启动额定负载,是你自己在“推翻《物理学》中的‘功-能原理’”!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 21:07:51
171楼

 

  在“星 / 三角启动”过程中,这个角形接法是把设备拖动电机的工作状态最后拖到“B”点的唯一执行者!

 

 

刘志斌

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:422帖 | 35831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75388
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-06-03 21:11:56
172楼

引用 wanggq 的回复内容:    第83楼的表述也是明确的分析结论: 其实,对于带有额定负荷的额定接法为“角接”的电机来说,在额定电源电压下只用星形接法是根本不可能把电机的输出转速提高到额定转速的,也就是说在这种条件下如果只用“星接”一种接法来起动电机,那么,这个“起动过程”永远也不可能完成,即电机的电流永远也不可能减小到“额定电流”。     


1、楼主的结论是“在额定电源电压下只用星形接法是根本不可能把电机的输出转速提高到额定转速的,”;

2、楼主的结论显然是错误的,正确的结论是,星形接法的启动转矩很小,根本就不可能用来启动额定负载!

3、正确的结论是,星形接法的启动转矩很小,根本就不可能用来启动额定负载,只能启动空载、或轻载的负载!

刘志斌

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:422帖 | 35831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75388
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-06-03 21:25:24
173楼

引用 wanggq 的回复内容:  ……为了保证转子继续有足够的加速度以使启动电流迅速的进一步减小转差率,就应当及时把电机相电压提高。我们这时把电机接回角形,即把相电压提高到全额的电源电压,“起动过程”进入后一阶段。……电机获得了比前一阶段更高得多的角加速度,……


1、星三角降压启动,由于电压下降1/√3,启动转矩只要额定电压启动转矩的1/3,所以不能启动额定负载设备;

2、”……电机获得了比前一阶段更高得多的角加速度,……”,是一句空话,因为Y接时,额定负载设备根本就没有启动,就压根没有“前一阶段…的角加速度”;

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 21:29:56
174楼

 

  刘老师错误的把“额定角接的,且有额定负荷的异步电机单独只用星形接法是根本不可能把电机的输出转速提高到额定转速的”理解成:“在额定电源电压下只用星形接法是根本不可能把电机的输出转速提高到额定转速的,”

刘志斌

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:422帖 | 35831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75388
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-06-03 21:40:53
175楼

引用 wanggq 的回复内容:   第31楼也说得清楚:  带有额定负荷的三相异步电动机的启动过程,其“星 / 三角”切换并不是在“启动完成”之时才切换的,而是在“星形接法”下的启动电流之“减小趋势”明显下降,且仍远大于“额定电流”时,及时切换的!……从这一点看,施加于电机相绕组的电压切换成“全压”并不是标志电机已经完成“启动过程”,而是“启动过程”进入后期冲刺阶段的标志。 


1、楼主说:“带有额定负荷的三相异步电动机的启动过程,其“星 / 三角”切换并不是在“启动完成”之时才切换的,”,这句话的逻辑有错误;

2、因为额定负荷用“星 / 三角”启动时,Y接电机压根就没有转起来,谁都认为额定负载不能用“星 / 三角”启动的方法;

3、既然没有第一阶段,那么就没有“及时切换,……进入后期冲刺阶段的标志。”!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2012-06-03 21:41:29
176楼

 

  冲床、剪板机之类的设备启动时,拖动电机所担负的荷载比其在执行正常冲、剪任务时的荷载更重一些。这个重荷载,是使飞轮加速所表现出来的荷载。它在电机星接时,飞轮是转起来了的!客观的事实不容刘老师信口开河的说“根本没有启动”!

 

刘志斌

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:422帖 | 35831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75388
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-06-03 21:49:19
177楼

引用 wanggq 的回复内容:……第25楼有这样的内容:我们必须明白这一点:带有额定负载的异步电动机的“星 / 三角启动过程”是由两个缺一不可的阶段构成的。尤其是第二个阶段(即:角形接法阶段)对于进一步降低电机启动电流起着至关重要的作用!    刘老师是没有看到这第25楼的这个结论,还是没有看懂我的结论? 


1、楼主说:“带有额定负载的异步电动机的‘星 / 三角启动过程’是由两个缺一不可的阶段构成的。尤其是第二个阶段(即:角形接法阶段)对于进一步降低电机启动电流起着至关重要的作用!”这个结论当然是错误的;

2、因为“星 / 三角启动”方法,根本不能用作“额定负载的异步电动机”的启动;

3、楼主要用“星 / 三角启动”启动额定负载的异步电机,本来就是个错误,得出的结论也是个错误!

刘志斌

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:422帖 | 35831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75388
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-06-03 21:53:50
178楼

引用 wanggq 的回复内容:……  第26楼也有明确的结论: “额定接法为“角接”的带有额定负荷的三相异步电动机的启动过程,单凭一个“星形接法”是根本不可能完成其“启动过程”的!”  ……


1、楼主的说:“额定接法为“角接”的带有额定负荷的三相异步电动机的启动过程,单凭一个“星形接法”是根本不可能完成其“启动过程”的”,是个错误的说法;

2、正确的说法应该是“带有额定负荷的三相异步电动机的启动”不能用“星 / 三角启动”方法!

刘志斌

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:422帖 | 35831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75388
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-06-03 22:00:07
179楼

引用 wanggq 的回复内容:   呵呵,看来刘老师生了!但是,请你明白:我的态度是根据你的态度来反映的。你可以点评我的观点错误,我也可以点评你的错误。不能因为你是教书的先生,就认为你的观点没错!我的点评是有根据的。 


1、截止现在,还没有看到,我的那个结论或观点被你明确指出有错误?!

2、而你表述你的用“星 / 三角启动”启动“带有额定负荷的三相异步电动机”的结论是错误的;

3、因为谁都知道,“星 / 三角启动”只适宜空载或轻载异步电机的启动!

刘志斌

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:422帖 | 35831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75388
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-06-03 22:04:49
180楼

 

1、你画的这个图,支持了我的观点,而不支持你的观点!

2、你的观点“……无异于…宣称:……能够推翻《物理学》中的“功-能原理”!也无异于…在向科技界宣称“永动机可以被制造出来”!

 

 


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师