把永磁体用于电机是个错误！ 点击：15265 | 回复：205
把永磁体用于电机是个错误！
刘志斌 发表于 2011/10/24 11:42:04
1、当人们发现，把永磁体用于电机，减少了励磁电流，使同步电机结构简化、节能效率提高，是一个有发展前途的好想法；
2、于是人们在永磁体上下功夫，企图做出磁密高、矫顽力大、能永不退磁的永磁体；
3、这里大家忽视了一个根本性的问题，那就是永磁体有它适宜的工作环境，才可能做到“永”不推磁，例如温度低、没有外来去磁磁场的作用、没机械震动和力的作用……；
4、而永磁同步电机的正常负载电流、过载电流、短路电流等的磁场，对转子永磁磁体都是去磁作用；
5、电机的温升很高，震动很大，都不适宜永磁的存在；
6、事实证明，有很多永磁机退磁后报废；
7、所以大力发展永磁电机、高功率的永磁电机的方向是个错误方向，是个得不偿失、劳民伤财、将会造成巨大损失的有害决策！
提供讨论、拍砖。
有问题就有人相办法解决。
矢量控制理论首先由德国人F.BLASCHKE于1971年提出。
它的想法是基于现代控制论的，而不是经典控制论的。他说这样吧如果我能将转子电流的励磁电流和工作电流分离出来，我应该可以得到和直流电机同样的调节特性。但是直接检测转子电流并将其分离出来肯定困难。这样吧，检测定子的电流是容易的。定子电流一定包含转子电流需要的信息。矢量控制的基本思路是将检测到的定子三相电流变换成两个互相垂直的静止坐标系电流矢量，之后在转换成旋转坐标系互相垂直的电流矢量。对这两个矢量的控制电流的控制，实际是对三相电流实现分别控制。从数学变换的方面将完全是等效的。（聪明吧？）
6SE70系列在处理矢量算法上，采用了电机模型、电流模型、弱磁模型、温度模型，在方框图里清晰标明输入和输出参数，特别是电流只取了A、C两相（应为B相电流不是独立的可以由A、C两相算出），但是三相变两相的方框清晰标出。所以各位，我说矢量控制是个真正存在的东西，因为我有实例。可能有人会说图纸资料可能是骗人的，但是我仍然坚持矢量控制是一个很有益的控制策略。因为我用这本手册解决了一个重大的设备问题，我为了这个问题我设想了我能想到的所有可能。但是我看了大全，它无言，问题在那。因为我有一个必须用矢量算法才能理解的问题，所以，我坚信：矢量算法是真实的，它就在那。
最后我提一句，如果没有数学基础和现代控制论基础，矢量控制是不能够真正理解的。不过没关系，相信它，并使用好它并不困难呀！
引用 jona 的回复内容：
对于交流电机恰恰有三个主要缺点：
1、定子三相交流电产生一个时间和空间都在变化的旋转磁场；
2、转子磁势与旋转磁场不存在垂直关系；
3、异步电动机转子是短路的，只能在定子方面调节电流，组成定子电流的两个部分，励磁电流和工作电流都在变化。
1、异步电机，变频时，电压如何改变，直接影响异步电机在变频情况下机械特性变差、变劣的问题；
2、所以解决电压如何变化成为当务之急，而不是你说的哪些问题；
3、异步电机在额定稳定运行期间，转子磁场与旋转磁场忽略转子感抗就是正交的，转矩就是转子磁场与旋转磁场正交的分量产生，而转子感抗是无法去掉的，这个并不重要，主要是旋转磁场的强弱发生了问题，是电压的问题；
4、那么我们来解决电压的问题，电压与电流密切相关，电压影响电流中的磁场励磁电流的大小，这个电流分量不能小，也不能大，要恒定；
5、只要我们空载变频，改变电压控制空载电流恒定，是一个方法，但是空载电流实际比励磁电流要大；
6、所以还有更好的方法，例如电机的原始设计励磁电流，就可以参考，使上述控制更接近励磁电流的实际；
7、电机定子电流，与转差有关或者说与负载有关，只要知道转差，知道电流，就可以知道励磁电流的大小是否合适，然后控制电压；
8、上述这些方法，都是在求解什么频率时电压是多少的问题，也就是变频器输出频率、与电压的问题，这就是本质；
9、为什么要把问题说的离奇古怪呢？？？为什么要把大家引入歧途呢？
- 电工属于哪个部门啊？
[16047] - 11KW电机选择开关、热继、接触...[10691]
- 日光灯镇流器的作用是什么？[11867]
- 三相异步电机相电流如何计算...[11508]
- 三相380V和单相220V电压允许...[24313]
- 二线制磁性开关如何接线[16960]
- 热电偶的工作原理 [12944]
- 求助 一个按钮控制电机正反转...[11215]
- 交流接触器上加电容是怎么回...[11192]
- 各地现场图片--以后不定期帖...[15835]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
