电机正反转控制电路,如果双接触器同时被人为按下,会不会就要出事? 点击:11227 | 回复:192



天下三分明月夜

    
  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:114帖 | 3593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7688
  • 注册:2008年3月16日
发表于:2008-04-19 14:15:45
楼主

电机正反转控制电路,如果双接触器面上的钦钮同时被人为按下,会不会就要出事?

---------------------------------------------------------------------------------------------

正反转电路,为了防短路,采取了“按钮互锁/触点互触”双保险,但我仔细想想,

这只是在控制回路做了互斥保护,如果主回路的双接触器面上的两钦钮被人为同时

按下,会不会出事呢?主回路要不要也做很互斥保护呢?

听听内行人的说法?

 




王付水

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:189帖 | 1344回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2544
  • 注册:2006年2月13日
发表于:2008-04-24 10:28:59
81楼
正反转的电机一般都是运动非常频繁 如果直接用接触器的话  会造成电机及联轴器等部位容易损坏  所以我一般用变频器来做 之后设定适当的加减速时间 这样不仅节省了接触器  而且电机的机械部位也不容易坏  当然也更加安全了!不知大家同不同意!

蜡笔小新不吃青椒

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:31帖 | 680回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1240
  • 注册:2007年10月18日
发表于:2008-04-24 10:39:24
82楼

你很很暴力诶

 

 

 

天下三分明月夜

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:114帖 | 3593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7688
  • 注册:2008年3月16日
发表于:2008-04-24 10:41:24
83楼

对变频器也可以,就是成本高了点

 

三脚猫

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:180帖 | 1598回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1097
  • 注册:2004年7月08日
发表于:2008-04-24 10:51:59
84楼
用屎耐德的接触器,上面的按钮你是按不下去的

夏天的我

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 56回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:60
  • 注册:2005年3月21日
发表于:2008-04-24 14:43:54
85楼
引用zhongzhengquan的回复内容:我见过一种正反转专用接触器,连在一起的,内部有机械互锁!有手按不动!你还担心啥?



荆平

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:21帖 | 81回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:702
  • 注册:2002年7月30日
发表于:2008-04-24 16:18:24
86楼
正常情况是绝对不允许这样同时吸合的!为了安全,正反转的接触器除了要机械互锁就是还要从控制上互锁,单纯的控制互锁也是不可靠的,还有遇到重载负荷和频繁短促动作的接触器一定要放大选型型号,大电流很容易使接点烧毛粘连导致危险!!!

我不是秘密

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 754回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1206
  • 注册:2008年2月11日
发表于:2008-04-28 11:22:21
87楼
机械互锁,但我相信没有哪个电工愚蠢到这个地步

tangyong11

  • 精华:9帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:277帖 | 1404回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3376
  • 注册:2003年6月13日
发表于:2008-04-28 16:46:34
88楼
机械互锁是最佳选择.

xueganglinxj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 415回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:655
  • 注册:2006年3月12日
发表于:2008-04-28 22:44:50
89楼
正反转专用接触器,连在一起的,内部有机械互锁!

5fsky

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:21帖 | 361回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1654
  • 注册:2004年11月08日
发表于:2008-04-29 05:32:14
90楼

有机械互锁的吖

 

 

 

mp44

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 635回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:2103
  • 注册:2006年3月09日
发表于:2008-04-29 09:14:35
91楼
这样操作不如直接把空开短路得了.

杨中格

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:23帖 | 364回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:407
  • 注册:2005年5月05日
发表于:2008-04-29 09:30:05
92楼
支持电气互锁加上机械互锁,不过这样一来,一换接触器就要换一套了,两个专用型的,呵呵....有点贵哦

nn阿智

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 115回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:143
  • 注册:2007年2月12日
发表于:2008-04-29 10:40:02
93楼
我可不敢这样玩。眼睛怕怕

袁泉

  • 精华:2帖
  • 求助:23帖
  • 帖子:209帖 | 1789回
  • 年度积分:54
  • 历史总积分:3170
  • 注册:2005年4月26日
发表于:2008-04-29 12:30:59
94楼
会造成相间短路。烧坏交流接触器。

疯语者11

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:20帖 | 122回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:319
  • 注册:2007年8月28日
发表于:2008-04-30 16:27:47
95楼

楼上的回答大都所答非所问,楼主问的问题是同时吸合会怎么样?你们要么回答怎么避免同时吸合,要么质疑他的做法。

既然需要自锁来防止同时吸合,那同时吸合肯定是不允许的。我觉得会把电机烧坏,两倍的电流,线圈肯定要烧。

疯语者11

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:20帖 | 122回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:319
  • 注册:2007年8月28日
发表于:2008-04-30 16:29:57
96楼
楼上说相间短路,我不太理解,能详细说下吗?

初级电工没考上

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 374回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:896
  • 注册:2007年4月13日
发表于:2008-04-30 22:35:32
97楼
没事     按按更健康

冷咖啡

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 512回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:686
  • 注册:2006年5月07日
发表于:2008-04-30 23:16:56
98楼
如果同时按下那你就有麻烦了。

006

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:46帖 | 560回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1618
  • 注册:2005年8月03日
发表于:2008-05-01 08:45:00
99楼
引用zcyzfm 的回复内容:楼主你可以做一下试验,再发贴给大家伙讲讲经验



黑,真黑!嘿嘿!

gydzx

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:43帖 | 2304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4761
  • 注册:2007年11月22日
发表于:2008-05-01 08:50:39
100楼
简单的做法,控制按纽加互锁

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师