断开中性线(或不出中性线)的三相负载星形网络仍然是一个“三相网络”,所以它就不是一个“单相串联”的“二端网络”!
中学阶段的《物理》教科书上是这样描述串联电路的:
请网友们注意,串联电路对外不能有分岔的电路,正因为它对外没有分岔,流过串联电路的各段阻抗的电流才是同一个电流。(在这一版本的教科书中是在直流电路范畴内来讲的串联电路。)在交流电路的范畴内,仅电流强度(有效值)相等还不能叫“同一电流”,要电流的有效值及相位都相等才能算是“同一电流”!
只断开中性线的三相负载星形网络中,这一相的电流与另一相的电流存在着相位差,所以它们不是同一电流。不是同一电流,就构不成串联关系。不是串联关系也就不适用于“分压原理”!
参看“三相星形网络是一个‘复杂电路’”http://www.gongkong.com/Forum/ForumTopic.aspx?Id=2008102114550700001
为了把问题讨论得清清楚楚,我先引用相关教科书中的两个概念:“简单电路”和“复杂电路”
在“简单直流电路”中只要给出电路结构、标明电源的极性,则电路中的各个电流的真实方向就一目了然了!不需要经过计算就可以确定!对“复杂直流电路”则不能做到这一点。具体的做法是:把某些能够确定真实方向的电流按“真实方向”标出来,其余的不能确定真实方向的电流,就给标一个“标定方向”,以便运用基尔霍夫(或称克希荷夫)定律列出电流(或电压)方程来求解。如果解出的某个电流是一个“负值”,则说明该电流的真实方向与“标定方向”是相反的。对“复杂电路”中某些未经计算而不能预先确定的电压方向的处理也是如此。
结合19楼对(图乙)所示电路的计算,我们可以知道:电阻Rc的一头接在电源U1上,另一头通过电阻Ra接
到另一个电源U2的60V电压上头去了。但是,在这种情况下的电阻Rc与电阻Ra也不能构成“串联关系”!(就 好
似,断开中性线的星形负载三端网络中“你家电器的零线通过邻居的电器接到另一相的380V高压上去了”并不能证明
你家电器与邻居电器中流经的是“同一电流”,也就不能证明你家电器与邻居电器有“串联关系”一样!)所以,虽
然Rc与Ra的阻值同为40欧姆,但它们并不是按照它们阻值的大小比例来分配电压;同理,Rc与Rb也不是“串联关
系”,所以,在这个特例中,虽然Rb比Rc 要小25% (25%Rc=10欧姆),但是,Rb上的电压却比Rc上头的电压要
高出500%(500%Uc=20V)!
这个特例能够充分说明:“串联分压原理”不是星形三端网络中的“规律”!