软起和变频是骗局吗?回某贴谬論. 点击:12086 | 回复:246



zhengzheng

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:50帖 | 2593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3015
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2006-11-09 01:13:00
楼主
自90年代初,电梯行业开始大量将变频器用于电梯,将中国的变频运用掀了高潮.中国的电梯行业也再短短的十年时间从继电器控制-PLC控制-变频控制,国外的也从直流控制-可控硅交调-变频的转变.当我们国内在大骂变频和软起是骗子的时侯.
  奥的斯的电梯已出来了变频控制钢带传动的无机房电梯,德国迪生也是.我们呢?变频不节能,但同样的楼同样的高度,上上下下的平稳感受中,电机由原来的十几个千瓦到几个千瓦,载重量不变,谁的功劳,是人智慧的结晶,但是没有70年带变频理论的出台这些不可能,没有六十年代可控硅的发展运用,也没有变频,我们只有直流传动最好.
  因为传动方式的改变,给当今的传动设计领域的工程师带来了很大的余地和机遇.在铜和铁那么昂贵的今天,利用先进的控制传动技术节省材料和能源,提高效率不是我们工控界的责任吗?
 可是仍有那么多道听途说,以误传误,越描越黑的理论满天飞,在阻挠.另一面,丹麦等北歐先进的农业设备在蚕食我们的市场.ABB,西门子,施耐得等巨头电器产品的更新换代越来越快.不用知道.从几年前西门子的PLC还没日系运用多的今天,到西门子软件满天飞,到西门子全球最大的AP无线软件的开发运用.我们这些年干了什么?还在讨论用星三角和自藕还是变频?这个学校就该解决的问题.在这成了某些人阻挠变频和软起动运用的理由.
 探讨不足是可以,可是谬论不能误人.西门子100多年的电气领域的经验,ABB,施耐得,这些全球电气行业的引领者都是假的嗎?那么,电导单位是不是不应叫西门?
 传统守旧就没有创新,就没有社会的进步.要突破,不要纸上谈兵,实践出真知.



hwcyq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 135回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-10-31 15:51:18
221楼

老刘说得不错,变频器本身肯定有能耗,要不也不用风扇冷却了。但是好处是可以调速啊,要是负载大小变化较大的时候,可以通过变速来改变不必要的电机全速运转,这样下来还是可以节能的。现阶段价格比较高,但发展方向是对的,10年前的手机上万块一部,谁会想到今天几百块钱一部呢。

0562ming

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9
  • 注册:2008年8月06日
发表于:2008-10-31 20:37:37
222楼
人气好旺啊,好文章,学习啦

执行元件过度磨损

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 170回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:177
  • 注册:2008年5月09日
发表于:2008-11-01 07:21:09
223楼
.........................................

遨游工控

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:84帖 | 978回
  • 年度积分:200
  • 历史总积分:8004
  • 注册:2005年8月19日
发表于:2008-11-01 09:50:26
224楼
某些人为提高自己的知名度,看不惯!

迷茫工控路

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:13帖 | 138回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:295
  • 注册:2008年10月28日
发表于:2008-11-01 16:18:50
225楼

急了,    这人肯定没怎么弄个实际,可能是当老师的,理论还行 

 本人理论差,文化不高,,搞电工也有三年了,一直维修印刷机控制线路,,,        楼主还是下先来弄弄实,这样才结合的公式了,

REWQ

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9
  • 注册:2008年1月21日
发表于:2008-11-01 19:18:10
226楼

这个刘志斌,谁指他的错他就侮辱谁,是不是没打狂犬疫苗啊!

 

香元元

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:198
  • 注册:2007年1月05日
发表于:2008-11-01 21:25:07
227楼
呵呵 。好争论,好文章,要是没有语言攻击就更好了。

香元元

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:198
  • 注册:2007年1月05日
发表于:2008-11-01 21:27:05
228楼
        学习了,谢谢!

jona

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2008-11-06 10:06:07
229楼

原贴我没有查看,但是从各个网友的回复,大体谈一下我的观点:

1、应用变频器可以节能(至少不会比没有应用变频器的高,除非马达要求在额定频率下运行),但节能不是我们应用变频器的唯一理由。应用变频器的理由主要是出于工艺需要,和控制性能的需要。

2、一个系统或装置耗电,首先要检查的是系统或装置设备是否有问题,而不是应用变频器,设计和分析都要应用数学、物理学和电工学甚至化工或生物学原理,根据具体系统、装置和控制过程不同而有差异。但设计和分析的根本方法是数学的,一般要配合实验数据的测定。

3、自动化技术不同于哲学,越玄越深奥,它是应用的可以证实或证伪的技术,不能一般的讨论,你说节能50%,如何计算?很多人找我谈节能项目我只有两个问题:一、原理;二如何计算节能量。原理要符合能量守恒,工艺条件需要这么多能量,你说不用。很简单人家本来要用100瓦灯泡,你说15瓦就够了,节能85%也没用啊!

4、现在变频器已经是常用的控制部件,如果您没有足够的工程计算知识,可以测量设备的运行电流,如果同额定电流差很远,你不妨用用变频器,一般是可以节能的,但要计算节能量则不好说。

遨游工控

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:84帖 | 978回
  • 年度积分:200
  • 历史总积分:8004
  • 注册:2005年8月19日
发表于:2008-11-28 22:41:55
230楼

讲得很好                

小股民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 1809回
  • 年度积分:4
  • 历史总积分:15019
  • 注册:2006年2月11日
发表于:2008-12-09 08:54:53
231楼
顶                                                 

wuxinihui

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 980回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1523
  • 注册:2008年11月20日
发表于:2008-12-11 11:22:20
232楼
这贴应该加精啊!很不错的说啊!

liguang169

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:26帖 | 93回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:183
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2008-12-11 16:32:35
233楼
变频,降低功耗,提高性能,还是有发展的。

祝勇

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:77
  • 注册:2005年10月11日
发表于:2008-12-15 14:49:19
234楼
软起动和变频起动都是无触点起动,和以前的Y/三角起动原意是一样,只是效益要好,关键是节能节电,而且实惠,效益高,

祝勇

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:77
  • 注册:2005年10月11日
发表于:2008-12-15 14:51:51
235楼
变频起动只是改变电机的起动频率,

雅各宾

  • 精华:23帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:178帖 | 6966回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15881
  • 注册:2002年12月10日
发表于:2008-12-28 23:37:52
236楼
早的时候,曾曾是赞成变频器越简单越好的。

雅各宾

  • 精华:23帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:178帖 | 6966回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15881
  • 注册:2002年12月10日
发表于:2008-12-28 23:44:42
237楼

为变频和软起正名是好的,但要有很强的理论支持。

StoneChen

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 330回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:852
  • 注册:2003年10月23日
发表于:2008-12-30 15:02:15
238楼

不错,很好,很强大,但是没有必要争吵,多做点实事,多学点东西,互相学习,要学学老子和孔子他们!

雅各宾

  • 精华:23帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:178帖 | 6966回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15881
  • 注册:2002年12月10日
发表于:2008-12-31 20:09:28
239楼

我觉得要让刘老师服气,必须有理论推导才行.伽利略曾说过:如果你只是引用圣经中的这一段或那一段经义来驳斥我的日心说,我不但不与回答还要轻蔑这种观点.

电容

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 24回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:76
  • 注册:2007年12月14日
发表于:2008-12-31 20:35:08
240楼
回复内容:
对:zhengzheng 关于 就是因为中国的国情,机电设计是分离的.所以我们国家变频的应用是80%改造.没有从整个行业的角度去机电一体,既一体化变频传动设备.

 这个一体化的设计的好处是战略上的.如我国的大型风洞,潜艇的API传动,磁悬浮(常导),现在医疗的数字X光机,全用上了变频技术.这是个全新的行业,正在蓬勃发展的行业.可是现实就是这方面没有一项是我们领先的.
 大型风洞最早用的是ABB,后来据说用了佳灵变频,而佳灵用的是西门子的模块.API潜艇用的是水面柴电给蓄点电池充电,水下用的是变频传动(降噪).常导磁悬浮采用的也是变频技术,只不过是直线电机,控制方式看直线电机原理.X光机的X设线的高压发生器前端也是变频调功率,有高频变压器组成的发生器产生的灯丝电流,轰击球管内部产生X线.
 这些的运用都到了这个地步,还在讨论用不用的问题,而应讨论咋样用好的问题. 
 
 
      变频的应用已不是什么高级玩艺,而是很普通很常规的东西了,只要有电,变流技术在是电气工程中占的比重越来越大.能逃避吗?
除非你不学电.包括我们国家最近的100万伏高压输变电.照楼主的说法,100万,50万的直流输变电就不要用了.因为要逆变,逆变要有协波的.那是不是楼主去建议直流输变电不能用了?铝厂要关门了.电解铝的生产,电解铜.不是都要整流逆变吗?
  话谁说的多了,但是现在设计院的新规,就是电容柜要串电抗器.这就是变频运用后带来的行业技术水平的提高. 
 
内容的回复:


zheng zheng 老师,你好。看了你写的文章,感觉很好,只不过美中不足的是文章里面的白字和错别字不少,希望你在学习专业知识的同时,再加强一下文字方面的学习!谢谢你!

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师