软起和变频是骗局吗?回某贴谬論. 点击：12100 | 回复：246
发表于：2006-11-09 01:13:00
楼主
自90年代初,电梯行业开始大量将变频器用于电梯,将中国的变频运用掀了高潮.中国的电梯行业也再短短的十年时间从继电器控制-PLC控制-变频控制,国外的也从直流控制-可控硅交调-变频的转变.当我们国内在大骂变频和软起是骗子的时侯.
奥的斯的电梯已出来了变频控制钢带传动的无机房电梯,德国迪生也是.我们呢?变频不节能,但同样的楼同样的高度,上上下下的平稳感受中,电机由原来的十几个千瓦到几个千瓦,载重量不变,谁的功劳,是人智慧的结晶,但是没有70年带变频理论的出台这些不可能,没有六十年代可控硅的发展运用,也没有变频,我们只有直流传动最好.
因为传动方式的改变,给当今的传动设计领域的工程师带来了很大的余地和机遇.在铜和铁那么昂贵的今天,利用先进的控制传动技术节省材料和能源,提高效率不是我们工控界的责任吗?
可是仍有那么多道听途说,以误传误,越描越黑的理论满天飞,在阻挠.另一面,丹麦等北歐先进的农业设备在蚕食我们的市场.ABB,西门子,施耐得等巨头电器产品的更新换代越来越快.不用知道.从几年前西门子的PLC还没日系运用多的今天,到西门子软件满天飞,到西门子全球最大的AP无线软件的开发运用.我们这些年干了什么?还在讨论用星三角和自藕还是变频?这个学校就该解决的问题.在这成了某些人阻挠变频和软起动运用的理由.
探讨不足是可以,可是谬论不能误人.西门子100多年的电气领域的经验,ABB,施耐得,这些全球电气行业的引领者都是假的嗎?那么,电导单位是不是不应叫西门?
传统守旧就没有创新,就没有社会的进步.要突破,不要纸上谈兵,实践出真知.
奥的斯的电梯已出来了变频控制钢带传动的无机房电梯,德国迪生也是.我们呢?变频不节能,但同样的楼同样的高度,上上下下的平稳感受中,电机由原来的十几个千瓦到几个千瓦,载重量不变,谁的功劳,是人智慧的结晶,但是没有70年带变频理论的出台这些不可能,没有六十年代可控硅的发展运用,也没有变频,我们只有直流传动最好.
因为传动方式的改变,给当今的传动设计领域的工程师带来了很大的余地和机遇.在铜和铁那么昂贵的今天,利用先进的控制传动技术节省材料和能源,提高效率不是我们工控界的责任吗?
可是仍有那么多道听途说,以误传误,越描越黑的理论满天飞,在阻挠.另一面,丹麦等北歐先进的农业设备在蚕食我们的市场.ABB,西门子,施耐得等巨头电器产品的更新换代越来越快.不用知道.从几年前西门子的PLC还没日系运用多的今天,到西门子软件满天飞,到西门子全球最大的AP无线软件的开发运用.我们这些年干了什么?还在讨论用星三角和自藕还是变频?这个学校就该解决的问题.在这成了某些人阻挠变频和软起动运用的理由.
探讨不足是可以,可是谬论不能误人.西门子100多年的电气领域的经验,ABB,施耐得,这些全球电气行业的引领者都是假的嗎?那么,电导单位是不是不应叫西门?
传统守旧就没有创新,就没有社会的进步.要突破,不要纸上谈兵,实践出真知.
发表于：2006-12-10 20:02:00
128楼
老刘给学生上课,发现自己没用过软起动和变频.只好靠这些贴来骗取.因为自己是老师,面子上又过不去.厚着脸皮骂教他知识的人.
以下是本论坛高手.
如火,高越龙,通讯网,李银武,zhengzheng,王晏磊等．这些人耐性教他，他死不毁改，还盗用别人的成果．乱套．
如王晏磊纯电感的仿真图看不懂，他就把王晏磊纯电感的结果套在三相异步电机上，把李银武单相傅立叶变换表套在三相上（因为他就不懂傅立叶变换），看不懂软起动器和传统的电机控制的曲线图，高越龙的磁控软器他现在不敢说了吧？因为他内心知道自己不如这些人，但是三个越的注水贴，他没法他的脸没法放的下，只好硬撑，他发现没有zhengzheng知道的多,他想和好,别人不撂他.说道理论李银武和王晏磊是高手,王晏磊是搞PLC研发的,电路分析老刘又不行,实践又远不如ZHENGZHENG.论专家又不如高越龙.斑竹如火他又不服,通讯网的理论不错,把ABB ,西门子的拿出来,他还不服,居然说软起动这个词是中国人发明的,可是英文soft start翻译成中文是什么?
他拿者六七十年带可控硅开环交流调压的成旧论调来评论现在可控硅的闭环恒流调压启动方式.他不懂抽油机却感高谈阔论.
最后把学到的知识现教给学生.因为有人透露,他最近给学生上抽油机的课程,但是他不会,因此在这套取别人成果.套取罢了,还不尊重这些他的老师们.这样的人是很阴暗的.
所以大家不要上他当.居然还有人跟他?可叹!!!!!!!11
以下是本论坛高手.
如火,高越龙,通讯网,李银武,zhengzheng,王晏磊等．这些人耐性教他，他死不毁改，还盗用别人的成果．乱套．
如王晏磊纯电感的仿真图看不懂，他就把王晏磊纯电感的结果套在三相异步电机上，把李银武单相傅立叶变换表套在三相上（因为他就不懂傅立叶变换），看不懂软起动器和传统的电机控制的曲线图，高越龙的磁控软器他现在不敢说了吧？因为他内心知道自己不如这些人，但是三个越的注水贴，他没法他的脸没法放的下，只好硬撑，他发现没有zhengzheng知道的多,他想和好,别人不撂他.说道理论李银武和王晏磊是高手,王晏磊是搞PLC研发的,电路分析老刘又不行,实践又远不如ZHENGZHENG.论专家又不如高越龙.斑竹如火他又不服,通讯网的理论不错,把ABB ,西门子的拿出来,他还不服,居然说软起动这个词是中国人发明的,可是英文soft start翻译成中文是什么?
他拿者六七十年带可控硅开环交流调压的成旧论调来评论现在可控硅的闭环恒流调压启动方式.他不懂抽油机却感高谈阔论.
最后把学到的知识现教给学生.因为有人透露,他最近给学生上抽油机的课程,但是他不会,因此在这套取别人成果.套取罢了,还不尊重这些他的老师们.这样的人是很阴暗的.
所以大家不要上他当.居然还有人跟他?可叹!!!!!!!11
发表于：2006-12-18 23:17:00
134楼
老刘给学生上课,发现自己没用过软起动和变频.只好靠这些贴来骗取.因为自己是老师,面子上又过不去.厚着脸皮骂教他知识的人.
以下是本论坛高手.
如火,高越龙,通讯网,李银武,zhengzheng,王晏磊等．这些人耐性教他，他死不毁改，还盗用别人的成果．乱套．
如王晏磊纯电感的仿真图看不懂，他就把王晏磊纯电感的结果套在三相异步电机上，把李银武单相傅立叶变换表套在三相上（因为他就不懂傅立叶变换），看不懂软起动器和传统的电机控制的曲线图，高越龙的磁控软器他现在不敢说了吧？因为他内心知道自己不如这些人，但是三个越的注水贴，他没法他的脸没法放的下，只好硬撑，他发现没有zhengzheng知道的多,他想和好,别人不撂他.说道理论李银武和王晏磊是高手,王晏磊是搞PLC研发的,电路分析老刘又不行,实践又远不如ZHENGZHENG.论专家又不如高越龙.斑竹如火他又不服,通讯网的理论不错,把ABB ,西门子的拿出来,他还不服,居然说软起动这个词是中国人发明的,可是英文soft start翻译成中文是什么?
他拿者六七十年带可控硅开环交流调压的成旧论调来评论现在可控硅的闭环恒流调压启动方式.他不懂抽油机却感高谈阔论.
最后把学到的知识现教给学生.因为有人透露,他最近给学生上抽油机的课程,但是他不会,因此在这套取别人成果.套取罢了,还不尊重这些他的老师们.这样的人是很阴暗的.
所以大家不要上他当.居然还有人跟他?可叹!!!!!!!11
以下是本论坛高手.
如火,高越龙,通讯网,李银武,zhengzheng,王晏磊等．这些人耐性教他，他死不毁改，还盗用别人的成果．乱套．
如王晏磊纯电感的仿真图看不懂，他就把王晏磊纯电感的结果套在三相异步电机上，把李银武单相傅立叶变换表套在三相上（因为他就不懂傅立叶变换），看不懂软起动器和传统的电机控制的曲线图，高越龙的磁控软器他现在不敢说了吧？因为他内心知道自己不如这些人，但是三个越的注水贴，他没法他的脸没法放的下，只好硬撑，他发现没有zhengzheng知道的多,他想和好,别人不撂他.说道理论李银武和王晏磊是高手,王晏磊是搞PLC研发的,电路分析老刘又不行,实践又远不如ZHENGZHENG.论专家又不如高越龙.斑竹如火他又不服,通讯网的理论不错,把ABB ,西门子的拿出来,他还不服,居然说软起动这个词是中国人发明的,可是英文soft start翻译成中文是什么?
他拿者六七十年带可控硅开环交流调压的成旧论调来评论现在可控硅的闭环恒流调压启动方式.他不懂抽油机却感高谈阔论.
最后把学到的知识现教给学生.因为有人透露,他最近给学生上抽油机的课程,但是他不会,因此在这套取别人成果.套取罢了,还不尊重这些他的老师们.这样的人是很阴暗的.
所以大家不要上他当.居然还有人跟他?可叹!!!!!!!11
发表于：2006-12-20 17:30:00
138楼
发言的人实在太多了，我是做工程的，理论方面的东西自愧不如。我从毕业到现在5年了，在一个水务投资公司（造新水厂和改造老水厂）。
从我改造的几个老水厂来看，使用变频以后确实节约不少电费。
很早以前就看到相似的争论了，所以在以后的工作中刻意留心了这一块。我想说的是，结果才是硬道理。
变频确实节约了不少的电费。至于理论，我不懂。
中国很多地方就是理论和实际脱节了，其实再好的理论在没有得到实践证实以前就是“迷信”， 在站不住脚的理论只要通过了实践就是真理。
我自己是做控制的，写过好多程序，做控制方案前都得找数学模型，问题是有事数学模型会让你失望，虽然数学模型是对的，但实践证明不行。有时你必须忽略很多因数.....， 呵呵，下班了，不说了，这是模糊控制方面的东西。
想告诉大家的是，理论的东西是靠不住的。
从我改造的几个老水厂来看，使用变频以后确实节约不少电费。
很早以前就看到相似的争论了，所以在以后的工作中刻意留心了这一块。我想说的是，结果才是硬道理。
变频确实节约了不少的电费。至于理论，我不懂。
中国很多地方就是理论和实际脱节了，其实再好的理论在没有得到实践证实以前就是“迷信”， 在站不住脚的理论只要通过了实践就是真理。
我自己是做控制的，写过好多程序，做控制方案前都得找数学模型，问题是有事数学模型会让你失望，虽然数学模型是对的，但实践证明不行。有时你必须忽略很多因数.....， 呵呵，下班了，不说了，这是模糊控制方面的东西。
想告诉大家的是，理论的东西是靠不住的。
热门招聘
相关主题
- 电机的空载电流大好，还是小好...
[16283] - 威纶MT506MV的触摸屏怎样上传...[18293]
- 电梯全继电器控制[14125]
- 气动知识扫盲篇——之，双行程气...[27388]
- 电接点压力表怎样判断上限下...[18926]
- 电动葫芦上面有个断火器，其接...[77515]
- 互感器是75/5的匝数是2圈，请...[26493]
- 普通电机能否在真空下运转[10815]
- 为什么三相四线电度表反转？[22459]
- 急!!关于三相加热器的电流不...[10767]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
