单按钮启停电路,大家讨论一下接法? 点击:21059 | 回复:298



司空见笑

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-24 18:29:00
楼主

谢谢几位前辈! 受教了,受益非浅!十分感激! 我太心浮气躁了,让大家见笑了~ 啥也不说了,我还得要修炼啊!差得太远了! 还请原谅我的无知!

这是一个看起来很简单的问题,有没有意义仁者见仁!

三年前我就是从这个问题入门的并不断挖掘不断成长!

http://shop34471671.taobao.com/

 




耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2005-11-28 16:02:00
81楼

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2005-11-28 16:22:00
82楼
两继电器组成的电路或许有时可以达到想象的目的,但要经得起长期考验,才可以应用,供参考。
    本人在一设备上遇到类似问题,按钮操作好多次,甚至几个小时都没问题,但有时继电器乱跳,差点出现设备故障,后来该电路后电路才可靠。
    我觉得大伙讨论的问题没有实际意义,是硬转牛犄角,倒是锻炼大脑思考能力有帮助。

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2005-11-28 16:58:00
83楼
大家知道PLC编程同一继电器触点编程时刻反复使用,所以逻辑关系不会有问题,而纯继电器电路,不可以反复使用。如果电路里出现同一继电器两次常开的话,那就必须是实实在在的两个对常开,谁能保证该两对常开或常闭触点一直是可靠的同时动作,因为它是机械结构,其一致性很难始终可靠保证一致。万一不一致,有先后的话,逻辑上是否也出现漏洞。

谢谢落

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:19帖 | 81回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:248
  • 注册:2005年10月13日
发表于:2005-11-28 18:57:00
84楼
楼主你搞什么啊,你不是说用一个继电器实现么?
靠,你这不是耍人么!
浪费大家的时间~~~~~~~~~~~~~~

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-28 19:32:00
85楼
TO Liyinwu:
你所说的问题我考虑过了,所谓同相,在SB=0,SB反=0时是满足要求的,而SB=1,SB反=1时,确实会造成紊乱,但我认为SB=1,SB反=1是不存在的,你认为呢? 

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-28 19:34:00
86楼
TO 你厉害 
我是说PLC中用一个,纯继电器用两个

如果不准使用按钮常闭触点,则需要用三个! 

G88G

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 41回
  • 年度积分:20
  • 历史总积分:293
  • 注册:2005年4月22日
发表于:2005-11-28 19:48:00
87楼
   [b][color=#FF0000]呵呵都挺聪明的,我用不着继电器就实现了。找个自锁按钮带指示灯的。按一下灯亮,再按一下灯灭,交替进行。一个元件就实现了简单就是最好你们想的那么复杂干吗[/color][/b]

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-28 20:01:00
88楼
TO 
楼上:你的做法地球人都知道,实际应用大家都会!
已经有无数个人提醒这么做了!

就好比有了VB/VC,但是汇编语言也还是有人用,有人研究,明白不?

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-28 20:05:00
89楼
也就好比

好多人在这里求爷爷告奶奶需要授—权啊,解—密软件什么的

而有些人就自己去破-解,利己利人

很多事情的做法的选择不仅仅为了方便!

遍体鳞伤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:105
  • 注册:2005年11月25日
发表于:2005-11-28 20:58:00
90楼
下面引用由易水寒262在 2005-11-26 19:53:00 发表的内容:
  <center><img src=http://img.gongkong.com/forum/pic/628410_1.jpg ></center><br>  ASDN :是你的电路吗?我看…
--------------------------------------------------------------------------------------------
这个电路好象不行吧。

遍体鳞伤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:105
  • 注册:2005年11月25日
发表于:2005-11-28 20:59:00
91楼
下面引用由易水寒262在 2005-11-26 19:53:00 发表的内容:
  <center><img src=http://img.gongkong.com/forum/pic/628410_1.jpg ></center><br>  ASDN :是你的电路吗?我看…
------------------------------------------------------------------------------------------
这个电路不行啊。

遍体鳞伤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:105
  • 注册:2005年11月25日
发表于:2005-11-28 21:03:00
92楼
下面引用由ASDN在 2005-11-27 13:29:00 发表的内容:
  遍体鳞伤:<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你好!你的思路我看过了,确实很巧妙!让我学到了一招!<br>&nbsp;&…
--------------------------------------------------------------------------------------------
其实你说的逻辑表达式是对的,但是在实际应用当中两个继电器用PLC可以实现,而用纯继电器就不好实现。我做过了好多次实验都没有成功,经不起反复操作。甚至于用多组触点的按钮都没有成功。

易水寒262

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 92回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:129
  • 注册:2003年2月11日
发表于:2005-11-28 21:07:00
93楼
TO 遍体鳞伤:前面我已说过了,我看错了 现在我认为 ASDN 的电路可行。构思巧妙!!!

遍体鳞伤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:105
  • 注册:2005年11月25日
发表于:2005-11-28 21:36:00
94楼
他的电路在哪儿啊?就是你发的那个么?那个电路有问题啊。

遍体鳞伤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:105
  • 注册:2005年11月25日
发表于:2005-11-28 22:17:00
95楼
那个电路确实很巧妙,但只限于用PLC来实现,如果用纯继电器的话,由于按钮的问题就会失败,我们用的按钮是先断开常闭后闭合常开的。而不是同时,虽然时间很短。

long chen

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 107回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:164
  • 注册:2003年9月03日
发表于:2005-11-28 22:41:00
96楼
如果一个电子开关的说明书有1000000页,会有人用吗?

易水寒262

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 92回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:129
  • 注册:2003年2月11日
发表于:2005-11-28 22:47:00
97楼
哈哈: 你犯了和我一样的错误,没有看到M2长闭和M1长开组成的自锁电路呀。我也是后来才看到的。

易水寒262

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 92回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:129
  • 注册:2003年2月11日
发表于:2005-11-28 22:50:00
98楼
哈哈: 你犯了和我一样的错误,没有看到M2长闭和M1长开组成的自锁电路,我也是后来才看到的,所以说我错了。

遍体鳞伤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:105
  • 注册:2005年11月25日
发表于:2005-11-28 23:00:00
99楼
我看到了,分析一下这个电路。
首先,按下SB,常闭断开,常开闭合,M1得电经M2常闭、M1常凯自锁,松开SB,常开断开,常闭闭合,M2得电并经M1常开、M2常开自锁,好了,到现在电路没有问题,接下来再次按下SB,将会发生没情况呢?SB的常闭断开,而常开还没有接触的时间~~~~电路复位到初始状态了,灯灭了,继续按下去,从头开始了。是不?我跟你说了我们用的按钮是先断开常闭后接通常开的。

遍体鳞伤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:105
  • 注册:2005年11月25日
发表于:2005-11-28 23:02:00
100楼
也就是说,用PLC可以实现而用继电器加按钮就有困难。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师