单按钮启停电路,大家讨论一下接法? 点击:21102 | 回复:298



司空见笑

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-24 18:29:00
楼主

谢谢几位前辈! 受教了,受益非浅!十分感激! 我太心浮气躁了,让大家见笑了~ 啥也不说了,我还得要修炼啊!差得太远了! 还请原谅我的无知!

这是一个看起来很简单的问题,有没有意义仁者见仁!

三年前我就是从这个问题入门的并不断挖掘不断成长!

http://shop34471671.taobao.com/

 




肖凌

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 84回
  • 年度积分:5
  • 历史总积分:273
  • 注册:2005年10月11日
发表于:2005-11-26 20:02:00
61楼
用继电器实现没有什么意义,我同意szzhang001.

易水寒262

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 92回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:129
  • 注册:2003年2月11日
发表于:2005-11-26 20:04:00
62楼
继电器也好PLC也好关键是看你的逻辑能力。

继续扫盲

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 186回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:264
  • 注册:2004年11月22日
发表于:2005-11-26 20:12:00
63楼
看了很多大家不同的观点!我同意我楼上的说法。现在都是plc了,这个问题何必再议呢?以前就是用三个继电器,或一个翻转的,或保持按钮。如果用两个继电器,要看它的反应时间和磁滞,一般没有什么意义。有时间不如研究研究其它现在实用的技术了。

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-26 20:46:00
64楼
TO 大家是朋友 易水含262
我的思路是严谨的,我是学数学的出身,严谨是我的追求

所以才做了很多大家认为没有必要的事情


按钮的断开和闭合的时间对我的电路不存在影响的,相信用心仔细分析一下会得出结论的!

对于大家是朋友所说的遍体鳞伤,请给出伤在何处?请不要随便下结论,您是老师傅,我绝对尊重您。但我希望您能以认真的态度对待我的问题!

   对得起严谨两个字 

   我指出别人的错误,都是认真分析了的,也都指出了错在何处,以短信的方式与其交流!绝不是乱说的!



易水寒262

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 92回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:129
  • 注册:2003年2月11日
发表于:2005-11-26 21:01:00
65楼

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-26 21:25:00
66楼
TO 楼上

真心交个朋友

虽然我不是学电的,但平常工作中用到,真心找一个师傅、朋友!


QQ:535279196

民工

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 317回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:378
  • 注册:2003年12月08日
发表于:2005-11-27 12:47:00
67楼
 ASDN:  引用   加为好友   发送留言   2005-11-26 20:46:00 
    TO 大家是朋友 

对于大家是朋友所说的遍体鳞伤,请给出伤在何处?请不要随便下结论,您是老师傅,我绝对尊重您。但我希望您能以认真的态度对待我的问题!


ASDN网友似乎误解了大家是朋友网友的话了,他说的遍体鳞伤指的是那位叫做遍体鳞伤网友提供的那个方案。

很感谢你提供的思路,受教了。 
 

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-27 13:29:00
68楼
遍体鳞伤:
    你好!你的思路我看过了,确实很巧妙!让我学到了一招!
    十分感谢!

大家是朋友:
    抱歉,是我误会了!我感觉我的思路可能还是存在一定问题,但我找不出来,希望您能给予指点!
    譬如按钮转化过程,接触不良详细一些说是什么情况啊?
    我没什么经验,请您给予赐教!谢谢



感谢楼上朋友民工提醒!

在这里我受到很多启发。

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-27 13:31:00
69楼
   我前面用了过激的方法就是想引起关注,我不这么做我想也没有这么多高手发表自己的高见,那我发这个题目的意义也就不存在了!
 
    希望能理解,再次向各位道歉!

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-27 13:40:00
70楼
TO 大家是朋友
您说的“能用继电器完成的电路.用PLC完成一般没有问题.但用PLC完成的电路.用继电器来完成.很难.有的根本不可能.”

我认为只要PLC与继电器存在区别,那么继电器完成的电路也有可能PLC完成就有问题!

比如某些星三角电路等!

呵呵,仅代表个人观点!

许渊

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2005年10月05日
发表于:2005-11-27 13:41:00
71楼
 遍体鳞伤:老师 你好
小弟我是个初学者,以前也没学过电气方面的知识,现在在搞设备,你的图我看过了真是佩服啊,支持

毕庆民

  • 精华:21帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:584帖 | 5227回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10489
  • 注册:2005年6月13日
发表于:2005-11-27 20:52:00
72楼
(如果这个电路是个人设计的.我赞同支持.如果是厂家做的.我鄙视.)
这句话大家是不是理解错了!因为遍体鳞伤说他此电路用在正反转控制上.如果是个人设计的.是个人行为.考虑不到那么周到.我赞同支持.因为确实很好.
但如果是厂家做的.是集体行为.要经过严格的测试才能应用.因为正反转应用这个电路不很合适.是对用户不负责任的表现.因为他们不可能发现不了存在的问题.

毕庆民

  • 精华:21帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:584帖 | 5227回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10489
  • 注册:2005年6月13日
发表于:2005-11-27 21:05:00
73楼
PLC不能代替接触器.只能代替接触器.PLC控制的星三角电路.接触器也是要连锁的.不过现在用PLC有点浪费.就象用PLC做单按钮启停电路一样.

水在井里

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 51回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:136
  • 注册:2005年9月19日
发表于:2005-11-28 07:57:00
74楼
吵什么?发表言论,攻击别人干吗?

晓嵩

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 46回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:181
  • 注册:2004年2月13日
发表于:2005-11-28 08:35:00
75楼
既然是用一个按钮,就应该用一个开点闭合来实现启动/停止动作,为什么还用到闭点呢?我赞同遍体鳞伤的思路,其他的不敢恭维!抱歉!

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-28 11:10:00
76楼
对楼上的观点我基本也是赞同的!

遍体鳞伤的思路比我多用了一个继电器,却没有用按钮常闭触点

我也很佩服!




梦驼铃

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:139
  • 注册:2005年7月13日
发表于:2005-11-28 14:24:00
77楼
        我也做过,用了三个继电器,和一个按钮,想来想这样算是最少的,自我感觉好象不能再少下去了吧,刚做试验的时候本人一下子前后起停让它动作一100次,每次成功的,现在都用在了别的地方,都一年多了从来没有出现过什么毛病过.

沙钢diangong

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:35
  • 注册:2004年12月23日
发表于:2005-11-28 15:20:00
78楼
好地方,第一次来!

司空见笑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 304回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:574
  • 注册:2004年1月04日
发表于:2005-11-28 15:25:00
79楼
按钮如果允许使用常闭触点,两个继电器就可以了!

 至于晓嵩提出按钮不准使用常闭触点对我的方法也不存在什么问题,加一个继电器就成了!是吧?
 

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2005-11-28 15:34:00
80楼
楼主所贴的逻辑关系:
M1,M2代表继电器,M1反代表M1求反(不好意思,M反我不会  打)
SB代表按钮
L代表灯

M1=SB(M2反)+(SB反+M2反)M1
M2=(SB反)M1+(SB+M1)M2
L=M1

原始状态,SB=0,M1=0,M2=0
当SB=1,M1=1,M2=0
然后,SB=0,M1=1,M2=1
再次SB=1,M1=0,M2=1
然后,SB=0,M1=0,M2=0
这里,M1控制了灯,M2实现了记忆。
其逻辑关系完全正确,用于集成块的逻辑电路或者PLC的LAD程序语言,这是正确的,也可是元件最少的。
但是,它是否使用纯继电器电路,那就有问题了。因为逻辑关系的输入由“0"跳变为:“1"时(一瞬间),反向输出由由“1"跳变为:“0"时(一瞬间),输入和输出的两个一瞬间是同一时间发生的。我们说一纯继电器的常开和常闭可以是反向关系,这里仅指通电或断电的任一稳定状态,逻辑关系成立,但是在断电到通电或者通电到断电的过渡过程,其短暂的时间由于触点之间存在间隙,这样常开和常闭的反向关系变为同相关系。我把其成为漏洞。
请楼主就因为这一漏洞的短暂过渡过程时间就足以把楼主费劲心思的逻辑关系破坏。达不到效果。
请楼主用两继电器装电路试验一下便可答出结论,理论还需实际检验。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师