首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

全控整流桥为什么都用晶闸管而不用IGBT? 点击:24633 | 回复:53



shmihy

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 0回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2009-08-31 16:52:59
楼主
RT  我在书上看了还有在实际的应用中用于整流的电路基本上都是采用晶闸管而不采用IGBT,为什么呢?



随风-

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 72回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:141
  • 注册:2008年3月04日
发表于:2009-08-31 17:17:19
1楼
这个问题很好回答,
1.晶闸管便宜,技术成熟,依靠变压器技术现在已经做得非常好。
2.IGBT目前的电流不能做的很大,并联技术国内还不过关。价格高。
国外现在开始做IGBT整流的并不多。

欣欣向荣

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 2242回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8797
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2009-09-01 09:23:41
2楼
引用随风- 的回复内容:这个问题很好回答,
1.晶闸管便宜,技术成熟,依靠变压器技术现在已经做得非常好。
2.IGBT目前的电流不能做的很大,并联技术国内还不过关。价格高。
国外现在开始做IGBT整流的并不多。

有其上述原因.还有IGBT触发用的是高频输出也呈现高频脉冲型的,滤波要求高,如果触发不用高频,控制性能就显得很糟糕.可控硅(晶闸管)就不同是个半控元件,触发导通后波形是连续的,控制也比较容易,滤波要求也容易做到.所以一般情况下根据要求需要整流用的是可控硅,逆变用IGBT。

周公

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:119帖 | 5549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6446
  • 注册:2002年11月26日
发表于:2009-09-01 09:32:37
3楼

10KHz以下逆变用可控硅也是不错的选择。

除上面所说原因外,教科书内容滞后实际应用也是看见的书上‘基本上都是采用晶闸管而不采用IGBT’的一个主要因素。

有空看看

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2009-09-02 14:55:38
4楼
可控硅是全控桥最早出现的器件,IGBT是后来发展出来的新器件,它们的整流原理并不一样,经典的全控电路还是要用可控硅的

勃龙工控

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:45帖 | 2857回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6383
  • 注册:2004年4月03日
发表于:2009-09-02 16:08:38
5楼
IGBT本质不具备单向导电的特性,这也是IGBT不能完全取代可控硅和二极管的地方。现在需要高速的场合,一般使用快速可控硅或快速二极管。

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-09-03 09:03:27
6楼

RT 我在书上看了还有在实际的应用中用于整流的电路基本上都是采用晶闸管而不采用IGBT,为什么呢?

XW:这个题目有毛病。

东方:有毛病吗?

XW:有!毛病还不小呢!首先,“用于整流的电路基本上都是采用晶闸管”就有毛病啊!大多数整流电路是不用晶闸管,而是用二极管呀!

东方:是啊!只有在“可控整流电路”中才会用到晶闸管。

XW:还有,难道整流的电路就不能采用IGBT吗?

东方:这个我们老师讲过,在要求高功率因数的整流电路里,用的整流元件就是IGBT。

XW:那就是说,IGBT也能用于整流电路了!

东方:是啊!一切皆有可能嘛!有图为证:

XW:但是,勃龙工控说了:IGBT本质不具备单向导电的特性。它怎么就能整流呢?
东方:还不是被楼主逼的吗?本来不是它干的事,也干了。发扬各自的优势吧。

fuller1982

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:17帖 | 149回
  • 年度积分:6
  • 历史总积分:222
  • 注册:2007年8月29日
发表于:2009-09-05 10:49:45
7楼
最简单的说,scr便宜可靠,稳定性比igbt要高啊!!!

得意的笑

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 213回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:526
  • 注册:2008年8月27日
发表于:2009-09-05 11:09:04
8楼

晶闸管技术成熟,造价便宜。

毕庆民

  • 精华:21帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:584帖 | 5227回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10489
  • 注册:2005年6月13日
发表于:2009-09-05 21:14:56
9楼
整流用整流二极管,可控整流用晶闸管,IGBT叫绝缘栅双极型晶体管

东奔西跑

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 385回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1094
  • 注册:2006年5月01日
发表于:2009-09-05 21:30:39
10楼
晶闸管技术成熟,造价便宜。

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-09-05 23:04:40
11楼

引用毕庆民 的回复内容:整流用整流二极管,可控整流用晶闸管,IGBT叫绝缘栅双极型晶体管

 


 

整流用整流二极管,可控整流用晶闸管,高功率因数整流用IGBT绝缘栅双极型晶体管 。

XW:那不是晶闸管技术成熟,造价便宜了?

东方:不是!大功率晶闸管也不便宜;而IGBT也很成熟了……关键是,物尽其用,如果你要使采用晶闸管的调压电路的功率因数提高到99%就有困难了,这时可以用IGBT电路,晶闸管技术再成熟,造价再便宜,也不管用!正因为这一致命弱点,很多地方禁止用晶闸管相控技术。

XW:我明白了!但是,IGBT能调压吗?

东方:当然,但不是和晶闸管同样的电路。各有各的特点。


sensors317

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 339回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:645
  • 注册:2008年12月30日
发表于:2009-09-06 08:03:29
12楼
主要还是价格问题,能用为什么要价格这样高的,肯定没有必要

沧海一黍

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 856回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1192
  • 注册:2006年6月09日
发表于:2009-09-07 12:07:33
13楼
支持欣欣向荣! IGBT用于频率高的场合更适合做逆变器。价格的因素也在里面。

张智勇

  • 精华:13帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:344帖 | 4142回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4044
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2009-09-07 16:20:43
14楼

价格   可靠性   技术成熟   发热量等各方面因素导致可控硅好

IGBT没有可控硅电流大,耐压高,价格便宜

飞翔工控

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:6帖 | 113回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:113
  • 注册:2007年6月24日
发表于:2009-09-09 18:53:42
15楼

一句话概括你的问题,SCR在工频整流方面与IGBT相比其性能价格比比较高!

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2009-09-11 10:23:52
16楼
IGBT的输出特性是晶体管的特性,具有线性放大的性能。SCR是可控的二极管,在维持电流以上即使没有触发脉冲也不关断。IGBT和SCR是特性不同的二种器件,不能互换的。用IGBT做可控整流,栅极就不能用触发脉冲,而必须是和交流电源同步的方波。另外,IGBT在生产时会产生一个二极管,并联在C、E极,这种情况下IGBT就不能用在整流电路了。

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-09-11 20:13:10
17楼

请问李纯绪兄:6楼的IGBT整流电路,IGBT就有一个二极管,并联在C、E极,这种情况下IGBT能不能用在整流电路?

XW:6楼不是你发的图吗?应该问你才对呀!怎么问人家 李纯绪呢?

东方:是不是有不同看法呢?学习了。

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2009-09-12 08:42:20
18楼

IGBT在C、E极并联的二极管不是真正能使用的二极管,是在制造工艺中必然产生的二极管,IGBT做开关应用时要另外并联一个二极管。

那个电路能整流吗?当栅极加上信号导通时,电流还能单方向流通吗?

问题所在是把IGBT当二极管用了。

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-09-13 05:00:54
19楼

XW:按李纯绪兄的意见,好像是说6楼的电路不大靠谱:“那个电路能整流吗?当栅极加上信号导通时,电流还能单方向流通吗? ”

东方:李纯绪兄“有前科”,在“UPS、EPS在由蓄电池供电时,负载的无功功率是由蓄电池提供的吗?”一文中,他就认为“在(逆变器)一个周期中,蓄电池不会有时充电有时放电。”查阅http://www.gongkong.com/Forum/ForumTopic.aspx?Id=2009081011334100009

XW:这有什么关系?

东方:性质相似的问题呀!逆变时,李纯绪兄认为电流只能从蓄电池单方向流向逆变器;现在是整流电路,又认为只能单向导电。

XW:难道还是双向流通吗?

东方:啊呀妈呀!咋就让你想到了呢?了不起啊!

XW:不是,我这也是蒙的。比李纯绪兄要差远了。其实我也不知道怎样双向流动啊!

东方:彼此彼此,实话实说,东方也是一样,所以要请教李纯绪兄或其他高手呀。问题所在是不能把IGBT当二极管用。

XW:那当什么用?

东方:当IGBT用就行啊。 

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2009-09-14 19:42:18
20楼

引用李纯绪 的回复内容:IGBT的输出特性是晶体管的特性,具有线性放大的性能。SCR是可控的二极管,在维持电流以上即使没有触发脉冲也不关断。IGBT和SCR是特性不同的二种器件,不能互换的。用IGBT做可控整流,栅极就不能用触发脉冲,而必须是和交流电源同步的方波。另外,IGBT在生产时会产生一个二极管,并联在C、E极,这种情况下IGBT就不能用在整流电路了。


不知道李先生用IGBT做可控整流的电路图是怎样的?请赐教!

XW:不是你自己贴出一张图,为什么又要什么图?

东方:可能有不同的用法吧,我的图不能用“和交流电源同步的方波”驱动。那能用“和交流电源同步的方波”驱动的电路是怎样的呢?

XW;李先生讲的好象是同步整流电路。

东方:同步整流电路我们老师当然讲过,但只讲了MOSFET的电路,不知道IGBT行不行?所以向李纯绪兄诚意请教。谢谢先!


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页