当前位置：工控论坛 > > 行业 > 电工电气
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

全控整流桥为什么都用晶闸管而不用IGBT? 点击：24902 | 回复：53



shmihy

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 0回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6
  • 注册：2006年7月25日
发表于：2009-08-31 16:52:59
楼主
RT  我在书上看了还有在实际的应用中用于整流的电路基本上都是采用晶闸管而不采用IGBT，为什么呢？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



李纯绪

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 8884回
  • 年度积分：2464
  • 历史总积分：86724
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2009-09-15 15:12:16
21楼
十分抱歉！以前所说可控整流有误。IGBT只能应用直流供电的情况，做整流是不可能了，代替晶闸管做直流斩波还可以。
回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2009-09-16 09:12:20
22楼

李纯绪十分认真！谢谢了。

东方：如果是刘志斌肯定要讲：用IGBT代替晶闸管做可控整流是谎言！

XW：李纯绪说“IGBT只能应用直流供电的情况，代替晶闸管做直流斩波还可以。 ”

                           “以前所说可控整流有误。做整流是不可能了”

          是这样吗？

东方：李纯绪想法比较复杂多变，要理清楚不太容易。简单说是这样：

            “IGBT代替晶闸管做直流斩波还可以。 ”－－－－－－－这个对

            “以前所说IGBT能做可控整流”－－－－－－－这个也对，但李纯绪自己否定了，说十分抱歉这个有误。

            “IGBT只能应用直流供电的情况，做整流是不可能了”－－这个不对。IGBT做整流用，这个可以有。

李纯绪：这个真没有！

回复 引用 举报

Qxp_2008

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2009年7月16日
发表于：2009-09-17 07:16:00
23楼

长见识了，全是高人。

回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2009-09-18 13:46:09
24楼

李纯绪：谢谢鼓励！但你那个电路能整流吗？当栅极加上信号导通时，电流还能单方向流通吗？

东方：要看哪个栅极加信号导通呀，李纯绪兄！

XW：你问他怎么问得出来？不如你自己讲，你要哪个栅极导通都行！

东方：也不能随便来，一起导通肯定不行。

XW：是啊，那不短路啦？

东方：知道就好。所以东方的困难是不知道哪几个栅极导通？本想请李纯绪讲的，现在搞到自己头上了。只能从基础研究做起来，看有哪些原则要遵循？

XW：是不是四项基本原则？

东方：首先，同一桥臂的上下两管不能同时导通；不同桥臂的上管和下管可以同时导通；不同桥臂的两个上管可以同时导通；不同桥臂的两个下管也可以同时导通；

XW：这些原则管用吗、

东方：绝对管用！只要合理组合，就能实现IGBT整流。

XW：够神奇的！下面怎么做？

东方：假设四个IGBT都不导通，电路就是普通的二极管整流，只有在正弦波的峰值点附近才有电流，导致电流波形呈脉冲形，功率因数很低。现在让IGBT参与工作，看能不能改善电流波形？

XW：这位在做梦。

东方：假设交流电处于正半周，尚未达到峰值电压，原本是不会导电的，我们想办法使它导电。第一步：让VT2导通，这时就有如下图所示的电流通过：

XW：你这样不会短路吧？
东方：不会！你看它输入回路还有个电感呢！
XW：是啊！电感电流不会突变，只能逐渐增加。有点意思！第二步呢？
东方：第二步让VT2截止。电感电流怎么流？
XW：电感电流不会突变，只能按原方向继续流动。恐怕是经VD1、C、VD4回到电源的下端。
东方：太棒了！请看下图：
东方：很明显，在原来不导电的时间里，IGBT能使它导通起来。这样就改善了功率因数。
回复 引用 举报

GK368

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14帖 | 531回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1721
  • 注册：2007年10月16日
发表于：2009-09-21 08:40:13
25楼
     采用IGBT整流技术的UPS存在价格高的问题，但可控硅整流的最大缺点就是对电网的干扰问题。使用ＩＧＢＴ整流技术的整流器利用高频切换脉宽调制电流，可达到正弦波式输入电流的目的，ＩＧＢＴ整流技术可将输入谐波电流降至极低，可将功率因数提高到接近１，从根本上解决了对电网回馈干扰的问题。
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2009-10-09 23:00:10
26楼

“全控整流桥为什么都用晶闸管而不用IGBT? ”

1、这是因为“全控整流桥”的晶闸管只需要工作在半控工作状态，不需要全控器件IGBT；

2、如果需要“逆变”，就是说晶闸管需要工作在全控状态时，才用全控器件IGBT；

3、所谓全控器件，就是导通后可控制关断换流的器件；

4、所谓半控器件，就是导通后只能在交流电过零时自然关断换流的器件；

回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2009-10-10 00:34:52
27楼

说曹操曹操就到。22楼才说到刘志斌，他还真到了。

XW：东方说你会讲“使用ＩＧＢＴ整流是谎言”，是这样吗？

刘志斌：……

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2009-10-10 09:35:10
28楼

5、由于半控器件的晶闸管导通压降一般小于全控器件，热损耗小，所以凡是只需要“半控”的电路不用全控器件IGBT的缘故！

6、如果有人认为只有用全控器件IGBT的电路就先进的说法是不对的，如果不是需要，强用IGBT是错误的！

回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2009-10-10 19:33:24
29楼

"半控器件的晶闸管导通压降一般小于全控器件，热损耗小，"的说法是谎言！

XW：你怎么也像刘志斌那样讲话啦？只有他才动不动说这个是谎言，那个是骗局。是不是传染上的？

东方：你以为刘志斌是甲流感呀！这回真的是谎言！让我们看一看晶闸管的压降到底是多少？

 

VTM－－通态峰值电压 IT(AV)－－通态平均电流 VRRM－－反向重复峰值电压

晶闸管  KP200-30KA2
VRRM－－500-1800 V
IT(AV)－－200 A
VTM－－2.0 V

 

XW：压降2V也不算高呀！

东方：但如果是在低电压整流时这个电压就不可忽略了。比如是5V电压，被降去2V那怎么行？

XW：按刘志斌说法，只有用晶闸管最好了，“由于晶闸管导通压降一般小于全控器件，热损耗小”呀！

东方：所以说是谎言。

XW：那怎么办呢？

东方：用全控器件呀！例如MOSFET管导通电阻4~7mΩ ，电流40A，压降只有0.16~0.28V。

XW：呀！这么低的压降是晶闸管望尘莫及的啦！怪不得说"半控器件的晶闸管导通压降一般小于全控器件，热损耗小，"的说法是谎言！

东方：这还不是极限！还可以成倍的下降，可算想要多小就有多小。叫做“只要想得到就能做得到”。

XW：但是，也只有你东方做到了。这个刘志斌用晶闸管是绝对做不到的。

东方：刘志斌用MOSFET也能做到，但他必须承认"半控器件的晶闸管导通压降一般小于全控器件，热损耗小，"的说法是谎言！

回复 引用 举报

fengguosheng

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 53回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：73
  • 注册：2008年12月30日
发表于：2009-10-10 20:44:13
30楼

看了学到不少，谢啦!!!!!!!

回复 引用 举报

profibus秋高气爽

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：37帖 | 706回
  • 年度积分：8
  • 历史总积分：2074
  • 注册：2008年9月27日
发表于：2009-10-11 12:39:07
31楼

学习了，谢谢。。。。。。。。。。。

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2009-10-11 19:52:20
32楼
7、从电路的繁间看，半控器件的触发控制电路更简单，所以只须半控的全控整流电路，也没有使用全控器件IGBT的必要。
回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2009-10-12 12:06:29
33楼

刘志斌还以为回帖加分，每次都是把一个内容分几次发。

XW：这次 7、……又是单行本。心想，又加了1分。

回复 引用 举报

N95

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14帖 | 231回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：290
  • 注册：2006年4月11日
发表于：2009-10-14 01:16:31
34楼

看来都这么久了还是对刘志斌有意见啊　！！！

有必要吗？？

回复 引用 举报

东方

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：43帖 | 1482回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：2336
  • 注册：2008年3月18日
发表于：2009-10-14 06:41:40
35楼
引用N95 的回复内容：

看来都这么久了还是对刘志斌有意见啊　！！！

有必要吗？？

 

 

什么有必要？对刘志斌有什么意见？刘志斌这么久了，可能不知道论坛规则有了改变，提个醒。不是有意见。

XW：大家都是同情弱者，刘志斌是弱者吗？请问N95先生怎么看的？是不是要他来打抱不平。

东方：N95先生是热心人呀！谢谢你强势介入！

XW：你问“刘志斌是不是弱者”什么意思？

东方：本人以为为人应该“遇弱不强，遇强不弱”才好。如有新手初来咋到，难免不很老到，就应该相互扶持，不能图一时之快，议论讥笑。但对以势压人之辈也无需退让。

XW：那你说刘志斌是什么样的人？

东方：不知道啊，所以要问N95先生。

 

路见不平一声吼啊,该出手时就出手啊,风风火火闯九州啊～～～


回复 引用 举报

lyd1975

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：2009年7月28日
发表于：2009-10-15 13:21:38
36楼
学到不少,谢谢!!!!!!!!!!!
回复 引用 举报

like-com

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：77
  • 注册：2005年8月15日
发表于：2009-10-27 16:00:09
37楼
主要还是可控硅技术成熟，相对价格较低导致吧！
回复 引用 举报

chenli

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 461回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1000
  • 注册：2006年10月26日
发表于：2009-10-29 19:52:33
38楼

    可控硅整流和IGBT整流根本不是一代产品，就像电子管和晶体管一样，所以后者代替前者应该是科技发展的必然。

回复 引用 举报

helpsos

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：20帖 | 139回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：847
  • 注册：2007年8月01日
发表于：2009-10-29 20:32:03
39楼

前后三组IGBT  中间电解电容并联分压电阻    输入输出都有电抗器组成 变频器  中间直流电压可以提升  四象限运行电能可以回馈

回复 引用 举报

aaffccdd

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：2010年7月29日
发表于：2010-07-29 17:22:35
40楼

还是东方厉害，IGBT是发展趋势。

我们现在用的就是IGBT整流，所以不用怀疑IGBT整流技术。

 

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页