开发伺服系统 求助 点击:6547 | 回复:68



沧海笑

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 21回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:110
  • 注册:2003年9月05日
发表于:2004-01-09 09:44:00
楼主
现在伺服控制产品很热,将来一定会大有作为,逐步取代部分变频器的市场。 在这个论坛上,我发现有很多对伺服技术很精通的朋友,但主要是工程应用方面, 不知道有没有开发伺服系统的高手。我们实验室想开发交流伺服控制系统(包括驱动器、 运动控制器),技术方面应该不是主要问题,现在我们缺乏的主要是对应用缺乏了解, 市场具体需求难以把握,请大家给些建议,有没有朋友可以提供实验现场,另外国内在 交流伺服方面开发比较牛的公司是哪家?谢谢。



玩得多

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 46回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:66
  • 注册:2002年10月25日
发表于:2004-10-20 11:52:00
41楼
to 一叶飘 大家都是中国人,当然希望国产伺服好,但说实话,你所举的你的伺服开发平台的一些特点,都是空话,国产伺服不是你我在这里说好就好的,华中的伺服除了配套自已的数控系统使用外,又有几家在用它们的,伺服好不好,经过实际检验,终端客户说好才是好。 国人一直不明白,中国人都能把人送上太空了,就为什么造不好伺服,PLC,数控系统,甚至变频器......。国人的研发技术不行?其实归根结底,就像“混在工控界”所讲:整天在实验室里闭门造车,不去把研究成果转化为生产力。我们难在怎样把你们所讲的过人的研发技术转化过人的产品。 等那天你的产品让使用者觉得好使了,才是真正的非低端产品了。

尾巴

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:65
  • 注册:2004年11月03日
发表于:2004-11-15 14:26:00
42楼
哎,想和做差距太大了,只可惜我才做伺服不到一年,没有选择在学校继续学习.现在的感觉就是日本的伺服已经形成标准,市场跟着开发走,开发的人员只要不断改进性能就可以了。而现在你的问题是开发怎么样去寻找市场,不知道。祝你成功,为国人争气!

新手刚学

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:57帖 | 413回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-12-11 14:33:15
43楼

我想学.找不到资料.谁有资料给一份啊

bookujsnj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 80回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2008年6月04日
发表于:2008-12-11 20:00:59
44楼

哪位觉得自己伺服做的好了,发个试验波形给我看看。波形是最基本的东西,这个都不好,就别说伺服做的好了

有机会我发一个我做的伺服的数据波形

bookujsnj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 80回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2008年6月04日
发表于:2008-12-11 20:26:42
45楼

输入不了图片。Sorry

ZJFZXY

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 23回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36
  • 注册:2008年4月05日
发表于:2008-12-15 15:50:58
46楼

我觉得德国的更好用一点。

ZJFZXY

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 23回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36
  • 注册:2008年4月05日
发表于:2008-12-15 15:52:08
47楼

我国自行开发的,总不行,功率又小。

 

Schmidt

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2797回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2008-12-15 17:33:42
48楼

未必不行!     

violit

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 117回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:119
  • 注册:2002年5月27日
发表于:2008-12-15 18:33:37
49楼
借此地做一个自我宣传一下,顺便推荐一下自抗扰算法的:
我也在开发伺服电机,目前做的是直流有刷的,在速度环使用了韩京清教授的自抗扰算法,性能真的很不错!
电流线性连续、定位刚度高、动态响应好,稳定性高,多种不同的电机参数都不需要调整既可发挥性能潜力。
使用400W、3000转电机,2000线的编码器,最低速可以稳定旋转在1~3RPM,自我感觉还不错。
不过目前的电压不高,才做了50V、20A,下一步打算做做高压和交流的。
QQ:18691650

bookujsnj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 80回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2008年6月04日
发表于:2008-12-16 18:27:22
50楼
回复内容:
对:violit 关于借此地做一个自我宣传一下,顺便推荐一下自抗扰算法的:
我也在开发伺服电机,目前做的是直流有刷的,在速度环使用了韩京清教授的自抗扰算法,性能真的很不错!
电流线性连续、定位刚度高、动态响应好,稳定性高,多种不同的电机参数都不需要调整既可发挥性能潜力。
使用400W、3000转电机,2000线的编码器,最低速可以稳定旋转在1~3RPM,自我感觉还不错。
不过目前的电压不高,才做了50V、20A,下一步打算做做高压和交流的。
QQ:18691650
内容的回复:

我做过的,在给定指令为1转/分钟时,可以稳定在0.75~1.5转

Schmidt

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2797回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2008-12-17 08:44:30
51楼

此种低速条件下,速度环的采样率是多少?此时的速度环频响如何?

violit

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 117回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:119
  • 注册:2002年5月27日
发表于:2008-12-19 23:09:29
52楼
bookujsnj,你做得使用交流伺服还是直流有刷?
我感觉直流有刷由于碳刷摩擦,1RPM以下就比较爬了~
你如果做到0.75,看来还是比我厉害不少:-)

bookujsnj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 80回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2008年6月04日
发表于:2008-12-20 11:50:44
53楼

ding

violit

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 117回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:119
  • 注册:2002年5月27日
发表于:2008-12-20 13:44:44
54楼
PID算法本身也是很成熟的,至于两者相比,首先要有一个比较平等的硬件条件
国外大公司的伺服使用高精密的编码器、高速度的计算更新,
在这样的条件下与自抗扰算法应用于低线束编码器、较慢的计算周期来比较,不具备平等的可比性

Schmidt

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2797回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2008-12-20 14:12:00
55楼

国外大公司的伺服使用高精密的编码器、高速度的计算更新,
在这样的条件下与自抗扰算法应用于低线束编码器、较慢的计算周期来比较,不具备平等的可比性

===============================================================================

确实说到点子上了!

bookujsnj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 80回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2008年6月04日
发表于:2008-12-20 16:35:49
56楼

回复内容:
对:violit 关于PID算法本身也是很成熟的,至于两者相比,首先要有一个比较平等的硬件条件
国外大公司的伺服使用高精密的编码器、高速度的计算更新,
在这样的条件下与自抗扰算法应用于低线束编码器、较慢的计算周期来比较,不具备平等的可比性
内容的回复:



不是吧!

 

硬件平台有什么不同?

我没有觉得不同,在TI处理器上用自抗扰控制, 其计算时间和PID控制差别不大。编码器也没有什么不同的。

bookujsnj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 80回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2008年6月04日
发表于:2008-12-20 16:52:57
57楼

ding

violit

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 117回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:119
  • 注册:2002年5月27日
发表于:2008-12-20 23:03:00
58楼
一般国外伺服的编码器都是远大于2000线的,在速度环上占有先天的绝对优势
而我所用的自抗扰为了保证其精度,很难简化到那样的速度,至少是100us一个更新,比整数计算的PID慢近百倍
因为自抗扰的参数动态范围很大,如果简化为整数计算,动态范围大打折扣,实在显示不出自抗扰的优势来

我所做的比较就是基于2000线的编码器,基本相同的更新周期,
电流环使用PI,速度环分别使用自抗扰和PID相比较

violit

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 117回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:119
  • 注册:2002年5月27日
发表于:2008-12-20 23:10:48
59楼
我也试验过电流环使用自抗扰,基本上只能做到2K的刷新,对于小功率电机就有点太慢了
可以通过算法检测出转速带来的反电势扰动,然后自动的消除其影响,
如果使用PI做电流环,就还需要对转速反电势作外部补偿,但是速度可以很快,对于直流电机可以到20Khz
2kHz的自抗扰和20kHz的PI基本差不多
因此在电流环上,使用自抗扰的意义不是很明显

bookujsnj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 80回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2008年6月04日
发表于:2008-12-21 11:19:16
60楼

回复内容:
对:violit 关于一般国外伺服的编码器都是远大于2000线的,在速度环上占有先天的绝对优势
而我所用的自抗扰为了保证其精度,很难简化到那样的速度,至少是100us一个更新,比整数计算的PID慢近百倍
因为自抗扰的参数动态范围很大,如果简化为整数计算,动态范围大打折扣,实在显示不出自抗扰的优势来

我所做的比较就是基于2000线的编码器,基本相同的更新周期,
电流环使用PI,速度环分别使用自抗扰和PID相比较
内容的回复:


参数调节有什么理论公式没? 例如PI计算, 不同的PI参数值就可以计算出速度的超调量、上升时间?

还有一点,我觉得采用合适的数值,完全可以采用整数计算。定义64位的变量(对一个字位16位的处理器来说就是4个字),将小数点定义在24位,即采用Q24格式,可以表示的数字范围大约为-2^39 ~2^39-1/2^24,精度为1/2^24,这个满足不了你的数字范围吗? 还有利用TI 28x系列处理器,主频可以到达100Mhz以上,数字计算应该不是主要问题。

再有, 你的参数和电机的电感、电阻、惯量等物理量有没有关系? 如果是matlab模拟的,模型怎么建立的? 如果纯粹的利用matlab仿真试验参数的范围,你觉得这个参数选择在实际产品中能应用不?

刚才的这一系列问题, PI调节器都可以在理论上算出来。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师