发表于:2006-09-25 21:30:00
65楼
真是晕啊,你反来复去都讲不出一个所以然来。
你要是真懂点什么电磁学、电机学就应该这样反驳
答:因为用不用SCR对于电机的静特性影响不大,而功率因数关系最大的是移相角度,纯电感应该是90度,但电机就算是启动时都还不是纯电感所以功率因数不可能为0.
有SCR后,电到磁的变换效率是不会变的,因为电机的静特性不会变,RC不会变,但磁到有效动能的变换效率可能会下降,并以90度为一个拐点。
可惜啊,你还想不明白,假设一个正弦波的电机启动功率因数为0.1,假设功率因数会由于SCR的导通角的增大而功率因数下降,你还是错的!
因为假如正常的正弦波的启动功率因数为0.1,那么在加入SCR后功率因数按你的想法也是和导通角从正比的,偏偏你死活转不过弯来,一口咬住10倍,并号称只有0.01,好像加入SCR后就算导通角是0和导通用是90度功率因数都是一样的都是0.01一样,这么简单的道理,如果你不是过于偏激并且语不惊人死不休。对于我方的SCR余量有效说法不假思考的进行盲目反对。
你啊!每天不事生产以盲目反对和盲目发贴为己任,我回一个贴你就要造一堆垃圾贴,并且反来复去没有一点新义,让人怀疑和你说这么多到底对你有没有一点作用。
当然我更愿意你是明白了为了面子而不愿承认,否则我再列理由都是浪费表情了。