首页 上一页 1 2 下一页 尾页

用电机实现连续压力控制? 点击:1231 | 回复:31



天马行空

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:84
  • 注册:2002年11月14日
发表于:2005-07-12 21:11:00
楼主
有一项目,要求对一物施以额定压力(8N),由于被施力物体会有微小位移,所以压力会有波动,要求系统能快速响应(0.005秒内)以保持压力。 不知何种电机能胜此任?请诸位帮忙。



自由人生

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 122回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:181
  • 注册:2004年2月14日
发表于:2005-07-22 23:56:00
21楼
建议你使用直流力矩电机,这种电机扭矩大,工作时响应很快,且可以长期睹转。可咨询:qq:15104456。

LDZ

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 72回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:166
  • 注册:2005年6月16日
发表于:2005-07-25 15:43:00
22楼
感谢大家回复,工件不是很规则,而且工件和抛光轮接触是间隔性的,我想到一种方案,去检测抛光电机电流,现有一种叫做“类比信号传送器”的器件可实现与PLC电流模块接口,但我对于PLC的模拟量编程不太理解,现正在寻找资料,还有工件与轮子不接触时的处理方法正在考虑。至于执行机构和其它方法烦请各位提供点资料,再次感谢大家!YSLDZ@163.COM

天马行空

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:84
  • 注册:2002年11月14日
发表于:2005-07-25 22:28:00
23楼
谢谢大家的回复 to:凡夫俗子 再描述工作过程:被施力物体为一静止平面,施力物体使用一杆作用在被施力物体平面上,且做规律运动(画圆,画方)。由于被施力物体表面有微小的凹凸不平及其它原因,所以两者之间的力可能有变化。最重要的是,施力物体运动速度达到300mm/S,如果施力物体对力的变化响应慢,那么压力不足和过高时两者的相对位移就太长,从而可能造成废品。因此,需要施力物体能快速响应,始终维持两者之间的力为一恒定值,使压力不足和过高时两者的相对位移尽量的小。

阿拉丁

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 313回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:644
  • 注册:2003年3月06日
发表于:2005-07-26 08:46:00
24楼
天马行空,我看了你的要求,我公司的电机完全可以满足你的要求,所有型号的电机的响应频率可以做到0.01秒、推力达到8N的电机力灵敏度是4.03N/amp,直线往复式、行程大约23mm。 010-5862 0419

凡夫俗子

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 540回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:642
  • 注册:2003年11月27日
发表于:2005-07-26 10:53:00
25楼
TO:天马行空,您好! 我大体明白了您的工艺如下: 类似雕刻或绘图之类的设备,需要那个杆以尽可能恒定的力作用在被施力物体平面上,而那个杆在垂直于杆轴向的平面做二维运动。。。事实上与那个位置没有太大的关系了,您的工艺影响产品质量的主要因素应该就是那个杆给平面的这个力的恒定性。。。 建议如下:可以采用直线或旋转式伺服工作于力矩模式,力矩模式伺服的运算少、响应比位置控制模式快。。。采用直线伺服的优点在于机械结构设计相对要简单很多,价格也会相对贵一些。。。机械传动越简化对您系统的力矩控制的响应和精度也越高。。。。。。 其实如果对响应频率和精度要求不高的条件下可以采用气(液)压或重力来推动那个杆,通过调节气(液)压力或重物的质量大小来实现,呵呵,这个方案就是响应慢、可控的精度低。。。

天马行空

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:84
  • 注册:2002年11月14日
发表于:2005-07-26 14:06:00
26楼
to:凡夫俗子 您的建议不错。 当然,我要的就是响应速度。越快越好,能到0.001以下最好。

刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2005-07-27 08:04:00
27楼
看不明白了,开始说保证位置稳定,昨天夜里又变成了保证压力。 这两种要求差别很大的,要求毫秒极的响应,保证力比保证位置简单多了。

天马行空

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:84
  • 注册:2002年11月14日
发表于:2005-07-28 10:09:00
28楼
刚开始考虑时,由于使用弹簧做中间传递,所以控制弹簧的压缩量即控制了输出力,因此说位移也可压力更好。 既然刘老师说保证力简单,拿就好好讨教了,这正是我需要的。^-^

Aland

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 41回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:121
  • 注册:2002年7月01日
发表于:2005-07-28 12:14:00
29楼
我们有一种音圈电机是可以满足你的要求的,它对力的控制可以精确到5克的力,而且可是始终保持在平衡状态,在国外芯片等电子设备中有广泛应用,如有意了解请与我联系.QQ:382374520

刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2005-07-28 21:13:00
30楼
对于伺服电机而言,力矩环相应最快,位置环相应最慢。如果只给定一个稳定的指令信号,在负载有扰动的情况下,力矩修正的速度更容易满足5毫秒的要求。 如果采用伺服电机以外的方式(比如弹簧),力量控制与位置控制的关系,不敢妄言

Aland

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 41回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:121
  • 注册:2002年7月01日
发表于:2005-08-02 15:50:00
31楼
to 天马行空 你要的资料我已经发给你了,不知道收到没有?

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页