伺服电机转子惯量匹配问题 点击:7912 | 回复:161



王者之师-MadforG

    
  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:127帖 | 1053回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7185
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2012-12-18 21:18:15
楼主

1、所谓惯量匹配,是指电机转子的惯量与负载惯量之间的关系;

2、什么算匹配,这与碰撞理论一致,当两个惯量相同的物体发生碰撞时,则会发生一个物体的动量状态完全传递给另一个物体,我们称此种现象为惯量匹配

3、什么叫不匹配,这与碰撞理论一致,当一个物体与另一个惯量相比无穷大的物体发生碰撞时,则会发生这个物体的动量状态翻转,而惯量无穷大的物体运动状态不变,我们称此种现象为惯量不匹配

4、所以电机的转动惯量与负载的转动惯量相等时(传动比=1),为惯量匹配;

5、如果传动比=10,那么电机的转动惯量等于负载折算到电机轴的惯量(负载惯量/100),为惯量匹配;

6、可是电机的转子惯量不可能做得那么大,而且转子惯量大,增大了电机动力的无用负荷,所以一般规定负载惯量与电机惯量的比在一定范围内,例如笨鸟说的(5~20);

7、电机转子与负载惯量之间的匹配与转子与负载之间的连接是柔性连接还是刚性连接有关;

8、一般原则是负载惯量大电机转子的惯量大,反之,负载惯量小要求电机转子的惯量也小;

9、一般情况下,电机转子的惯量远小于负载惯量;




刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-27 12:59:10
141楼

引用 ShowMotion 的回复内容:

“3、例如在组装配电箱时,分路的导线截面要小于总线路导线的截面,你不知道这个要求的道理???”这个是成本的考虑,支路电流要小于主干电流,所以截面积可以选小点,和阻抗匹配不搭界。 


1、你这样说话,我不生气,用你的话说,你是“外行”!

2、你知道短路电流的计算吗?短路电流的计算,就涉及导线的截面积;

3、如果分路导线的截面积大于总线路导线的截面积,那么各级断路器在电路短路时会出现越级跳闸的问题;

4、不信,你问问想起时正是忘记!

ShowMotion

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 459回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1711
  • 注册:2005年5月14日
发表于:2012-12-27 12:59:47
142楼

变压器一出场,内阻已定,您还能改变?怎么减小内阻提高效率?

电力系统的东西,建议您也少谈多听。

ShowMotion

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 459回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1711
  • 注册:2005年5月14日
发表于:2012-12-27 13:02:47
143楼
呵呵,外行都知道短路保护靠电流,主回路的电流一定大于支路的电流,你选择的保护阈值才是主分支要考虑的事情。

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-27 13:03:56
144楼

引用 ShowMotion 的回复内容:

“阻抗匹配”和“降低电源内阻,提高供电效率”本来就不是一个话题,是您混为一谈了。


1、“阻抗匹配”就是电源内阻与负载阻抗相等的问题;

2、说电力电路电源内阻要远小于负载内阻是顺理成章的话,怎么能说是“混为一谈”?

3、说无功补偿提高供电效率,才是“节外生枝”!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-27 13:08:17
145楼

引用 ShowMotion 的回复内容:

变压器一出场,内阻已定,您还能改变?怎么减小内阻提高效率?……


1、那当然;

2、电力电路会有个设计的过程,设计是会不会考虑降低县里阻抗呢?

3、变压器也会有个制造设计的问题,是不是也有降低内阻内阻,降低损耗的问题!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-27 13:12:42
146楼

引用 ShowMotion 的回复内容:

……电力系统的东西,建议您也少谈多听。


1、你话太大了,这儿不是你家的私家花园,……

2、不过,我有什么错误的发言,欢迎你发帖批判!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-27 13:19:57
147楼

引用 ShowMotion 的回复内容:

呵呵,外行都知道短路保护靠电流,主回路的电流一定大于支路的电流,你选择的保护阈值才是主分支要考虑的事情。


1、呵呵,外行都知道短路保护靠短路电流;

2、分路的短路电流要小于总线路的短路电流,才能实现分路短路、分路短路器跳!

3、如果分路的断路器保护阈值小,而短路电流大,出现小断路器大短路电流不能分断,就会越级跳闸!

4、看来你真的是外行,还要这样掰碎细说,才能让你搞明白!

ShowMotion

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 459回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1711
  • 注册:2005年5月14日
发表于:2012-12-27 13:24:25
148楼

您发言风格不改,我先改了。您错了我只跟帖,绝不多话。

对错自有公论

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-27 14:01:06
149楼

引用 ShowMotion 的回复内容:

您发言风格不改,我先改了。您错了我只跟帖,绝不多话。对错自有公论


1、不!不!

2、我要错了,你可以立个专帖,批判之!

3、我会在你的专贴里,称你为师傅!

想起时正是忘记

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 1651回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1960
  • 注册:2007年1月26日
发表于:2012-12-28 08:52:35
150楼
引用 刘志斌 的回复内容: 引用 想起时正是忘记 的回复内容:……老刘头,考虑问题要彻底,切莫似是而非。你与大家讨论,事实上是大家帮你更多,你帮大家的太少1、想起时正是忘记你的发言我很喜欢,你是内行;2、但是你这几天的发言,还没有一个帖子是帮我的,我非常不满意!3、希望你能帮着我!帮着我,我会在大家面前叫你师傅!


俺并不想当师傅,更不敢当老刘头的师傅,辈份都应有差距了。俺也只不过是一个偶尔喜欢抬抬扛的勉强算个搞技术的人。

俺最近几天是无心到工控网技术版逛逛,看了几篇帖子就随手回了,并非针对你,如有得罪,尚请原谅。

不管你满不满意,我觉得我们讨论了,观点若有异,可以互相吸取营养,观点全同,可能大家未必进步。不与你相同,可能恰恰是真帮你;附和于你的,或有心或无意,对你的进步未必有好处。

老刘头“纵横”新疆许多年,应知良药苦口。对于真心搞技术的,俺觉得,面子没有真理重要

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-28 10:13:58
151楼

引用 想起时正是忘记 的回复内容:

……俺也只不过是一个偶尔喜欢抬抬扛的……算个搞技术的人。……


说得好!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-28 10:16:33
152楼

引用 想起时正是忘记 的回复内容:

……我觉得我们讨论了,观点若有异,可以互相吸取营养,观点全同,可能大家未必进步。……


说得好!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-28 10:21:19
153楼

引用 想起时正是忘记 的回复内容:

……对于真心搞技术的,俺觉得,面子没有真理重要


1、“面子没有真理重要”,说到我的心坎里了!

2、我谢谢想起时正是忘记师傅!

笨鳥慢飛

  • 精华:3帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:15帖 | 2548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4928
  • 注册:2005年10月16日
发表于:2012-12-29 10:01:48
154楼

引用 想起时正是忘记 的回复内容:

……对于真心搞技术的,俺觉得,面子没有真理重要


1、“面子没有真理重要”,说到我的心坎里了!

2、我谢谢想起时正是忘记师傅!
------------------------------------

老劉 你愛說笑 愛抬槓的人 面子才是最重要

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-29 14:37:49
155楼

引用 笨鳥慢飛 的回复内容:

……老劉 你愛說笑 愛抬槓的人 面子才是最重要


1、为什么说“面子没有真理重要”,因为有真理才有面子,没有真理哪来的面子!?

2、有人以为面子是骂出来的,骂的越多越有面子,所以它从不讲理,这是强盗逻辑;

笨鳥慢飛

  • 精华:3帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:15帖 | 2548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4928
  • 注册:2005年10月16日
发表于:2012-12-29 15:59:01
156楼

老劉 我接受通訊網的建議 已經很少罵你 實在看不下去 也頂多說對牛彈琴

我說系統的慣量>=(5---20)伺服電機慣量(依各廠家的規格) 被你改成(3---10) 這就是你的真理

--------------------------

1、所为惯量匹配有什么好处?

2、举例说,坐车时,有的车跑起来你觉得很颠跛,不舒服;

3、举例说,坐车时,有的车跑起来你觉得很稳,很舒服;

這也是你的真理

這不是真理 是誤理 還有好多 無所不在的存在你發表的題目內 敢承認錯嗎 當然不會面子重要 因你是愛抬槓的老頭子

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-29 16:37:47
157楼

引用 笨鳥慢飛 的回复内容:

……1、所为惯量匹配有什么好处?2、举例说,坐车时,有的车跑起来你觉得很颠跛,不舒服;3、举例说,坐车时,有的车跑起来你觉得很稳,很舒服;這也是你的真理這不是真理 是誤理 還有好多 無所不在的存在你發表的題目內 敢承認錯嗎 當然不會面子重要 因你是愛抬槓的老頭子


1、笨鳥慢飛 的错与对,受笨鳥慢飛 水平的限制,不能作为评判的标准;

2、既然笨鳥慢飛 提出来了,我就辩解一下:

1)“坐车时,有的车跑起来你觉得很颠跛,不舒服,”,笨鸟认为是“路不平”,而不是车本身的问题;

2)而我的看法是在相同路况、相同速度时,车体重的很稳,车体轻的颠跛的很厉害,与车体的惯量有关系;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-29 16:41:17
158楼
3、笨鳥慢飛说说,我说的有没有道理?有人在车上专门放一袋沙石,来减小车体的颠跛!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:348帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2012-12-29 16:49:20
159楼

引用 笨鳥慢飛 的回复内容:

…… 還有好多 無所不在的存在你發表的題目內 敢承認錯嗎 當然不會面子重要 因你是愛抬槓的老頭子


1、笨鳥慢飛只要举出一例就行了!

2、和笨鳥慢飛抬槓?笨鳥慢飛有什么值得抬的槓,我说的都是运动控制的物理知识,例如“电子齿轮的概念”、“惯量匹配”等!

 

qlizhiwei9

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 129回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:778
  • 注册:2008年12月19日
发表于:2012-12-29 16:54:33
160楼

第一次好好的读了刘志斌前辈在这里的发言,觉得还是挺有道理的!虽然以前对其发言有时难得细看!碰撞理论感觉是一种普适理论,上文中一些人的反对观点感觉都是有些偏向于理想化的一种状况!感觉大家有时讨论问题时还是少带些个人感情色彩的好,没必要针锋相对!有些问题的理解的确是显得抽象些,需要多一些实际经验和想象能力的!


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师