关于飞剪系统-专业自动化论坛-中国工控网论坛

关于飞剪系统点击：7646 | 回复：95

精华：2帖
求助：1帖
帖子：36帖 | 118回
年度积分：0
历史总积分：408
注册：2004年7月25日

发表于：2004-08-07 16:46:00

楼主

我现在需要做一个飞剪的项目：　　两台电机，A机为连续的物料输送，可根据情况适时调整速度2-50Hz，电机功率4Kw；B机为剪切电机(安川伺服)，功率7.5Kw，根据人机界面上设定的长度，对A机上输送的物料进行定长裁切。 A机输送最高速度为80m/min B机刀辊同步长为0.8m，可裁切长度为50-20000mm，裁切精度+/-0.2mm. 　　能否推荐合理性价比的成熟的类似方案(控制器最好用PLC)

分享到：

邀请回答

回复楼主

安川运动控制

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 33回
年度积分：0
历史总积分：41
注册：2005年8月30日

发表于：2005-09-07 09:18:00

41楼

需要学习一下,发一份,谢谢viking@yaskawa.com.cn

回复引用举报

TRIO技术支持.

精华：0帖
求助：0帖
帖子：8帖 | 412回
年度积分：0
历史总积分：876
注册：2004年2月03日

发表于：2005-09-19 11:01:00

42楼

既然有这么多同仁感兴趣,因为文件较大不能附在邮件上,所以请把您的详细联系地址发给我,我将给您寄有详细技术资料的光盘. triomotion@126.com

回复引用举报

ysx317

精华：2帖
求助：0帖
帖子：36帖 | 1018回
年度积分：0
历史总积分：1672
注册：2004年10月31日

发表于：2005-09-22 00:47:00

43楼

我希望能得到这种控制系统的资料,因为我们经常在冶金领域碰到类似的项目,不知用那种方法好,请有资料的朋友给我发一份资料.以便我们采用 ysx317@163.com 多谢!

回复引用举报

eurotherm 590

精华：0帖
求助：0帖
帖子：3帖 | 88回
年度积分：0
历史总积分：128
注册：2004年8月27日

发表于：2005-10-29 11:35:00

44楼

MC202有兴趣，不知道能不能发电详细的资料来。
ＵＮＩＣＯ在冶金领域用的还不错。

回复引用举报

321123

精华：0帖
求助：0帖
帖子：14帖 | 199回
年度积分：0
历史总积分：310
注册：2004年11月16日

发表于：2005-11-01 13:23:00

45楼

斑竹眼睁睁的看着翠欧的控制器一下子打败了自己的德国控制器，而且赵老师（抑或是他的徒子徒孙）还把竞争对手的名字都写错了一个字母......

回复引用举报

321123

精华：0帖
求助：0帖
帖子：14帖 | 199回
年度积分：0
历史总积分：310
注册：2004年11月16日

发表于：2005-11-01 16:01:00

46楼

晕，楼上的，哈哈。。。

回复引用举报

沙钢电工

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 5回
年度积分：0
历史总积分：26
注册：2005年10月31日

发表于：2005-11-01 16:33:00

47楼

谁有飞剪定位及控制的相关资料，可否给俺寄一份。地址：江苏沙钢集团荣盛高线厂秦工 215625

回复引用举报

刘岩利

[版主]
精华：2帖
求助：0帖
帖子：16帖 | 8239回
年度积分：397
历史总积分：28760
注册：2005年3月09日

发表于：2005-11-01 22:16:00

48楼

"斑竹眼睁睁的看着翠欧的控制器一下子打败了自己的德国控制器，而且赵老师（抑或是他的徒子徒孙）还把竞争对手的名字都写错了一个字母......"
打败？目前还早，就国内而言，在设备上使用中的“德国控制器”比TRIO还是要多得多的。
就翠欧上面的广告内容而言，我相信他对切钢板没有经验。切金属板与切纸板，机械结构是不一样的，控制动作也不完全相同。如果用切纸的机械结构来切钢板，就算0.5mm的钢板，也要几百千瓦的电机吧。

回复引用举报

321123

精华：0帖
求助：0帖
帖子：14帖 | 199回
年度积分：0
历史总积分：310
注册：2004年11月16日

发表于：2005-11-02 09:31:00

49楼

ct150和trio的都在我们实验室里走过，谁优谁劣，我是外行不敢妄自评论，不过个人而言，实在不喜欢无孔不入的到处广告

回复引用举报

刘岩利

[版主]
精华：2帖
求助：0帖
帖子：16帖 | 8239回
年度积分：397
历史总积分：28760
注册：2005年3月09日

发表于：2005-11-03 06:51:00

50楼

"ct150和trio的都在我们实验室里走过，谁优谁劣，我是外行不敢妄自评论"
这个，我也不敢肆意评论，CT150我比较熟，而TRIO的产品就不知道了，从网上下载的资料来看，大致应该是不错的，而细节方面的东西，没有长时间体会，不可能知道。一两个案例，会受限于一些偶然情况（我相信，山东的案子KEB是否从上海派人过去，会有很大区别）。而且，就从如何保证精度这一点而言，两种产品的思路好象也不一样（对TRIO不熟，只能说“好象”了）。

回复引用举报

TRIO技术支持.

精华：0帖
求助：0帖
帖子：8帖 | 412回
年度积分：0
历史总积分：876
注册：2004年2月03日

发表于：2005-11-04 09:58:00

51楼

CT150我不熟,好象听人讲,各种界面都做好了,所谓傻瓜式,用起来很方便.但灵活性就少一些.
TRIO的产品有很大的灵活性,轨迹可以根据自己需要任意设定.但做飞剪,开发起来要花些工夫.但用户的知识产权通过双层加密,可以受到合理保护.
TRIO和CT150都有模拟量输出编码器反馈方式,但CT150没有光线通讯总线SERCOS这种抗干扰性极强的运动控制总线.而TRIO在这方面可以说在性价比上和同类产品(AB,INDRAMAT)相比是有竞争力的.
左眼温柔：您好!
看来咱们认识?我们TRIO产品刚进中国市场,和CT150是没法比的.也谈不上打败人家.说起来我们都是吃技术饭的,有好的产品相互交流共同提高.我也希望将来有机会到北京拜会刘版主.

回复引用举报

伦茨（Lenze）