首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

屏蔽层是一端接地还是两端接地? 点击:10408 | 回复:60



boblee321

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-11-29 23:47:53
楼主

有屏蔽网的电缆(包括动力电缆和信号电缆),其屏蔽层是一端接地还是两端接地?一端接地的理由是防止两端电势不同而产生电流。但很多数字信号线(如网线和编码器信号线)都是两端接地,难道不怕电势差引起电流?




刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2008-11-30 10:20:11
1楼
原则上,高频信号线应该屏蔽两端接地,低频信号是一端接地。实际上,在我国的工业现场地线往往不可靠(变频器、伺服之类的强力干扰源,接地电阻太大,线太细,实际的接地点太远),所以,两端接地有非常大的可能在屏蔽层中产生电流,最糟糕的情况下,甚至一端接地也不如根本不接地,屏蔽层悬空效果最好。

boblee321

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-11-30 13:52:56
2楼
谢谢。但我不同意最后一句话。理论上实际上都不成立。

belite

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 236回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:982
  • 注册:2004年9月20日
发表于:2008-11-30 14:36:28
3楼

信号线最好是单端接地。

ING

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:4帖 | 75回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:223
  • 注册:2008年8月22日
发表于:2008-11-30 15:28:39
4楼

最糟糕的情况下,甚至一端接地也不如根本不接地,屏蔽层悬空效果最好。 。。。

顶,我也遇到这样的情况。不接比接了更好。。。。

zhushanqiao

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:41帖 | 1120回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6233
  • 注册:2004年11月26日
发表于:2008-11-30 16:40:57
5楼

干扰的问题是个很郁闷的问题,有时很难判断问题到底发生在什么地方。有时需要一段接地,有时需要两端接地,有时实在没有办法了索性把屏蔽线剪掉反倒可以正常运行。

李财宏你好

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 420回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:3934
  • 注册:2008年10月27日
发表于:2008-11-30 16:46:34
6楼

我同意上面的,但是分场合,如干扰大的地方不接会测量不准,线性不稳

我这儿有一台罗斯蒙特电磁流量计,信号屏蔽接地不行,把放大器都用铝网盖起来了。

好了。以后再也没有出过问题

 

变幻莫测

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:23帖 | 1337回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1937
  • 注册:2008年11月09日
发表于:2008-11-30 17:12:04
7楼
但是分场合,如干扰大的地方不接会测量不准,线性不稳。还是不同意不接效果会更好的说法。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-11-30 19:12:56
8楼

动力线两边接地,比如伺服电机和主轴电机,电机端的PE必然要接在驱动端的PE上,并最终接入机箱内的大地汇流排。

 

信号线则需要区别情况对待,一般而言模拟信号主张单端接地,以避免双端接地时,地电势不同引发的地电流影响信号,但到底是接源端还是终端呢?尤其是存在双向信号又当如何?

数字信号或差分信号主张双端接地,只是过大的地电流也同样可能影响信号。

 

所以个人以为,无论是单端还是双端,原则是死的,实效才是目的,需以能解决现场问题和设备的稳定可靠运行为重,因此往往只能灵活处置。

刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2008-11-30 19:22:57
9楼

看来,上面“变幻莫测”和“boblee321”都是幸福的人啊,地线真正可怕的时候,根本不需要考虑“不接会测量不准,线性不稳 ”的情况,数字信号能正常传送就算不错了

nhjhgswyl123123

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:259
  • 注册:2008年11月16日
发表于:2008-11-30 19:25:32
10楼

应当是一端接地的

 

hele

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:49帖 | 1460回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3521
  • 注册:2005年11月14日
发表于:2008-11-30 19:27:41
11楼
规则是规则,但还要适宜实际

老狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 821回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1588
  • 注册:2008年3月01日
发表于:2008-11-30 19:27:58
12楼
接地问题的确很麻烦,两端接地的两点电势不同就完蛋了,实际情况实际处理。

seseqq

  • 精华:0帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:33帖 | 739回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2583
  • 注册:2007年11月08日
发表于:2008-11-30 20:19:32
13楼

今天才见识了接地也那么麻烦的

whs1

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:211帖 | 1549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4616
  • 注册:2005年4月10日
发表于:2008-11-30 20:44:08
14楼

一般要求一端接地的。

gzlll

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 352回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:553
  • 注册:2008年3月14日
发表于:2008-11-30 20:48:49
15楼
这个问题只能是具体问题而定,好用是真理!

老菜鸟

  • 精华:22帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:301帖 | 8609回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24924
  • 注册:2003年6月15日
发表于:2008-11-30 21:11:22
16楼
大家说得都很好,赞同,我在这滥竽充数一个,嘿嘿。

QS123

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:71帖 | 123回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:612
  • 注册:2004年10月24日
发表于:2008-11-30 21:20:12
17楼
“一端接地也不如根本不接地,屏蔽层悬空效果最好”,有时确实是这样。

河北工控1

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 92回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:259
  • 注册:2006年5月19日
发表于:2008-11-30 21:55:17
18楼

一端接地,但也可试着来

踏沙行

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:24帖 | 927回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1424
  • 注册:2007年1月04日
发表于:2008-12-01 08:53:52
19楼
-------------------------------------------
请注意:两层屏蔽应是相互绝缘隔离型屏蔽!如没有彼此绝缘仍应视为单层屏蔽!

  最外层屏蔽两端接地是由于引入的电位差而感应出电流,因此产生降低源磁场强度的磁通,从而基本上抵消掉没有外屏蔽层时所感应的电压;
  而最内层屏蔽一端接地,由于没有电位差,仅用于一般防静电感应。下面的规范是最好的佐证!
《GB 50217-1994电力工程电缆设计规范》——3.6.8 控制电缆金属屏蔽的接地方式,应符合下列规定:
  (1)计算机监控系统的模拟信号回路控制电缆屏蔽层,不得构成两点或多点接地,宜用集中式一点接地。
  (2)除(1)项等需要一点接地情况外的控制电缆屏蔽层,当电磁感应的干扰较大,宜
  采用两点接地;静电感应的干扰较大,可用一点接地。
  双重屏蔽或复合式总屏蔽,宜对内、外屏蔽分用一点,两点接地。
(3)两点接地的选择,还宜考虑在暂态电流作用下屏蔽层不致被烧熔。
  《GB50057-2000建筑物防雷设计规范》——第6.3.1条规定:……当采用屏蔽电缆时其屏蔽层应至少在两端等电位连接,当系统要求只在一端做等电位连接时,应采用两层屏蔽,外层屏蔽按前述要求处理。


其原理是:1.单层屏蔽一端接地,不形成电位差,一般用于防静电感应。2.双层屏蔽,最外层屏蔽两端接地,内层屏蔽一端等电位接地。此时,外层屏蔽由于电位差而感应出电流,因此产生降低源磁场强度的磁通,从而基本上抵消掉没有外屏蔽层时所感应的电压。


如果是防止静电干扰,必须单点接地,不论是一层还是二层屏蔽。因为单点接地的静电放电速度是最快的。
但是,以下两种情况除外:

1、外部有强电流干扰,单点接地无法满足静电的最快放电。
如果接地线截面积很大,能够保证静电最快放电的话,同样也要单点接地。当然了,真是那样,也没有必要选择两层屏蔽。
否则,必须两层屏蔽,外层屏蔽主要是减少干扰强度,不是消除干扰,这时必须多点接地,虽然放不完,但必须尽快减弱,要减弱,多点接地是最佳选择。
比如,企业中的电缆桥架其实就是外屏蔽层,它是必须多点接地的,第一道防线,减小干扰源的强度。
内层屏蔽层(其实,大家不会买双层的电缆,一般是外层就是电缆桥架,内层才是屏蔽电缆的屏蔽层)必须单点接地,因为外部强度已经减少,尽快放电,消除干扰才是内层的目的。


2、外部电击和防雷等安全的要求。
这种情况必须要两层防护,外层不是用来消除干扰的,是出于安全的考虑的,保证人身和设备安全的,必须多点接地。内层才是防止干扰的,所以必须单点接地。

ts12345

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:326帖 | 2215回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3943
  • 注册:2008年2月13日
发表于:2008-12-01 09:11:21
20楼
引用老狼 的回复内容:接地问题的确很麻烦,两端接地的两点电势不同就完蛋了,实际情况实际处理。




热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页