首页 上一页 1 2 下一页 尾页

世界机床制造企业产值十强日本占6家 点击:3496 | 回复:39



波恩

    
  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2006-11-29 09:26:00
楼主
世界机床制造企业产值十强日本占6家
来源:www.china.em51.com -- 设计创新 2006-11-29 点击:2
  

       据美国《金属加工行业报告》发布世界机床制造企业产值前107位排名名单,其中在前10位中共有日本6家企业,包括山崎马札克(第一)、天田(第四)、大隈(第五)、森精机(第六)、JTEKT(第九)和牧野(第十)。
  德国共有2家企业进入前10位,分别为通快(第二)和德马吉(第三)。美国考科斯考尔排在第七位。大连机床排在第八位,成为首家跻身世界前8强的中国机床企业。    
  排名前七位的企业的年销售收入均超过10亿美元。大连机床的年销售收入为9.35亿美元。



波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-01-29 09:27:00
21楼
大连哪里去了?

小亮2008

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:470
  • 注册:2007年1月09日
发表于:2007-02-04 22:27:00
22楼
强烈希望国产的东西全面成功,早日强大.......

天意555

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 189回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:289
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2007-02-15 21:41:00
23楼
国产机床也在提高,但大多相比之下还是比较粗糙.

单程

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 98回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:408
  • 注册:2006年6月29日
发表于:2007-03-02 16:33:00
24楼
 
 军事重工才是革命的本钱.强烈希望国产高端机械产品能快速发展!

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-03-02 17:32:00
25楼
你的“军事重工才是革命的本钱”的观点与日本人的“只有重工业创造的财富才是真正的财富”很接近!是啊!日本的军国梦想始终不灭,我们只有强大自己才御敌于国门之外,不战而屈人之兵。
中国的机床装备业是不争气,可是我们的武器工业就更不争气了,长期靠皇粮养着,开发和产品实力还不如民间工业呢!如果国家真有勇气寓军于民,开放非军工企业从事军品任务生产和竞争,不知那些军口企业哪个能活。

ytzidonghua

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:228帖 | 12358回
  • 年度积分:2937
  • 历史总积分:29769
  • 注册:2004年4月26日
发表于:2007-03-02 18:04:00
26楼
小事做好再说吧 

我忙我不忙

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 473回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:688
  • 注册:2007年3月02日
发表于:2007-03-07 09:01:00
27楼
为什么老有楼上这样的人尼?
他就只配当头驴,何必投胎做次人呢?

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-03-07 14:18:00
28楼
To 蓝洁晶莹:每个人的技术观和发展观都会不同,既然在生态问题上可以主张生物多样性,那么在发展问题上也可以百家争鸣嘛!
另,请文明讨论,观点不同可以摆明,不要进行谩骂或人身攻击。

雅各宾

  • 精华:23帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:178帖 | 6966回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15881
  • 注册:2002年12月10日
发表于:2007-03-21 17:50:00
29楼
本报北京3月20日讯 记者赵亚辉报道:在今天举行的“2007年中国科协学术建设发布会”上,中国科协副主席、中国科学院常务副院长白春礼院士表示,近两年来,尽管我国学科发展取得一些重大突破和重要进展,但是从整体来看,我国的科学技术水平与发达国家仍然存在较大差距,自主创新的环境依然不尽如人意,自主创新的能力依然较弱,特别是在四大领域与发达国家存在很大差距。

  在地质学方面,目前的研究工作存在着“三多三少”现象,即:证明西方学者提出的假说和理论的研究多,提出我国自己的假说和理论少;单一学科封闭式研究多,真正意义上的多学科交叉与综合集成研究少;模仿性研究多,独创性的成果少。

  [b]在机械工程领域,我国的高端数控装备和大型重载装备的独立制造能力不足,中档及以上数控系统市场基本上被国外品牌垄断。我国的精密化制造技术与国外相比仍然存在阶段性差距,精密成形和精密、超精密加工技术水平整体落后于发达工业国家。[/b]

  我国冶金工程技术的部分创新成果达到了国际先进或领先水平,但与国际先进水平仍有很大差距。

  与发达国家相比,我国的航空产品、航空技术和航空科研能力差距仍较大。即使是新获国家科学技术进步特等奖的歼10战斗机,与美国的F—22、F—35相比,在技术水平上也相差一代。我国利用空间进行的研究工作尚处在试验阶段,与世界先进水平有很大差距。

liuhongshan

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:66帖 | 905回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2778
  • 注册:2006年4月01日
发表于:2007-03-21 18:42:00
30楼
国家的进步来自我们每一人的进步----

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-03-21 21:28:00
31楼
“国家的进步来自我们每一人的进步----”这是土豆和篮子的关系,土豆个体再强,也还只能是散在地上,需要篮子统领提高,最理想的是由篮子引导土豆增强的同时提高篮子的高度。
这回的两会和本届政府的执政方针由务实向好的迹象,不知具体执行会如何?!

老雅转贴白先生关于数控的观点是对现实的如实描述,然而科技部体系搞了这么多年的攻关,有什么用?这回十一五的数控专项让发改委拿去了,不知会有什么不同,片面攻关和扶植,只会造就华中、航天和蓝天这样的阿斗,可说实话,广数,凯恩帝也未必值得扶。

辉也

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 96回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:137
  • 注册:2004年7月28日
发表于:2007-03-23 16:07:00
32楼
良性循环谈何容易,有见识的人不多,能听见好意见就更少。就算能听见,那能够大家齐心协力的机会微乎其微了

  • 精华:1帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:156帖 | 1540回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2774
  • 注册:2002年11月30日
发表于:2007-03-23 22:11:00
33楼
绵羊的圣维数控可以扶,他们不懂市场,东西不错

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-03-24 14:19:00
34楼
圣维数控的军品市场可不是别人轻易能进去的,兵口本身就事实上在扶他了。

雅各宾

  • 精华:23帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:178帖 | 6966回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15881
  • 注册:2002年12月10日
发表于:2007-03-24 14:24:00
35楼
整合他们。
把重复的和没有用的都砍掉,有用的都共享,都缺的抽最好的人联合研发。

  • 精华:1帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:156帖 | 1540回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2774
  • 注册:2002年11月30日
发表于:2007-03-24 14:33:00
36楼
广数销售广告历害,东西不怎么样

动力勇

  • 精华:19帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:317帖 | 4058回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7849
  • 注册:2004年10月13日
发表于:2007-03-24 14:46:00
37楼
下面引用由敏行在 2007-3-24 14:24:00 发表的内容:
  整合他们。<br>把重复的和没有用的都砍掉,有用的都共享,都缺的抽最好的人联合研发。
--------------------------------------------------------------------------------------------
谈何容易,涉及多少利益?
就像说得把燃油税加上去取消路规费用一样。
我们国家如能做到这点,还有什么不可能的呢?

  • 精华:1帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:156帖 | 1540回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2774
  • 注册:2002年11月30日
发表于:2007-03-24 16:42:00
38楼
都整合了,有一部分吃XXX人不是要下岗?

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2007-03-25 15:31:00
39楼
整合,应出自企业自身的需要,就如国美兼并永和事出永和与国际投资商的对赌,不整合就该死了。现在国内数控系统厂家小日子都过得有滋有味,谁会去主动(哪怕向永和一般被动的)提出整合呢?
整合必然涉及利益,利益在民间也许还能平衡,一旦涉及国家,恐怕问题就来了,而且还会出现只认洋钱的卖国贼,来为各自的主子效犬马之劳,一如这会刚刚通过的统一税制,其实方案的提出恐怕已不是上届人大了。
另外政府还喜欢拉郎配,一如高校的合并风潮,其实业内的例子也不少:华中数控和大机的合作的大连数控,沈阳集团与蓝天的联姻,等等。

我想,出路在于企业自身的努力和政府合理的政策导向、倾斜与扶植。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页