当前位置：工控论坛 > > 产品 > 变频与传动 > 低压变频器

降低电机的运行频率，能省电吗？ 点击：9399 | 回复：8



骑虎毛毛虫

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：11
  • 注册：2013年5月13日
发表于：2013-05-29 17:07:44
楼主

比如100KW电机在50HZ下带着电梯运动从地面升到20米。把频率从50降到40，还从地面升到20米。是否省电了？省多少？怎么算。求高手出招，谢谢！

 

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2013-05-29 17:26:58
1楼

一点也没省，反而多了一个变频器及电机谐波损耗（大约20%）。

回复 引用 举报

steelen

  • 精华：1帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：164帖 | 1497回
  • 年度积分：4
  • 历史总积分：5171
  • 注册：2002年3月15日
发表于：2013-05-29 17:47:53
2楼

一点也没省，反而多了一个变频器及电机谐波损耗（大约20%）。

回复 引用 举报

骑虎毛毛虫

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：11
  • 注册：2013年5月13日
发表于：2013-05-30 11:37:52
3楼

回复内容：

对： yjig  一点也没省，反而多了一个变频器及电机谐波损耗（大约20%）。 内容的回复！

 不是，原来就是有变频器的，不过是在工频下运转。。然后把频率从50调到40而已。这个时候是否省电呢

回复 引用 举报

曾经沧海012

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：1帖 | 36回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：41
  • 注册：2013年6月07日
发表于：2013-06-07 09:10:53
4楼

省个屁呀。你在频率50的时候用10分钟到达位置。频率40的时候就要用12.5分钟。你说多出来的2.5分钟走的电费哪来的。所以，应该是一样的点能耗！

回复 引用 举报

scwcy0626

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 70回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：45
  • 注册：2008年4月26日
发表于：2013-06-07 11:32:11
5楼

嘿嘿  这个 我也算不太来 ，不过 我听我师傅跟我说 变频的2大做用就是变频跟省电


回复 引用 举报

张十

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 58回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：528
  • 注册：2009年8月11日
发表于：2013-08-31 00:53:18
6楼

不考虑损耗就应该是一样，因为做功一样，当年我说的变频器如果运行在1HZ的情况下，可以想象其转矩同样要这么大，这样必须要加大电流，而电流越大发热损耗就越大，所以对于负载转矩比较大的设备我觉得这样做没有意义

回复 引用 举报

scfor

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：29
  • 注册：2013年5月17日
发表于：2013-08-31 09:43:50
7楼

做功都是一样，同样的重物提升同样的高度。如何节能了？变频器的节能在这个上面体现不了的。

回复 引用 举报

入孝出悌

  • 精华：0帖
  • 求助：6帖
  • 帖子：7帖 | 37回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：60
  • 注册：2008年8月21日
发表于：2013-08-31 17:34:32
8楼

省电要看具体案例，举两个例子。

1.风机和水泵负荷：如果工艺要求该类设备24小时不得停机，但是工艺方面又要求流量长期工作在满负荷以下（设计肯定是按照可能的最高满负荷），这个时候用变频器就省电明显。因为不用变频器，肯定是通过闸门来调节流量。

2.长期皮带运输负载：如果工艺原因，运输物料的皮带需要长期运转，但是皮带里面的物料长期处于非满负荷情况，就可以用变频器。如果工艺不需要，那就可以满负荷把物料运完，停机休息。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师