当前位置：工控论坛 > > 行业 > 流程制造 > 节能
首页 上一页 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页 尾页

变频改造水泵和风机节能的计算 点击：9245 | 回复：323



浪迹&天涯

    
  • 精华：16帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：553帖 | 623回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3716
  • 注册：2007年10月18日
发表于：2008-04-23 20:21:45
楼主
各位:
有一个水泵,24小时开机,额定电压380V,额定功率75KW,额定扬程39m,额定流量152m3/h,阀门全开,实际扬程25米,运行电流74A
有一个风机,24小时开机,额定电压380V,额定功率185KW,额定压力6.254KPa,额定风量49054m3/h,阀门65%,实际压力1.7KPa,运行电流185A
请教一下如果用变频改造,大概能节电多少,是怎么计算的,最好能给出计算公式.
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-07-04 22:54:42
141楼

“你在风门的两端装个压力表，先分析三种情况： ”

1、你这个人，太没有意思，讨论静压力损失、动压力损失，你说风门前后一个样！

2、你这个人，太没有意思，讨论风门前后一个样，你又说安装两个压力表测静压力、动压力！

3、我陪你玩到底！！！


回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 22:55:43
142楼

变速调节不节流调节节能不是我发明的，是权威理论！

并非是有了变频后，才有的变速调节，早在80年代的教材上都有论述。

等星期一，我把所有的有关部门的文章贴上来！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-07-04 22:57:19
143楼

“请正面回答！”

1、你最无聊的就是这一点！

2、你自己提出的三个情况，你自己的观点，你自己不说，叫谁给你正面回答？？？ 

回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 22:58:43
144楼

认为静压力风门前后都一样？一样吗？

你说的：风门前的压力是6.254KPa（其实不是），那么H静1=6.254KPa

风门后的压力是1.7KPa（楼主说的），那么H静2=1.7KPa

风门前后一样吗？

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-07-04 22:59:09
145楼

“是权威理论！”

1、是那个权威说的？

2、你认为是权威，我认为不是权威，我认为是骗人的伪科学！ 

回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 22:59:26
146楼

因为你答不出来！

 

回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 23:01:16
147楼
是教材上讲的，并且不至一本教材上讲的，教材上的论点不是权威？难道这么多的教材全都错了？
回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 23:02:09
148楼

是否还要挑战伯努利方程？

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-07-04 23:07:29
149楼

“认为静压力风门前后都一样？一样吗？ ”

1、你不是说一个样吗？

2、如果不一样，风门前压力大，风门后压力小，风门前速度小，风门后速度大；

3、结果一样，风门前后能量一样没有变，工频、变频输出有用功率没有变相同，没有节能，反而增加了变频损耗10%，还有低频运行泵机效率低造成的电能损耗；


回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-07-04 23:11:30
150楼

“是教材上讲的”

1、你自己是干什么的？

2、你不懂，可以问，可以把原文贴出来，讨论！

3、你自己不能想当然的在这里胡说一通！

回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 23:12:48
151楼
引用刘志斌 的回复内容:

“认为静压力风门前后都一样？一样吗？ ”

1、你不是说一个样吗？

2、如果不一样，风门前压力大，风门后压力小，风门前速度小，风门后速度大；

3、结果一样，风门前后能量一样没有变，工频、变频输出有用功率没有变相同，没有节能，反而增加了变频损耗10%，还有低频运行泵机效率低造成的电能损耗；




1、我什么时候说过静压力风门前后都一样，我说的是前后动压一样。

2、谁说风门前速度小，风门后速度大。不可能！除非截面不一样，但楼主未说截面不一样。

回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 23:16:53
152楼

“是教材上讲的”

我说过，是要贴出来，但要等到星期一，因为没有相机。

我不懂，可以问，问你？？？？真是天知道！

书上说的是胡说一通？一本书可能是胡说一通，如果很多书都是这么讲的，那么都是胡说一通！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-07-04 23:20:31
153楼

“是否还要挑战伯努利方程？”

1、你自己在挑战伯努利方程！

2、伯努利方程方程说风门前后没有能量损失，你信了吗？

3、在应用伯努利方程方程时，要考虑流体在管道的摩擦损失能，就好向电流通过导体，总有电阻的热损耗一样，风门也有损耗，而你说风门开打就没有摩擦损失能？

4、而且自己明明只算了静压力能，而不算动压力能，还说只有静压力能，没有动压力能，你要么不懂，装懂，要么就胡搅蛮缠！

回复 引用 举报

gm99cn

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 30回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2008-07-04 23:22:35
154楼

        真热闹我也说两句。
        看了半天太专业了，而且空气是可以压缩的，没看懂。
        我认为负载根据需要可以变化时，用变频可以节能。如：
        有一风机通过管路向十处供风，风机功率肯定要满需这十处同时供风，如有余量还会更大。
在这十处安装风门（A1－－A10）。假设：“在一天中A1－－A10这十个风门，同时开10个的时间为
10h(h表示小时)；同时开8个的时间为8h；同时开4个的时间为4h；同时开2个的时间为2h。”
        一、风机工频24h时，在不是十个风门都开的时段内，向其开着风门的地方提供的风量>设计
值，大于部分就浪费了。
        二、风机变频24h时，只需保证总风管压力，就可以自动根据风门开启情况调整风机转速，
达到节能的目的。 至于能接多少能我是不会算呀。。
        如果风机负载不可变，就没必要变频了，选个合适的转速和功率的电机工频运行就好了。

回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 23:23:10
155楼

“是教材上讲的”

1、你自己是干什么的？

因为本人自认为水平还不够，比不上权威，只能相信权威。

当然，你是除外，你可以挑战权威！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-07-04 23:24:07
156楼

“很多书都是这么讲的”

1、你在胡说，你贴的所有内容都是对的，我没有发现谁是错的；

2、我只发现你根本就不理解书上的论点，一知半解，错误理解，想当然！

回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 23:24:53
157楼
谁说没考虑动压，因为风门前后的速度一样，前后的动压差等于0。
回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 23:26:59
158楼
是谁在一知半解，口口声声拿流体力学来吓人，拿理想气体的方程来解释风机理论，这不是一知半解是什么？
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2008-07-04 23:28:54
159楼

“只能相信权威。”

1、如果哪个权威让你相信，那该倒霉了！

2、你把一个伯努利方程都能胡说八道，把风门的摩擦阻力损失能，硬要说成压力损失能，变频就节的这个能！

回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2008-07-04 23:32:43
160楼

我没说过压力损失能，我说的是压力损失。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页 尾页