当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制

关于CAM的疑问 点击：808 | 回复：14



KingLion

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：86帖 | 1155回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2681
  • 注册：2002年2月26日
发表于：2008-01-14 10:55:00
楼主
伺服驱动器中集成的CAM和PLC中的CAM功能还有专用的运动控制器中的CAM在性能上有什么区别，就是控制的稳定程度和精度上的差别，如果存在差别的话差别能有多大？请高手指教！！！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



firstrazor

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：909
  • 注册：2007年7月28日
发表于：2008-01-14 14:32:00
1楼
我认为性能差别不在你所说的形式上，而在各生产厂商的整体功力上。
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2008-01-14 16:20:00
2楼
精辟！
回复 引用 举报

KingLion

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：86帖 | 1155回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2681
  • 注册：2002年2月26日
发表于：2008-01-14 17:43:00
3楼
firstrazor老兄说得不是很明白！！！
回复 引用 举报

xzy568

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2008-01-15 20:03:00
4楼
波恩,能不能解释一下,上面所说的生产厂商是不是指控制器的制造商? 大家能不能列一下,在PLC上支持CAM的品牌? 我先列以下两个品牌 AB SIEMENS
回复 引用 举报

firstrazor

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：909
  • 注册：2007年7月28日
发表于：2008-01-15 21:27:00
5楼
应该列一下不支持电子凸轮的PLC厂家，可能容易一些 :-)
回复 引用 举报

xzy568

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2008-01-16 08:17:00
6楼
感觉好象不支持CAM的比较多?
回复 引用 举报

叫我小白

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：20帖 | 1559回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：3122
  • 注册：2006年6月08日
发表于：2008-01-16 10:44:00
7楼
比如说我们包米勒，当然也是支持CAM的。
德国或者欧美PLC普遍支持CAM，日本的产品估计要加模块才能支持CAM.
回复 引用 举报

KingLion

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：86帖 | 1155回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2681
  • 注册：2002年2月26日
发表于：2008-01-16 14:10:00
8楼
PLC中的CAM和驱动器中的CAM还有运动控制器中的CAM总是要有区别的,感觉有人要是都有应用经历过的话,一定会有体会的!
回复 引用 举报

KingLion

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：86帖 | 1155回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2681
  • 注册：2002年2月26日
发表于：2008-01-16 14:11:00
9楼
要不的话就没有人多花钱用运动控制器了!
回复 引用 举报

KingLion

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：86帖 | 1155回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2681
  • 注册：2002年2月26日
发表于：2008-01-16 14:37:00
10楼
PLC的CAM能达到运动控制器的效果吗?
回复 引用 举报

叫我小白

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：20帖 | 1559回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：3122
  • 注册：2006年6月08日
发表于：2008-01-18 15:56:00
11楼
你可以用运动控制型PLC，也能达到运动控制器的效果。
回复 引用 举报

firstrazor

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：909
  • 注册：2007年7月28日
发表于：2008-01-18 20:13:00
12楼
这就像说，法拉利只生产跑车，奔驰生产通用车。你问，奔驰可以达到法拉利的效果吗？奔驰当然也有跑车啊！再看一下F1吧，法拉利和麦克劳伦不是基本旗鼓相当？

保时捷也生产通用型的吉普车了，就好像很多运动控制器也开始提供PLC功能了。

所以这些产品不能从类型上来看性能。类型的差别是因为生产厂商以前在市场上的出身和定位造成的，这个成分不是立刻可以改变的，但不能说性能就和他有多大直接关系。
回复 引用 举报

踏沙行

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：24帖 | 927回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1424
  • 注册：2007年1月04日
发表于：2008-01-21 14:22:00
13楼
还是看具体设备的要求吧。不能否认专用运动控制器的CAM有时候更灵活些，并可以兼顾其他功能。
回复 引用 举报

七夜

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 248回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：458
  • 注册：2005年2月03日
发表于：2008-04-06 17:21:36
14楼

CAM这个功能类似一个系统工程，以目前的民用运动科技来说，CAM功能差不多就是其TOP代表了，其实很多复杂的运动控制形态都是以电子凸轮为基础的。比如：高速的包装机械，锯刀，甚至是robot(SEW为此专门开发了一个中央凸轮和online轨迹浮点计算功能，可是很遗憾，目前大陆居然没有客户使用过，倒是鬼子用了很多）。你要说CAM的效果，那实际上考核三个方面的指标：

1.CAM控制器，这个可能是控制卡件，可能是自带CAM功能的伺服控制器甚至是变频器，还有就是PLC带运动控制块的。

2.如果不是控制器自带CAM功能的那种，那么你的信号传递方式是什么？比如从PLC到伺服控制的？你不要告诉我是PLC珐脉冲到电机的。。。。。

3.伺服系统，这个执行机构，如果你想破了脑袋去琢磨上位，而没有考虑过执行，那还不如不去想。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师