首页 上一页 1 2 下一页 尾页

再次发表:强烈建议把本版标题更新为“直线电机”或者“直接驱动” 点击:1717 | 回复:24



波恩

    
  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2006-11-28 16:04:00
楼主
请容我再次建议:

海顿的直线电机,正如刘岩利斑竹所言,从原理上讲根本就不是什么直线电机。所以讲直线电机冠以海顿甚为不妥。

至于想用“直接驱动”的理由,是想把直线电机和力矩电机等直接驱动技术和应用话题扎堆统一讨论,同时又可以不混同于普通伺服、步进和其它驱动类型。

网斑竹斟酌!



如火

  • 精华:172帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:803帖 | 5249回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2006-11-28 16:23:00
1楼
感谢反馈,我们研究一下。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2006-11-28 16:37:00
2楼
感谢研究,我期待着您的好消息

message

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 41回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:64
  • 注册:2007年3月21日
发表于:2007-03-21 17:05:00
3楼
支持!

chpmax

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 78回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:161
  • 注册:2003年12月06日
发表于:2007-04-15 21:25:00
4楼
直驱技术在国外已有实用化案例,并且在国内也渐有燎原之势,正直驱之概念,理应用之思路,实乃当务之急!北京首科凯奇电气大有为先锋之势,已经初步尝试直线电机和力矩电机及其直驱技术的产业化工作!对于直线电机、力矩电机及其驱动技术的理解应该加大讨论,正如楼主所言直驱技术和应用应有别于普通伺服等,应区别对待之!
支持!

Bill.Lee

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 87回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:130
  • 注册:2007年3月06日
发表于:2007-04-19 15:35:00
5楼
   海顿这样做混淆视听,可以骗一骗小孩子,直线电机的原理与传统是一样,但直接驱动时是无任何中间传动的。
   海顿此种只能说幼稚、不思进取却想争名夺利。鄙视之。

ivanguo

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10
  • 注册:2008年9月10日
发表于:2008-10-01 17:57:47
6楼
波大哥,您的期待好像没用,拿人钱财,替人消灾。所以您老人家还是省省心吧。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-10-02 13:40:05
7楼

都什么年月的陈芝麻、烂谷子了,现在才翻出来抖搂,真是难为大驾操心了,不胜惶恐呀!该省省的恐怕是您喽~~~

uiachang

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 195回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:221
  • 注册:2008年7月16日
发表于:2009-03-12 21:22:38
8楼

怎么到现在都没有改啊,这不是被人笑话吗,

 

刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2009-03-12 23:25:35
9楼

“怎么到现在都没有改啊,这不是被人笑话吗, ”

被人笑话上一面子问题,论坛的名称是收了钱的,这是里子的问题。所以,估计,不一定看得到改的日子了。

波恩

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2797回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2009-03-13 08:33:39
10楼
是担心本人被人笑话还是论坛被人笑话,若是前者谢谢您为本人担忧,若是后者,请参考刘版主的回帖。

uiachang

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 195回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:221
  • 注册:2008年7月16日
发表于:2009-03-13 09:43:51
11楼

我是指后者.这个板快不改名字哦,真丢做直线电机人的脸,虽然我不是很懂直线电机,我都不好意思进来,丢不起这个人.

波恩

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2797回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2009-03-13 13:00:51
12楼
那就在运控论坛主版讨论直线电机的话题好了!

PistoN

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:23帖 | 13107回
  • 年度积分:18
  • 历史总积分:40065
  • 注册:2009年5月22日
发表于:2009-03-13 23:04:16
13楼
其实论坛里面可以再设一个真正的“直线电机”专区啊!至于先前的“海顿直线步进电机”,就当作海顿厂家的广告专区好了。“直线电机”一出,所有相关的帖子自然就会被业内人士对号入座,选准位置发帖的,相信大家的判断力吧!

波恩

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2797回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2009-03-14 08:14:41
14楼

直线电机目前还是个太小的应用,未必值得专门开子版,要开个人也觉得应该是直接驱动子版,可涵盖直线电机/直驱工作台,力矩电机/直驱转台(转轴),内装式电主轴等技术,产品和应用领域。

SN分不清

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2009-04-17 00:45:59
15楼

要么是中华工控网收了海顿的钱,要么这里的管理员是聋子和瞎子,很多人提起但从来没有得到过正面的解释。看来海顿在这里的势力还真不小,以至于这样的技术性论坛也在挂羊头卖狗肉。问题是现在直线电机根本就找不到合适的地方讨论,企业搞赞助那也不能想怎样就怎样呀!

刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2009-04-17 21:32:57
16楼

论坛直接冠以海顿之名,自然是收了钱的。

PistoN

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:23帖 | 13107回
  • 年度积分:18
  • 历史总积分:40065
  • 注册:2009年5月22日
发表于:2009-04-17 21:52:13
17楼
要么是中华工控网收了.........------中国工控网上直接冠以中华工控网之名,自然也是收了钱的。

波恩

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2797回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2009-04-18 18:20:50
18楼

带直驱技术日益普及之后,应该自然而然地诞生相应的子版。

动力勇

  • 精华:19帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:317帖 | 4058回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7849
  • 注册:2004年10月13日
发表于:2009-04-18 19:20:15
19楼

直接和李总联系吧            

uprem

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 35回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:45
  • 注册:2009年2月20日
发表于:2009-04-21 10:05:26
20楼

前几天和一个搞医疗的朋友聊天,说用了直线电机,并且一再坚持就是直线电机。

后来,看了产品才发现就是“海顿直线xx电机”,如此忽悠,实在恶果极大。

 

强烈建议更改!


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页