Intouch不如ifix的12个地方 点击:18304 | 回复:110



easyweng

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 54回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:178
  • 注册:2005年5月08日
发表于:2005-05-09 15:32:00
楼主
本以为intouch版本都到9.0了,应该很好用。可实际用下来,令人失望。粗粗列了几个intouch不如与它齐名的ifix的地方(其实还有很多)供大家参考: 1.每个画面有标题栏,可居然没有关闭按钮。 2.intouch的画面只有打开和隐藏命令,没有关闭命令。所有画面都在内存中,占用资源大。而ifix每个画面一个文件。可以关闭 3.组合对象不能做动画链接,而ifix可以。 4.intouch自定义的脚本灵活性不好,给人感觉是凑出来的,而ifix使用vba脚本,灵活并功能强大。(用过excel脚本的都知道) 5.intouch画面元素不是对象结构,只能通过鼠标作画,无法精确修改其属性。而ifix的画面元素是对象结构 可以通过属性窗口精确修改,例如尺寸、大小等等。同时,ifix通过脚本可以调整修改画面中的元素属性 6.intouch对activeX的只能做简单支持,并且不能使用ole对象,只能用ocx控件。而ifix由于vba的存在,非常灵活,类似编程。 7.intouch不支持画面模板功能,如果有很多相同设备要监控。必须做很多相同的画面,并一一链接动画。而ifix支持taggroup功能, 可以只做一个画面,通过替换链接,实现监控不同的设备,大大减少工作量 8.intouch的标签管理器简陋。ifix的标签管理器功能较强,并可以另存标签文件 9.ifix本身的很多工具就是通过vba写的,ifix支持自定义工具,用户可以自己定义工具,大大减少工作量。 10.使用intouch做动画链接简直就是体力劳动,要不停的按鼠标选择。如果画面够多,能把人累死。 11.监控的操作没有记录 12.系统组织凌乱,要找到一个功能,要看半天帮助。而ifix在workspace中即可完成所有的配置、组态等等。


楼主最近还看过



gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2007-09-10 09:54:00
81楼
悉雅特MES之道研讨会
  -- 制造执行系统创新平台:AMPLA
  北京 9月19日  |  上海 9月21日
  Citect中国与MBT杂志联合主办

  如何利用制造业现有的珍稀资源从生产流程到产品质量,从设备运行效率到生产运营KPI,从制造执行与
  ERP/SCM整合进行有效的持续改善是当前企业突破现状,迎接挑战的不二之选。
- 为您奉上世界领先MES平台的精与妙
- 交流更丰富的MES经验和更好的实施方法
- 分享从生产可视化(Visibility)到生产追溯(Traceability)到制造流程改善(Possibility)的成功实践

  欲了解更多信息,请点击邀请函。

http://www.citect.com.cn/uploadfile/other/MES%20Seminar%20Invitation%20Final_Citect.pdfhttp://www.citect.com.cn/uploadfile/other/MES%20Seminar%20Invitation%20Final_Citect.pdf

千里眼

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 93回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:404
  • 注册:2002年1月01日
发表于:2007-09-21 17:34:00
82楼
用的好的话VB也做的很好.
如果要评价一个软件的好和不好,一定要对这个软件非常熟悉。
不过初学容易上手,也是个优点

shan 猫

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 735回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1354
  • 注册:2005年10月17日
发表于:2007-09-21 17:48:00
83楼
路过,学习

tcs

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:68帖 | 526回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:768
  • 注册:2004年8月25日
发表于:2007-10-05 20:49:00
84楼
"创世纪32“GEN32实例:

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2007-10-10 12:24:00
85楼
自控系统工程师也有好多种。大凡是面对大型分布式复杂系统的工程师,对两种软件的评价应该是英雄所见略同,即INTOUCH与IFIX不是一个等级的系统。我本人同意前面兄弟捷达与宝马的比喻,确实没有什么好比的,但是为捷达叫好的也很多啊,呵呵。顺便说一句,采用IFIX系统还与其其它软件系统有关,比如IHI、INFOAGENT等,决不是在考虑什么画面啊等等。在大型分布式复杂系统中面临的问题要复杂很多,一般的自控系统工程师是不会遇到的。

小陶

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:20帖 | 402回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:952
  • 注册:2002年10月31日
发表于:2007-10-10 12:36:00
86楼
ABB的PPA功能更为强大,因为其完全就是用VB,只要你想的到的他都能实现。

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2007-10-10 12:41:00
87楼
再补充一下:确实使用IFIX对工程师的能力要求比较高,甚至在学历、学校等方面的差异都会体现出来。在入门的级别IFIX显得门槛高了一点,需要很多其它的相关能力,比如软件系统等。因此,建议在下列情况下最好不要考虑采用IFIX:
1、着急完工交差的项目;
2、出不起钱的项目;
3、没有成熟的IFIX工程师时(找好的、有经验的IFIX工程师确实比较难,待遇方面也是个问题,弄不好整出来的系统毛病特多,业主会因出大血而达不到效果很生气的;)
4、小(或独立)系统且不考虑系统的扩展性时;
5、.......

另外,什么画面打开速度等,其实根本不是问题,这些只是修炼火候不到时才有的问题。

heidai

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 1835回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2824
  • 注册:2007年5月23日
发表于:2007-10-10 12:50:00
88楼
新手,仔细学习中

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2007-10-10 13:18:00
89楼
对国产软件的一点意见:
1、大家要尽量支持国产的软件!虽然国产软件目前确实还很稚嫩,特别是在高端应用方面还完全不能与进口产品的匹敌,但它们是国人的希望,没有孩子哪来成人呢?所以我们要尽可能地呵护它们的成长。
2、对于一些行业性的应用,有些国产产品还是有其特点的,比如有些特殊的通讯规约等。大家应该多与国产厂家沟通才是啊!
3、国产产品的本地化支持是比较到位的,能够在很大程度上保证您的工程顺利实施,比如临时的驱动开发等。这点有时或对有些企业、项目是至关重要的哦。
4、国产软件的构架不够宏大、考虑不够完善、小毛病比较多,开放性不够等。对此,希望大家要宽容一些,善意地向厂家提出改进意见,耐心等待他们的自我完善。
5、普通的简单系统就用国产软件吧,还想什么呢?
有了宝马、奔驰就不用奥托、QQ等了吗?事实应该是相反的吧!

tcs

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:68帖 | 526回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:768
  • 注册:2004年8月25日
发表于:2007-10-10 22:40:00
90楼
我建义国产软件再降价,现在美国GEN32软件都比国产便宜,而且又比国产好,我们是用户,当然会选择性价比好的来用,如果我们买了一些烂软件,是谁的责任?老总肯定会怪我们的,要我们用国产软件,还是请他们好好改善产品,这才是办法,不能总是说支持国货!这是不行的,没有前途的,请你们好好三思反省!言尽于此!

controldragon

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 40回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:590
  • 注册:2020年5月14日
发表于:2007-10-11 12:52:00
91楼
InTouch 10.0和System Platform 3.0都发布了,从无论易用度还是功能上都有了长足的进步,相信比iFix绝对不会差!再好好看看吧!Wonderware不停地将它的软件更新着,因为他们采用了更好的理念发展经营着一个顶级的监控软件。而iFix花了相当长的时间才将软件升级到4.0,难道它的软件真的无懈可击?应该没有那么牛吧!

mmjiao

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 72回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:2007年11月14日
发表于:2007-11-14 20:22:00
92楼
都是垃圾软件!试试WINCC吧

大鹏飞翔

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 769回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2100
  • 注册:2006年3月30日
发表于:2007-11-20 11:38:00
93楼
INTOUCH用过,亚控组态王用过,感觉INTOUCH好一点。但我现在用组态王

heidai

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 1835回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2824
  • 注册:2007年5月23日
发表于:2007-11-20 12:06:00
94楼
各有优缺点,用多了就适应了

tcs

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:68帖 | 526回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:768
  • 注册:2004年8月25日
发表于:2007-11-20 18:04:00
95楼
To:陈总
 "都是垃圾软件!试试WINCC吧",你这些言论太离谱,你有没有“口德”的,大家没有反对你喜欢WinCC,但是你不能说人家是“垃圾软件”。请问一句:“人家说你是垃圾”你有什么反应!!

ENG

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 47回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:77
  • 注册:2001年7月20日
发表于:2008-03-10 21:32:00
96楼
楼主列出的都是真的,没试过的人最好照着试试再说。不过楼主拿Intouch的弱点去碰iFIX的强项看上去有失公平,应该说各有优略,只是看选用的人在意那方面了。本人99年接触上两种软件,说来近10年了,总的来说Intouch属引导类组态软件,简单易用;iFIX属定制型软件,开放灵活。缺点是后者总反映运行慢,前者总出现死机;不过两者厂商总把原因归结为“都是硬件惹得祸”!哈

kingsword

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:103
  • 注册:2009年11月10日
发表于:2009-11-10 17:28:09
97楼
intouch v10.1已经很强大了,快去体验一下吧

hbpanpo

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36
  • 注册:2009年2月21日
发表于:2010-01-08 19:24:50
98楼

lookfor

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 54回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:178
  • 注册:2005年5月08日
发表于:2010-06-17 13:03:01
99楼

想不到这篇文章还在啊,哈哈

学习来了啊

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:30帖 | 210回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:764
  • 注册:2020年4月15日
发表于:2010-06-19 11:11:43
100楼
呵呵,现在想要的功能基本都实现了。。。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师