伺服电机UVW动力线相序接错,何以导致飞车? [原创] 点击:36701 | 回复:137



波恩

    
  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-09-12 17:21:39
楼主

这几天看到一些帖子谈及富士和安川电机UVW动力线相序接错时导致飞车的故障,至于为什么会飞车,本人曾在个别帖子中认为是由于相序接错,导致电角度反转,电流环出现正反馈所致,但并未给出具体的相序分析。今日恰逢工作原因对此问题有所涉及,就仔细考虑了伺服电机UVW动力线相序接错可能导致的电角度偏移关系,感觉有所收获,先将分析结果贴出来与大家分享,如有异议,请不吝指正。

以U-V-W正常接入相序的电角度偏移量为0考虑,则

U-W-V相序的电角度偏移量为180度,恰好反向,Iq分量完全反转,完全正反馈,若伺服无正反馈检测机制,必然飞车;

V-W-U相序的电角度偏移量为120度,相位偏移超出90度,Iq分量符号反转,进入正反馈区;

V-U-W相序的电角度偏移量为300度,即-60度,相位偏移,Iq分量减半,出力明显变小,可导致实际电流变大,电机严重发热;

W-U-V相序的电角度偏移量为240度,即-120度,相位偏移超出-90度,Iq分量符号反转,进入正反馈区;

W-V-U相序的电角度偏移量为60度,相位偏移,Iq分量减半,出力明显变小,可导致实际电流变大,电机严重发热。

 

【9月18日 修订稿】

【2009年1月6-7日 修订补充】

本贴自发布之后,得到诸位网友的热情回复,其中也有不少不同意见,其中“当时明月在”的质疑和“bookujsnj”的当头棒喝非常好,令本人着手重新审视这个议题,巾帼这几日的仔细推敲,确实发现原结论的不少问题,在此本人对原贴出现的错误分析和观点,以及由此造成的误导深表不安和歉意!并感谢“当时明月在”和“bookujsnj”等网友的指正。现将最新看法整理如下:

 

本讨论的前提是:假定电机编码器初始安装相位正确,伺服驱动器将完全“采信”电机编码器的初始安装相位所表征的电机电角度相位,无需在伺服电机的UVW动力线接线连接后进行额外的电角度初始相位的调整或辨识,这一点也是目前绝大多数成套供应的泛用伺服系统的实际处理方式。

 

电机的UVW三相动力线与驱动器的UVW三相接线端子之间可能的连接关系共有六种,以驱动器接线端的UVW顺序为正确接入相序,则电机动力线接入驱动器端子后,包括一一对应的“正常接入相序”电机UVW对驱动器UVW在内,根据排列组合,共有6种可能的接入顺序,分别为电机的UVW,UWV,VWU,VUW,WUV,WVU动力线对驱动器的UVW端子,因此驱动器的U、V、W端子有可能分别被接入了电机的U或V或W相动力线。由于电机的动力线上的反电势相位代表了电机的实际电角度,而驱动器的UVW端子的输出电压电流波形间的相位取决于电机编码器相位所表示的确定相序的电角度,因而,在电机动力线的UVW相与驱动器的UVW端子之间的对应关系不同时,就会出现驱动电压电流波形相位与电机反电势相位之间的偏差,有关偏差如下:

 

 

以电机动力线相序UVW对驱动器UVW接线端一一对应“正常接入”的相序为参考相序,按照三相交流电的一般相位关系,U领先V120度,V领先W120度,即U领先W240度,则有:

  

  

U-V-W正常接入相序。

电角度偏移量为0,电角度增量为+Δθ,后续电角度可表示为:+Δθ。

在α-β坐标中起始电流矢量角从270度正向递增,在d-q坐标系中的电流矢量角始终指向270方向,实现正交解耦。

此时伺服控制始终处于完全正交解耦的最佳状态。

电流环和速度环都运行正常。

 

  

U-W-V相序,U正确,W、V互反。

电角度偏移量为180度,电角度增量为 -Δθ,后续电角度可表示为:180 - Δθ。

在α-β坐标中起始电流矢量角从90度反向递减,在d-q坐标系中的电流矢量角由90方向2倍递减,起始方向偏离原正交方向(270度)180度正交于d轴,并逐步该偏离正交方向趋向d轴方向(0度)。

由于电机电角度增量方向与驱动矢量方向逆转,因而Iq分量是cos(180-2Δθ)的函数,90方向的起始相位恰好反向,Iq分量反转180度,在电流环下,电机瞬间反转,随着电机的转动,Iq分量迅速出现零值,并最终锁死于该点。速度环运行模式下,同样会瞬动后锁死。

 

   

V-W-U相序,电机与驱动器的各相顺序错位。

电角度偏移量为+120度,电角度增量为 +Δθ,后续电角度可表示为:120 + Δθ。

在α-β坐标中起始电流矢量角从30度正向递增,在d-q坐标系中电流矢量角始终指向30方向,偏离原正交方向(270度方向)+120度。

由于电机电角度增量方向与驱动的一致,Iq分量为cos(120)=-0.5,符号反转,在电流环下,电机反转,力矩有所减小。速度环运行模式下,速度正反馈飞车。

 

 



刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-09-18 12:50:31
41楼
负反馈也可以造成飞车,是指负反馈电路故障所致,如开路!

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-09-18 13:39:37
42楼

"还是不明白为什么要严格对应"———不知“vesgine”是否为伺服大家安装过编码器没有,如果你有调整伺服电机编码器初始相位的经验,你就更容易理解这个严格对应关系的根源了。

 

“U-V-W之间的相位关系为V领先U120度,W领先V120度,即W领先U240度”———目前已调整为“U领先V120度,V领先W120度,即U领先W240度”,相比之下就是改变了V和W之间的相位关系。相当于U-V-W和U-W-V之间的关系。

 

“那么,也可以这样理解,W领先V120度,U领先W120度,即U领先V240度。也就是说,将上句话中的U-V-W轮换为V-W-U,并没有改变实际相序,从而如果将驱动器的UVW接入电机的VWU,电机的运转情况应该是一样的吧。”———对于拖动电机确实如此,对于伺服电机就未必了,按照本人的分析,由正确对应的U-V-W轮换为V-W-U,则会出现伺服电机的正反馈和飞车现象,估计你未仔细看本人的最新回帖或顶部的修定稿。

nirvanaohme

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5
  • 注册:2008年9月18日
发表于:2008-09-18 16:17:11
43楼
        在安装编码器调整位置时,编码器位置没调准,即使是正相序也会飞车。

964200

  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:18帖 | 214回
  • 年度积分:100
  • 历史总积分:1774
  • 注册:2007年3月18日
发表于:2008-09-18 16:32:32
44楼
写的真不错,学习

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-09-18 17:29:54
45楼
“在安装编码器调整位置时,编码器位置没调准,即使是正相序也会飞车。”———是啊!其实不论是动力线相序接错,还是编码器相位不准,造成非常的根本原因还是电角度偏差超越±90度,导致Iq分量符号逆转,使本应处于负反馈状态的速度外环的闭环调节进入了正反馈。

4412

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 145回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1067
  • 注册:2008年1月04日
发表于:2008-09-18 19:58:43
46楼

:波恩老师说的对,我以前在调编码器时,编码器位置没调准,伺服电机马上飞车,刚好公司又买了一家染厂,昨天到那家厂去帮忙修机器,一个6000元一个月工资的家伙,说是楞茨9300伺服坏了,换了电机还是 报警,我上去一看,驱动器输出的UVW他接错了,我说是这个原因,他说UVW接错只有正反转,但不会报警,还要和我打赌,后来我一接好,就不 报警了,他还说不可能,他说伺服就是变频器,只是功率小而已.我只好苦笑

甲丁

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:31帖 | 136回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:382
  • 注册:2006年12月12日
发表于:2008-09-18 20:19:07
47楼
6000元一个月工资,伺服就是变频器,只是功率小而已!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

甲丁

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:31帖 | 136回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:382
  • 注册:2006年12月12日
发表于:2008-09-18 20:25:59
48楼
我小时候听人说过只要学会骑单车就会骑摩托车,会骑摩托车就会开汽车,会开汽车就会开飞机

李纯绪

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:118帖 | 8884回
  • 年度积分:2464
  • 历史总积分:86724
  • 注册:2006年10月09日
发表于:2008-09-18 21:01:42
49楼
45楼是我发的,咋名变了。

皓月

  • 精华:9帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:483帖 | 5271回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8863
  • 注册:2003年11月09日
发表于:2008-09-18 21:07:02
50楼
引用刘志斌 的回复内容:负反馈也可以造成飞车,是指负反馈电路故障所致,如开路!


这是开路所至,不是负反馈所至

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-09-19 13:25:56
51楼

拿拖动电机的概念去套伺服系统,显然是有问题的,不过国内的伺服应用水平尚低,业内的认识水平自然就高不了。同样的问题放在伺服和拖动上,效果必然不同,在此举2个小例子:

 

U-V-W相序和U-W-V相序相比,就是不动一相,而改变其它两相的接线顺序:用在拖动电机上,会改变电机的转动方向,这也是继电器逻辑赖以是电机换向的经典做法;用在伺服系统中,电机就不是反转,而是瞬动后便锁死了。

 

U-V-W相序和V-W-U,就是接续顺序轮换:用在拖动电机上,气隙旋转磁场的方向不变,因而电机效果没有差别;用在伺服系统中,电机就有可能飞车。

新星12313

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 186回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:198
  • 注册:2003年8月24日
发表于:2008-10-08 15:48:15
52楼
我以前碰到的,三菱的伺服400W,相序接错了,具体怎么接也没看,上电电机可以旋转,也不报警,当电机抖动的厉害。

CGP888

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 128回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:151
  • 注册:2008年10月10日
发表于:2008-10-11 22:03:34
53楼
波恩先生:您的见解太好了!我也这样试过,以前做电梯的相序试验时,陪同人员一不小心竟然在变频器的输出口倒了相,随后出现了电机运行表现为  “断断续续”的振动现象,不知道这样描述是否准确,那一段时间也曾反复考虑过造成这种现象的原因,查找过一些变频器的书籍,但是后来终究没有理清。今天看到您的分析,我认为也可以解释我遇到的现象,不知道您对我遇到的这个现象是否还有其他看法?

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-10-12 14:16:36
54楼
也许不同的实践结果与本人的上述分析还是会有出入。不知楼上做电梯时用的电机是什么类型的?如果是同步伺服电机,则以本人的上述分析尚不能完全解释您遇到的现象。

怎么回是

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 38回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:58
  • 注册:2006年2月26日
发表于:2008-10-15 12:27:41
55楼
受用 辛苦了各位

CGP888

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 128回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:151
  • 注册:2008年10月10日
发表于:2008-10-30 21:13:32
56楼
回复内容:
对:李纯绪 关于

  这个问题没必要分析到电机的电角度。交流伺服的闭环反馈控制中,电流环是正反馈,是为提高带载能力。速度环(位置环)是负反馈,是为精确控制速度(位置)。电机相序接反就相当于速度环变为正反馈,正反馈的结果就是上电后电机的转速越来越高,即所谓的飞车,因有正反馈的电流环,电流也会迅速升高,达到过电流保护值时,驱动器保护动作,这些动作是在极短时间内。所以当接反相序时,其现象不是飞车,而是电机抖动一下,驱动器报警。

内容的回复:我在慢车状态下试验过电梯的输出错相运行,象李先生说的那样,电梯出现断断续续的"抖动"运转


波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-10-31 08:28:23
57楼
“我在慢车状态下试验过电梯的输出错相运行,象李先生说的那样,电梯出现断断续续的"抖动"运转”———难道是电机反复越过了锁死点,从而始终处于驱动力时大时小,时正时负的脉动状态?

wenlin84822

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 53回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2008年8月23日
发表于:2008-10-31 14:25:13
58楼

顶死波哥!

 

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-11-03 15:44:13
59楼
顶死俺对尊驾有何好处呢?!

linfuhao2003

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:17帖 | 116回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:236
  • 注册:2007年4月23日
发表于:2008-11-09 22:03:55
60楼

我记得错了的话,直接就报警了啊,还能开吗?没试过


热门招聘