波恩
chpmax
个人认为伺服电机电流环追求高频响的场合一般为小功率、低惯量的应用环境。这时因PWM高频引起的开关损耗就不是主要矛盾了。我们应关注IGBT的开关特性,DSP的运算速度,以及电机的电感等指标!至于高性能指标那就得靠传感器精度、AD采样分辨率、电流环控制策略、DSP运算精度和整机EMC的设计啦!
顺便安川的伺服通常采用delta-sigma型的AD转换芯片,有效的提高了电流采样的抗噪性!
Σ-Δ型A/D,广泛被日系伺服采用,安川,三菱,FANUC;FANUC 100A的驱动都用Σ-Δ,只是到了150A以上,才用霍尔。
工控网运控论坛是技术交流的个小天地。
当时明月在
还真没仔细研究国正弦表长度与A/D分辨率的关系,曾经以32为浮点数据计算过不同正弦表长度的量化精度,当时的计算结果显示,5k以上的表长对矢量变换的精度贡献几乎不再有差别,但5K一下,差别还是比较显著的,个人建议根据编码器的分辨率就近往5K附近靠就是了。
感谢波恩兄的解答。
另外,我对电流环节中的字长、A/D分辨率,编码器分辨率等和PWM发生器分辨率之间的影响和制约也比较迷惘,受学识和思维的限制,总是理不清晰。如果PWM环节的分辨率相对较低的话,即使其他环节精度很高,电流环的性能也提高不上去吧?
另,如果编码器的分辨率远远高于PWM环节和电气角表长的话,那么定位精度也会受到制约吗?感觉上好像如此。
PWM的分辨率必然会影响电流环性能。
编码器的分辨率远高于电角度表长的情况下,个人以为未必会定位精度,因为此时的编码器分辨率已是名义上的电气分辨率了,可能已完全超出机械的实际定位能力。
CGP888
读了读,感觉新鲜,就是你们怎么不接着谈了?
violit
竹石
刘岩利
"难道波恩是北京精雕的? "
然
Schmidt
PistoN
燃烧的冰海
有个这样的印象:"力矩环大约是10K,速度环大约5K,位置环大约2K,所以引入系统的时延也不一致"。
频响还是采样呢?有否高人比较过不同品牌伺服系统的这方面的参数?
频响是频响,采样率是采样率,采样率会影响频响,频响不仅仅取决于采样率。
欧美系伺服的采样率以16KHz,及其2的-n次倍频为主,Fanuc的数控专用伺服也是如此。
日系通用伺服则很乱,9KHz,10KHz、12KHz等都有。
速度环频响标称值从300~500,到1.6KHz不等,实际能到500Hz可能就已经很不错了!
那么"力矩环大约是10K,速度环大约5K,位置环大约2K"指得应该是采样率也就是刷新周期了?