告别西门子-----我的PLC研发经历 点击：19983 | 回复：735
发表于：2007-04-06 13:48:00
楼主
我曾经是西门子的铁杆用户! 整整6年,那熟悉的模块,那熟悉的STEP7界面,那不能忘怀的西门铁克! 但是从现在开始，我终于要告别我的老朋友了.别了！我的西门子！
那是去年夏天，我们接到一个项目，需要一个开关量12入24出、8模拟量输入和4模拟量输出、2路高速脉冲输出和1路计数器输入（测速），1个以太网接口、2个232串口、1个485口，同时要和液晶和键盘控制人机界面相连接的专用PLC。接到项目后，我当然的想到了西门子，想起了SIMATIC 。最先考虑用西门子的200系列，于是开始拿着选型表开始寻找合适的型号，找啊找啊，找了2天。发现S7-200系列产品中没有那个型号的产品可以一体化实现这些控制功能，也就是说必需采用PLC主机加上扩展模块的方案。必需外扩4个模块。而且扩展方法比较罗嗦，很不方便，我大概算了一下成本，实现全部功能整个儿要5000多元/套。这让我们很是郁闷。因为我们的预算必需低于2800。怎么办呢？愁啊愁啊，一连愁了好些天。询问了很多的资深工程师，他们所有的意见都是：这个价格肯定拿不下！除非你自己做PLC，呵呵。
自己设计PLC？能吗？我只会用PLC啊，从来没有设计过PLC。现在嵌入式系统这样发达，或许可以找到合适的定制厂家吧？经过网上搜索，发现PLC定制厂家都要收取太贵的定制费。而且周期很长。
还有别的出路吗？路在何方？
还是在网站上面搜，搜啊搜，把工控网的PLC 版块翻了个底朝天，终于功夫不负有心人啊，我有了重大发现。
北京某厂家推出了PLC核心模块，这个模块叫PLCcore。我怀着试试的心情向他们索要了资料。开始尝试量身定制自己的PLC。
我一直认为PLC是非常神秘和复杂的，除了国际知名公司，一般人是肯定做不了的。国内目前确实有很多国产PLC，但是他们的知名度、品质和国际知名厂家来说不可同日而语！况且目前国际知名厂家，例如西门子，他们的PLC大多数都遵守IEC61131－3编程标准，国内的PLC厂家、包括几个国内知名度很高的品牌，大多数都不遵守IEC61131－3编程标准。
我拿到PLCcore的资料后发现，其实PLC的组成是非常简单。主要由CPU、存储器、电源模块、输入/出模块、通讯模块几个部分组成。其中CPU模块决定了PLC的特性，其他组成部分的制作各品牌PLC大体相同，只是各公司在制作上对部件的选择有着差异罢了。简单的说，PLC的开发最困难的就是CPU的开发，如果有了现成CPU产品，PLC的制作就变得简单了。
所谓的PLCcore实际上是一种嵌入式CPU板，所不同的是上面集成了61131-3编程环境，故而可以支持梯形图等自动化编程语言。有了PLCcore，就可以根据自己的需要量身定制自己的专用PLC、专用工业控制器、或者是OEM产品。这样做最大的好处是功能实现无比灵活，满足个性化需要。其次是便宜！
对于超强高手来说，甚至PLCcore都不需要自己去买，而是自己去做。但是有几个问题：首先，我们接到一个工程项目，都有时间要求和可靠性要求，高性能的PLCcore的设计，在硬件工艺上（一般是4层板或6层板）和操作系统的移植上需要一定的经验，需要耗费很多的时间精力。其次IEC61131－3编程环境的嵌入要么自己编写源代码（目前国内有这样的牛人，譬如东方剑先生就是这类强人），要么购买第三方产品（例如一方梯队的OPENPCS，它的功能类似于西门子的STEP7），这就需要支付数额不小的版费，是否有必要承担这笔费用需要仔细考虑。出于这样的原因，像我这样的用户，就会考虑选择市场上已经有的PLCcore，价格只有几百元，设计时间上和可靠性方面就没有顾虑，也无需向IEC61131－3编程环境厂商支付版费，缺点是每做一个产品，就要购买一个PLCcore。此方案是我目前采用的方案。
我于是花了点银子（几百元），先购买了一个PLCcore来使用。投入了1个月时间，终于我自己设计的PLC出来了，完全实现我们的控制功能。成本整个儿下来1000多元就搞定了。节约成本约3000元/套。嘿嘿！狂喜！
好东西不敢独享啊，发个贴在和各位同行交流！
QQ:259265209
有兴趣的讨论一下
需要资料,向zhuliangying2006@163.com索取，或者留下邮箱.
发表于：2007-07-25 09:03:00
370楼
按照ISO的标准，通信系统分为7层协议。8019芯片实现的最低的2层，即物理层和链路层。Ethernet/IP, ModBus TCP, or ProfitNet等等都是建立在物理层和链路层之上的高层协议。其中Ethernet/IP和 ModBus TCP是可以建立在基于8019芯片的物理层和链路层之上的。但是西门子的ProfitNET,新的版本都采用用特定的数据链路层和应用层协议，是否可以建立在基于8019芯片的物理层和链路层之上，我没有做过研究，不敢随便下结论。我的感觉是不能。
附：
工业以太网设备交付总量（按协议分类）
26% Modbus TCP
25.4% EtherNet/IP
2.9% Fl-Net
2.1% FF-HSE
2.0% PROFlnet
可见，Modbus TCP和EtherNet/IP占领了大部分市场份额。因为他们是通用标准。而Profinet是西门子自己的标准。由于特定的原因，西门子在中国是影响力最大的工控企业，故而中国工程师比较熟悉Profinet这个企业内部标准。
附：
工业以太网设备交付总量（按协议分类）
26% Modbus TCP
25.4% EtherNet/IP
2.9% Fl-Net
2.1% FF-HSE
2.0% PROFlnet
可见，Modbus TCP和EtherNet/IP占领了大部分市场份额。因为他们是通用标准。而Profinet是西门子自己的标准。由于特定的原因，西门子在中国是影响力最大的工控企业，故而中国工程师比较熟悉Profinet这个企业内部标准。
发表于：2007-07-25 11:40:00
372楼
TO朱工zhu
先不谈8019是否支持ProfiNet. 基于中国自动化的现状, 西门子占领了大部分市场份额是无需质疑的. 所以除非是新增加的现场总线节点(新增加的大伙儿自个总是可以重新选择吧), 尝试用标准的工业以太网设备来连接ProfiNet的自控设备也是非常有趣的事(至少我个人这么认为). 以本人的小圈子内的经验分享, ProfiNet中只有运动控制部分(Motion Control)需要IRT(Isochronous Real Time)的支持. 而IRT才是建立于非标准之上(据V2版).
当然, 以上只是本人的一面之词, 希望各位多指正.
先不谈8019是否支持ProfiNet. 基于中国自动化的现状, 西门子占领了大部分市场份额是无需质疑的. 所以除非是新增加的现场总线节点(新增加的大伙儿自个总是可以重新选择吧), 尝试用标准的工业以太网设备来连接ProfiNet的自控设备也是非常有趣的事(至少我个人这么认为). 以本人的小圈子内的经验分享, ProfiNet中只有运动控制部分(Motion Control)需要IRT(Isochronous Real Time)的支持. 而IRT才是建立于非标准之上(据V2版).
当然, 以上只是本人的一面之词, 希望各位多指正.
热门招聘
相关主题
- 大家想要KW公司的PLC编程软件...
[8032] - plc通讯原理和程序设计[99625]
- 如何处理急停按钮？[10548]
- plc接受接近开关信号,用二线...[14765]
- PLC时序图分析方法求助！[9441]
- 继电器输出型PLC，驱动一交流...[8103]
- S7-1200连电脑出现下位组件不...[8146]
- 没有工作经验就不能搞ＰＬＣ了？...[13722]
- STEP7 中文视频教程下载[14081]
- 谈谈PLC[7432]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
