当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页 尾页

国产DCS厂家及客观排序 点击：11786 | 回复：164



工控骑士

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 174回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：310
  • 注册：2006年11月14日
发表于：2007-01-26 00:01:00
楼主
本人从事工控行业多年,对国产DCS厂家的历史和发展比较熟悉,经过我深入的调查,包括实际使用的情况和用户一线DCS工程师的反映,以及所接触的DCS的集成商的意见,结论如下:

一流系统,即国内最好的控制系统,新华和国电智深当之无愧,这两家源于美国的技术,是在国家的大力支持下开发的,属国字辈的,系统稳定,硬件配置高档,软件功能强大,尤其是新华的系统具有真正的在线下装功能,使用方便.这两家当初开发的时候立足点就很高,主要面向大的控制系统,与进口的争夺市场,当然价格也是最高的.

二流系统,和利时和中控.和利时有两套系统,一套是SM,一套是FM,SM可以与进口的争夺一些市场,总体来讲,硬件外观不错,但作为DCS系统来说,性能指标不够,好多时候不得不加隔离器,软件主要是采用OEM的方式,几乎全部用的是外国的,系统的稳定性较差,有时整个系统被拆除也就不是什么新鲜事了.中控一开始是源于小日本的技术,系统做的小气,象小鬼子的人一样,软件基本上是自己开发的,易用但功能不强,硬件就差的太多了,只能做一些小项目.大一点的项目中控的系统就吃不消了,速度奇慢.所以大一点的项目中控用GCS-200,不过这套系统全部是小日本富士电机的产品,中控硬说是自己开发的.这两家公司的系统都有一个致命的缺陷,就是不能真正实现在线下装功能,尤其是在石油/化工行业,这一功能显得尤为重要.

三流系统,中自和威盛.中自源于浙大,在化工行业有一些业绩,但系统显然不尽如人意,估计是资金问题,现在被正泰收购.威盛在煤化工行业有一些业绩,但系统不敢恭维,我在一个化工厂亲眼所见威盛的系统由于主控器故障引起整个系统瘫痪,原因是威盛的所谓DCS主控器居然不配置冗余,就是为了省钱控制器也不能不配置冗余啊,让人不可思议!

四流系统,主要是新出现的一些厂家开发的系统,如华文等.开发或整合一个系统是不容易的,尤其是在开发和投入市场的初期要化很大的代价,但这些公司实力小,投入不起,在系统还不特别完善的情况下急于推向市场,恨不得一夜之间赚钱,在这种急功近利的思想指引下,就是费力签下一单,最后大都由于系统不可避免地出现这样或那样的问题而失去客户.

如有不妥,欢迎各位批评指正.
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



太湖银鱼

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 873回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1563
  • 注册：2004年5月16日
发表于：2008-01-06 16:20:00
141楼
希望国产的DCS系统可以越来越成熟,我们支持!
回复 引用 举报

nedu_wangshun

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：109
  • 注册：2006年10月17日
发表于：2008-01-10 09:59:00
142楼
我不知道国电智深和OVATION的系统差别有多少?我见过,国电智深虽然系统很好,但做得不怎的.
回复 引用 举报

yonggua

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：26帖 | 649回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2334
  • 注册：2001年12月14日
发表于：2008-02-06 16:40:00
143楼
国产的和进口的不可同日而语啊。
回复 引用 举报

电力hezaozhi行业

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 76回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：98
  • 注册：2007年8月15日
发表于：2008-02-21 15:19:00
144楼
  浙大中控与和利时DCS系统的对比：

浙大中控                和利时
------------------------------------- 
ECS-700系统           HOLLIAS_SM系统
-------------------------------------
ECS-100系统           HOLLIAS_FM系统
-------------------------------------
JX-300XP系统          FOCS系统
-------------------------------------
JX-300系统            HS2000系统


浙大中控ECS-700系统模仿和利时FM系统，采用模块式结构，已经发布专门用于化工行业，浙大中控新型的DCS不再采用板卡I/O了，原ECS-100、JX-300XP板卡I/O属于淘汰产品。ECS-700系统：软件组态都与和利时DCS基本一样了，为了竞争，开始向和利时学习，模仿和利时几年前的DCS结构和软件组态。 
回复 引用 举报

songzg

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：96帖 | 732回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1884
  • 注册：2006年11月16日
发表于：2008-02-21 22:28:00
145楼
好，分析的好！
回复 引用 举报

PHJTL

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 84回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：304
  • 注册：2005年9月20日
发表于：2008-02-22 11:25:00
146楼
下面引用由工控骑士在 2007-1-30 8:40:00 发表的内容：
　　"海还是海"说得不错,的确各家有各家的特点和优势，我只是进行了一个笼统的排序,是综合实力和档次…
--------------------------------------------------------------------------------------------
同意骑士的说法，现在的国产的DCS厂家都在搞价格竞争，最终受伤的还是我们自己
回复 引用 举报

国产DCS 999999

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 119回
  • 年度积分：2
  • 历史总积分：138
  • 注册：2006年7月10日
发表于：2008-07-17 09:36:58
147楼

不错的帖子,我顶顶顶!

回复 引用 举报

猎艳江湖

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：200
  • 注册：2004年11月09日
发表于：2008-07-17 16:07:33
148楼
好多枪手啊，我就坐着看热闹！
回复 引用 举报

漠然

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：25帖 | 89回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：283
  • 注册：2003年3月22日
发表于：2008-07-17 16:41:45
149楼

这帖子好！

我只使用过2套DCS，是横河CS3000的，感觉还可以，没有什么大问题，在线下载没有问题，硬件方面还不错，现在就是有几个AI和DI通道坏了，应该是干扰产生感

应电压烧坏的，通道有隔离，所以不会秧及别的通道。

比较遗憾得是售后服务不行，没有技术支持，什么事都要自己查资料解决，台湾人做得系统，撤了后就联系不上了，这系统我也没有培训过。

 

国产DCS没有用过，不评价。

回复 引用 举报

ittfzt

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 67回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：277
  • 注册：2003年12月09日
发表于：2008-07-17 17:16:57
150楼
我以前的单位用过和利时,感觉和利时比较混乱,后来要上一个项目,不是DCS,居然出现和信和和工程抢生意,唉!
回复 引用 举报

humker

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：95
  • 注册：2008年7月18日
发表于：2008-07-18 13:10:00
151楼

现在可以修改一下最新排名了.

时间都过去1年多时间了.中国DCS行业领域在潜移默化中渐渐的改变了很多.一批原搞继电保护的也开始搞起了DCS ,如四方电气.某些仪表厂家也自己搞了自己的DCS 如川仪(PAS-100),另外还有以前还是四流企业的快速发展,如华文,以及哈工大中远工控,这些企业都是值得国人关注的.新华未来将何去何从,和利时与浙大中控的价格大站回延续到什么时候都是未知的.

当一线主流品牌忙着圈地的时候,二线主流厂家们,这可是你们最后的机会了.

回复 引用 举报

humker

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：95
  • 注册：2008年7月18日
发表于：2008-07-18 13:16:01
152楼

至于国外的DCS 品牌,目前个个都在叫嚷着要做世界第一,可在中国的格局,依照本人对目前国内行业使用的品牌的认识来看,大体格局变化不大.

西门子老大依然.横河继续争做全球DCS 第一.艾默生,西屋,ABB,等继续高昂着头颅,欲与天工试比高.

 

(以上个人观点,不赞同者请举起手来...)

回复 引用 举报

清朝

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：37帖 | 1359回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2281
  • 注册：2004年10月16日
发表于：2008-07-18 14:58:16
153楼
感想颇多呀                               
回复 引用 举报

administrate

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 119回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：94
  • 注册：2006年7月10日
发表于：2008-07-18 15:20:54
154楼

总的来说，三大DCS公司各有特色：

新华注重大项目，观念比较传统，强势在产品，产品品质无出其右者。

和利时注重市场，理念比较现代，强势在营销，发展迅猛。不足在于产品质量稍差。

中控注重小项目，比较学究，产品或市场介于二者之间。

对人总体感觉是：新华的人牛气；和利时的人痞气；中控的人小气。

回复 引用 举报

txsn

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2
  • 注册：2008年7月16日
发表于：2008-07-18 21:50:03
155楼

请问国产的PLC哪个牌子好，谢谢

回复 引用 举报

i386

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：32
  • 注册：2008年3月29日
发表于：2008-07-18 22:31:52
156楼
我公司用的老外的—霍尼威尔(唿你龟儿)！要得!!抗雷电,不象台湾的亚当——烧了好几回！！！
回复 引用 举报

lyq9980

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 9回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：29
  • 注册：2007年12月24日
发表于：2008-07-19 09:57:09
157楼
中控的说ESC100系统跟和利时的SM系统是一个档次的，J－300x跟FM系统是一个档次的，和利时的说FM跟中控的ESC700是同一档次的，哪个对啊？这样比有意义吗？我选了中控的ESC100跟和利时的FM进行最后评标，可都说这样对他们不公平，又打价格战了，唉。。。。。。。
回复 引用 举报

yonggua

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：26帖 | 649回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2334
  • 注册：2001年12月14日
发表于：2008-07-19 10:11:55
158楼

我们主要用的还是二流系统,一流系统是不是在某个行业中用的多,通用性不强.

回复 引用 举报

网情删

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 211回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：131
  • 注册：2006年12月16日
发表于：2008-07-20 12:06:48
159楼

说的好，每个人有自己的不同看法，每个看法从不同的角度又有不同的结果。

说的都有道理，分析的都不错，综合起来是个很好的评论。

回复 引用 举报

henry851009

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 102回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：144
  • 注册：2008年5月26日
发表于：2008-07-22 10:14:09
160楼
哈哈，很热闹的，国内DCS是永远的话题，希望大家能共同携手，共同进步！
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页 尾页