首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

用脉冲方式控制伺服电机的讨论 点击:14499 | 回复:60



行者

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:59
  • 注册:2001年8月20日
发表于:2001-09-10 15:49:00
楼主
用脉冲方式控制伺服电机有许多的优点: (1)可靠性高,不易发生飞车事故。用模拟电压方式控制伺服电机时,如果出现接线接错或使用中元件损坏等问题时,有可能使控制电压升至正的最大值。这种情况是很危险的。如果用脉冲作为控制信号就不会出现这种问题。 (2)信号抗干扰性能好。数字电路抗干扰性能是模拟电路难以比拟的。 当然目前由于伺服驱动器和运动控制器的限制,用脉冲方式控制伺服电机也有一些性能方面的弱点。一是伺服驱动器的脉冲工作方式脱离不了位置工作方式,二是运动控制器和驱动器如何用足够高的脉冲信号传递信息。这两个根本的弱点使脉冲控制伺服电机有很大限制。 (1)控制的灵活性大大下降。这是因为伺服驱动器工作在位置方式下,位置环在伺服驱动器内部。这样系统的PID参数修改起来很不方便。当用户要求比较高的控制性能时实现起来会很困难。从控制的角度来看,这只是一种很低级的控制策略。如果控制程序不利用编码器反馈信号,事实上成了一种开环控制。如果利用反馈控制,整个系统存在两个位置环,控制器很难设计。在实际中,常常不用反馈控制,但不定时的读取反馈进行参考。这样的一个开环系统,如果运动控制器和伺服驱动器之间的信号通道上产生干扰,系统是不能克服的。 (2)控制的快速性速度不高。



波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-09-19 08:32:10
41楼
“尽自己能力,做好本职工作”———这已是很值得推崇的中国工控人的敬业精神了!产业精神对于绝大多数工控人而言是一个理想,理想与现实毕竟是有差距的!

aeast555

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-10-24 11:18:39
42楼

严重同意波恩的说法。

现在中国很多东西都抄日本的,就像伺服也是的。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-10-24 16:07:10
43楼
抄得到皮毛,抄不出精髓啊!要赶超就得需要原创精神,未必一定需要创新,但全部设计流程必须自行来过!

shengHUA

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:60
  • 注册:2008年11月11日
发表于:2008-12-03 09:34:44
44楼

同意波恩的说法 ... 

   现在能达到就不错了..    原创还需要时间...

不想再被电

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 52回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:29
  • 注册:2008年12月02日
发表于:2008-12-03 11:07:56
45楼

在实现相同功能的前提下,最简单的设计,就是最好的设计

苏州客人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21
  • 注册:2003年9月25日
发表于:2009-02-12 18:39:15
46楼

TO42楼

将抄来的别人的东西,再溶入自已的改良思想这就是发展.  小日本的技术有今天这样的成就,还不是偷了人家的技术后再改进的?

波恩

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2797回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2009-02-13 09:25:48
47楼
果真能做到这一点就真的有发展动力了!

rena2010

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 124回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:352
  • 注册:2004年12月01日
发表于:2009-02-13 13:59:33
48楼

外国有很多研发是中国人,中国人怎么就不好好的为中国研发呢

大杠把子

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 479回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:975
  • 注册:2006年8月23日
发表于:2009-02-13 16:29:48
49楼

有时我为这个国家取得的成就感到骄傲,有时我又对这个国家无比的失望。尤其是工业行业啊。

波恩

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2797回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2008年12月10日
发表于:2009-02-13 21:17:43
50楼
国家和民族毕竟是一个相互依存又有所不同概念,个人以为作为生活在这片土地上的当代中国工控人至少有必要心怀振兴民族工业使命感和责任感。

与非门

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:91
  • 注册:2006年10月16日
发表于:2009-02-17 00:48:45
51楼

回复内容:
对:fengxuhui 关于回复内容:
对:终觉浅 关于楼上说的很好。单片机真是好东西,我也准备做一批对我来说实用的单片机板,PLC虽然好用但标准化的东西对我们来说一点保证都没有,看人家德国的机器,有些东西就是要让你看不懂。不过我准备用PIC的。感觉比51方便点,内置模块多。另外弱弱的问一句,把伺服的编码器信号反馈到plc里应该叫什么环呢? 内容的回复:
内容的回复:



速度环

也不一定就是速度环吧!在驱动器内部是通过位置信号得到速度信息的,但是如果位置环在驱动器内部的话,也是利用的这个脉冲反馈啊!呵呵,所以我觉得答案应该是速度环或者位置环!呵呵!



ye_sheng

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 19回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:20
  • 注册:2003年9月12日
发表于:2009-02-17 16:43:46
52楼
大家都满足于够用,有谁会去进一步做得更好呢?这也许是我们落后的一大表现,现在人家都以高速通讯方式给定了,我们还停留在模拟或脉冲给定,还叫控制器!称其为放大器还凑合。整整落后一代啊!

qq903619859

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:61
  • 注册:2010年5月28日
发表于:2011-04-10 21:35:36
53楼
在  这里 扯淡的人都不一样

TellTruth

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 451回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1302
  • 注册:2003年10月29日
发表于:2011-04-19 13:03:12
54楼
做成脉冲控制方式是为了与步进控制方式达到通用,而性能得到提高。脉冲方式不是唯一选择。

TellTruth

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 451回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1302
  • 注册:2003年10月29日
发表于:2011-04-19 13:13:53
55楼

楼主首先没有区分位置控制和速度控制的区别。模拟量是速度环的控制方式。脉冲控制的是位置环处于外环。如果我们只想伺服驱动器只是一个实现速度控制的单元,应使用模拟量控制(这时伺服驱动器的位置环是断开的,不起作用)。如果要把它作为一个位置控制的单元,应使用脉冲控制方式。在某些场合下,位置控制也可以不通过脉冲方式给出,而是直接改写位置命令寄存器(它与控制脉冲相连)。

zhaoyanjie123456

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2009年4月24日
发表于:2011-11-10 10:04:32
56楼
我用西门子plc控制台达伺服电机,但是有时会不稳定,偶尔出现电机运行不到位,如果是程序问题,要怎么解决,急!!!谢谢

sijinbao88

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:4帖 | 39回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:136
  • 注册:2012年3月06日
发表于:2012-04-10 22:13:46
57楼

引用 刘岩利 的回复内容:为什么使用一张多轴运动控制卡使用模拟量控制要比使用脉冲量控制卡贵很多

因为脉冲输出的卡功能简单。



您好刘老师。

你见过有这种脉冲输出的卡吗?就是 能输出“脉冲+反向”的脉冲i信号,还能接受伺服驱动器的编码器的输出信号,最好还要有8路以上的开关量输入的 卡 ????????

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日

保尔

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 32回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:196
  • 注册:2009年4月07日
发表于:2012-07-04 23:01:39
59楼
还是搞不清脉冲控制就是低端机的缘由

vistause

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 38回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:33
  • 注册:2012年3月22日
发表于:2014-11-26 00:18:54
60楼

脉冲方式需要回零操作 这点也不好  


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页