北京某汽车企业FMEA项目失败总结 点击:101 | 回复:0



天行健管理

    
  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:2124帖 | 27回
  • 年度积分:333
  • 历史总积分:5652
  • 注册:2019年7月28日
发表于:2021-12-20 10:07:10
楼主

北京某汽车企业反馈到“FMEA项目难落地”其实并不是大家不想做好FMEA,目前各个企业做不好的FMEA的最关键的原因,还是大家做FMEA的方法不正确。具体如下:


3002102153_SM.jpg


1、 分析对象定义不清 


做FMEA时,首先得弄清楚你想要分析的是什么,它包含什么,不包含什么,需要识别清楚其边界和范围,这样才能准确的将分析重心集中到正确的主体上。


在实际的FMEA分析中,我们有可能将存在直接关联(比如硬连接)的零件误认为是同一个系统的零件,从而走进分析误区。比如驱动系统,在硬件上可能包含发动机、变速箱、传动轴等部件,如果是做驱动系统的FMEA,那么如上这些都会是它的子系统;如果是做变速箱的FMEA,传动轴等其他部件就又将是变速箱系统的外部关联部件,分析时我们只需要分析他们的界面因素即可,而不需要去详细分析传动轴这些部件。


3010818301_SM.jpg


2、 结构不完整或不合理


定义清楚要分析什么之后,接下来就需要对分析的这个对象进行拆解剖析。对于产品而言可能体现为BOM表,对于过程工序可能体现为工序流程图。 


在这个拆解的过程中,也可能会存在如下问题: 


① 忽略了FMEA与生产的BOM或流程图可能存在的差异。


在FMEA分析中,我们推荐从功能需求的角度去拆分结构,而生产中的产品或过程往往是以物理构成的角度去拆分结构的。这就使我们的拆解出来的结构可能存在一定的差异。 


② 缺失了关联因素或因素的关联关系表述不准确 


汽车上的软硬部件都不是孤立存在的,任何一个零部件除了本身固有的质量属性外,还有其应用环境所赋予的附加质量属性,归纳来讲就是外部因素对主体的影响或要求。这些外部因素在DFMEA中可能通过界面来体现,而在PFMEA可能通过过程工序要素体现出来。很多企业在做FMEA时往往可能会忽略这些外部因素。 


另外一个问题是关联关系表述不准确。虽然我们识别了外部因素,但是外部因素与主体到底是如何关系的需要我们表述准确。比如螺栓与其他部件是螺纹紧固连接,铆钉是铆接连接,而不能简单的都表述为连接或固定连接。不同的描述将为我们后续功能分析提供不同的侧重,会让我们的功能描述更切合实际用途。


3170095208_SM.jpg


3、功能要求识别不全面


① 因结构分析不完整导致功能要求不完整 


结构分析上的缺失必然会导致某些功能无法被识别到,这个问题主要集中在对界面、过程要素的功能分析上。一个产品或过程的功能,很多时候不是一个产品或一种方法就可以实现的,往往需要多界面、多要素的配合才能共同实现。比如某冲压件的可装配性要求,在DFMEA中,我们需要关注其与配合件的配合尺寸要求;在PFMEA中,我们需要关注模具的尺寸、合模的高度、冲压机的压力等要素。如果没有关注这些界面或要素,我们就可能漏掉如上的功能要求。 


② 功能要求来源识别不全面 


一个产品或过程的功能,除了产品或过程工艺本身的功能属性外,还存在产品或过程所处的应用或工艺环境的功能要求,简而言之就是内在的和外加的两种。我们在功能分析时,往往会只注重分析其内在的功能,而忽略外加的功能要求。比如,在DFMEA中,我们可能会忽视法规的要求、最终用户的要求、客户装配性的要求以及可制造性的要求等;PFMEA中可能会忽略法规的要求、下工序的可用性要求、EHS的要求、存储和运输的要求等等。


1分不嫌少!


楼主最近还看过


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师