尊敬的电工朋友:
节电都知道是一件大事,节电奇迹的发表,相信的人很少,这是为什么呢?就是书中讲的串联谐振时,感抗与容抗互相抵消,只有纯电阻起做用,因此电路中的总阻抗最小,从电源输入的电流最大。在无功补偿时,电感负载做功增加,是从电源输入能量增大的结果。
书中观点是否正确呢?就看串联谐振时,从电源输入的电流是否增大?我个人试验结果是:当电路谐振时,从电源输入的电流是减小的,与书中观点相反。因为我的水平低,人们不敢相信,所以请大家帮助做串联谐振小试验!
(1)试验设备:一个变压器50伏安,一个电感线圈,一个0.5-1.0微法电容器,一个小灯泡15W(感抗=容抗)。
(2)试验方法:电源220伏或110伏,电流表安装在变压器的输入端,电感线圈和电容器,以及小灯泡接在变压器的输出端。
(3)试验步骤:①安装电容器前试验:输出端连接电感线圈与电阻(小灯泡)串联。
测量输入电流、电压和输出电流、电压的大小。
②安装电容器后试验:输出端连接电感线圈与电容器、电阻(小灯泡)串联。
测量输入电流、电压和输出电流、电压的大小。因为是纯电阻有功功率容易计算。
要求:感抗=容抗。
(4)测量和计算输入电功率和输出电功率的大小。
如果谐振时输入电流增大,我不在电工论坛中发表任何文章。
如果是串联谐振时电流减小,证明谐振能存在,您们也就立了大功!请您宣传新观点!
试验结果请在论坛中发表!
回复刘志斌老师:
引用:“我先纠正你的说法:
1、在并联无功补偿时,原电感负载中的总阻抗Z不变,无功功率不变,有功功率不变,功率因数不变,负载的工作状态不变!
2、在并联无功补偿时,电源提供给(包括补偿电容的)负载的无功功率为零,电源的负载只有电阻R,只有有功电流,即I=U/R,只有有功功率,P=UI,功率因数为1;”
请教:1、在无功补偿时,总阻抗Z不变,输入电流怎么会减小呢?书中讲并联谐振时总阻抗是增大的啊!有功功率不变,无功功率不变,负载工作状态不变,有什么根据?
2、在无功补偿时,电源输入的无功功率为零是正确的。电源负载只有纯电阻,即有功电流,I=U/R,只有有功功率,P=UI,功率因数为1;按照此句话,在电感负载中,无功功率也不存在,这与无功就地补偿是否矛盾呢?
前句话说,功率因数不变,在这句话中说功率因数为1;到底哪个正确?I=U/R的计算公式,能应用吗?如果按此公式计算,电源输入的电流会增大很多的,在假设例题中已经证明:总阻抗不等于纯电阻?
你对我怎么讲都可以,但你对学生讲,问题就严重了。
回复刘志斌老师:
引用:“我先纠正你的说法:
1、在并联无功补偿时,原电感负载中的总阻抗Z不变,无功功率不变,有功功率不变,功率因数不变,负载的工作状态不变!
2、在并联无功补偿时,电源提供给(包括补偿电容的)负载的无功功率为零,电源的负载只有电阻R,只有有功电流,即I=U/R,只有有功功率,P=UI,功率因数为1;”
请教:1、在无功补偿时,总阻抗Z不变,输入电流怎么会减小呢?书中讲并联谐振时总阻抗是增大的啊!有功功率不变,无功功率不变,负载工作状态不变,有什么根据?
2、在无功补偿时,电源输入的无功功率为零是正确的。电源负载只有纯电阻,即有功电流,I=U/R,只有有功功率,P=UI,功率因数为1;按照此句话,在电感负载中,无功功率也不存在,这与无功就地补偿是否矛盾呢?
前句话说,功率因数不变,在这句话中说功率因数为1;到底哪个正确?I=U/R的计算公式,能应用吗?如果按此公式计算,电源输入的电流会增大很多的,在假设例题中已经证明:总阻抗不等于纯电阻?
你对我怎么讲都可以,但你对学生讲,问题就严重了。
从你的发言来看,你很多概念都不清楚或混淆概念,电工基础或物理基础不好吧!
刘志斌回答的非常仔细,逻辑性很强,思路很清晰。想想看也回答的非常好。
内容的回复: