【有奖讨论】信号交换时硬接线与通讯的利弊探讨-专业自动化论坛-中国工控网论坛

【有奖讨论】信号交换时硬接线与通讯的利弊探讨点击：1463 | 回复：24

fighting2020

[管理员]
精华：4帖
求助：4帖
帖子：1023帖 | 7244回
年度积分：1284
历史总积分：18892
注册：2008年11月11日

发表于：2020-11-26 11:52:36

楼主

在做一些工程项目时因为一些技术原因或者设备供应商的原因，需要将多个没有任何关联的电气设备采购回来然后进行设计制作，最后根据生产的需求将信号整合到一起。众多设备之间再通过硬接线或通讯的方式进行信号交换。如此产生了一个问题，即硬接线与通讯二者之间究竟该如何取舍？

如下比喻很恰当：

硬接线就好比秦始皇派出的通信骑兵，必须拿着圣旨到达某一个地方，才能传达命令。通讯就好比一个电台，发出一堆编码，接收到再译码就得到了命令。一个繁琐，一个简单。

从客户角度来讲，也许更喜欢硬接线方式，他们容易查找问题，因为做设备维护的人员普遍不会程序调试、他们喜欢直观的、方便的诊断方式。

从设计人员来讲：信号线比较多，增加适量的通讯模块，各种传输信号通过一根通讯线即可搞定，施工量省，安装简单。

那么大家的实际的项目设计中都是如何取舍的呢，就此话题，欢迎大家讨论!

参与福利：根据回帖质量奖励50~200积分不等

1分不嫌少！

赏

分享到：

邀请回答

回复楼主

楼主最近还看过

寻找凤凰

精华：0帖
求助：0帖
帖子：9帖 | 230回
年度积分：0
历史总积分：626
注册：2014年9月17日

发表于：2020-11-26 13:43:05

1楼

随着技术的不断发展，通讯肯定是趋势，维护人员也该与时俱进，接触并学习新技能

回复引用举报

Smile-lyc

[管理员]
精华：127帖
求助：50帖
帖子：3482帖 | 22331回
年度积分：1963
历史总积分：145694
注册：2006年8月04日

发表于：2020-11-26 14:03:48

2楼

能不接线的地方尽量不接线，必须接线的地方尽量少接线。毕竟无线的或线少的时候维护方便，成本说不定可以节约。

但是通讯技术的要求，比硬接线要强。这就要求掌握技术要足够多。

总之通讯是发展趋势，否则国家不会发展2G 3G 4G 5G 6G……

否则也不会打压华为，中兴……

回复引用举报

AC米兰

精华：0帖
求助：0帖
帖子：135帖 | 1067回
年度积分：16
历史总积分：5841
注册：2016年4月23日

发表于：2020-11-26 15:19:59

3楼

哎，还有客户要求把通讯改成普通的接线方式的，因为他们的维护人员已经习惯了以前的故障排查方式，对于通讯接受起来比较困难

回复引用举报

yang20908

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 1342回
年度积分：118
历史总积分：7918
注册：2010年4月06日

发表于：2020-11-26 18:30:20

4楼

"AC米兰" 的回复，发表在3楼
对内容：【哎，还有客户要求把通讯改成普通的接线方式的，因为他们的维护人员已经习惯了以前的故障排查方式，对于通讯接受起来比较困难...】进行回复：

-----------------------------------------------------------------

要是有100个信号对接100根线工作量你觉得大不（有时候还不只，不全部是数字量信号）

回复引用举报

E_newboy

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 40回
年度积分：0
历史总积分：340
注册：2008年8月15日

发表于：2020-11-27 10:27:39

5楼

从系统集成商的角度来说，喜欢省布线，省传感器的通讯模式，集成度高，不易被模仿，

从运维使用方的角度老说，普遍技术工人水平一般，更喜欢简单直观的硬件对接方式，方便依图查故障

回复引用举报

wang2020

精华：0帖
求助：4帖
帖子：4帖 | 56回
年度积分：15
历史总积分：395
注册：2018年6月05日

发表于：2020-11-27 10:54:35

6楼

什么时候用通讯和硬接线得分情况：

按厂家的标准或技术协议来做，
按成本来做
由技术人员的水平来定
总结以上几点，除了以上尽量做到，能用通讯就不用接线。但要考虑通讯有的稳定性。对稳定性要求高的场合还是硬接线好。

回复引用举报

乖乖小笨熊

精华：2帖
求助：0帖
帖子：1210帖 | 11287回
年度积分：2461
历史总积分：62658
注册：2006年8月05日

发表于：2020-11-27 15:13:14

7楼

通信出现问题，设备就是死翘翘！！

硬件IO通信，可以人为给出相关信号应急运行！！

点数交互少喜欢硬件通信，点数交互数据量大肯定采用通信而且优先选用总线

回复引用举报

victor329

[版主]
精华：1帖
求助：26帖
帖子：241帖 | 2325回
年度积分：8797
历史总积分：85924
注册：2008年5月16日

发表于：2020-11-27 16:13:12

8楼

只是简单几个BOOL量信号，硬线连接是可行的，而且是最直接的；

但是传输浮点型数据用硬线简直就是开玩笑，通讯连接可以实现灵活的信号对接，是未来的趋势！

回复引用举报

lessor

精华：0帖
求助：0帖
帖子：7帖 | 44回
年度积分：0
历史总积分：115
注册：2001年9月29日

发表于：2020-11-27 18:14:53

9楼

我喜欢通信

回复引用举报

sky2018

[版主]
精华：1帖
求助：3帖
帖子：54帖 | 1689回
年度积分：0
历史总积分：13042
注册：2004年4月02日

发表于：2020-11-28 08:34:11

10楼

公司移动设备之间数据交换，就用无线通讯方式，静止不动设备就用有线通讯方式。

回复引用举报

syanson

精华：0帖
求助：0帖
帖子：7帖 | 142回
年度积分：36
历史总积分：781
注册：2012年12月22日

发表于：2020-11-28 08:58:55

11楼

-----------------------------------------------------------------

通讯更好排查啦

硬接线查线查死人的

回复引用举报

固囚囿团

[版主]
精华：0帖
求助：0帖
帖子：18帖 | 575回
年度积分：350
历史总积分：11785
注册：2018年8月10日

发表于：2020-11-28 13:48:27

12楼

具体情况具体分析吧：

如果只是机台之间的交互信号，简简单单的的几对允许请求信号，硬接线用继电器中转更直观，并且方便隔离及不影响双方的通用形。

如是是信号比较多的仪表仪器，机械手，就要用通讯模块，或者通讯协议来实现信号的交互

回复引用举报

robingsion

[版主]
精华：20帖
求助：71帖
帖子：1937帖 | 3671回
年度积分：1068
历史总积分：55076
注册：2011年4月11日

发表于：2020-11-29 09:28:50

13楼

硬线、通讯都是咱们仪表控制不可缺少的方式。

总体原则应该是

带联锁控制的需要采用硬线方式。

其他不带联锁的为了节约成本、可采用通讯方式。在有的场合通讯方式做了两路通讯，这样一路断开后还有另外一路可用。

回复引用举报

乖乖小笨熊

精华：2帖
求助：0帖
帖子：1210帖 | 11287回
年度积分：2461
历史总积分：62658
注册：2006年8月05日

发表于：2020-11-29 17:59:42

14楼

引用 "victor329" 的回复，发表在8楼
内容：只是简单几个BOOL量信号，硬线连接是可行的，而且是最直接的；但是传输浮点型数据用硬线简直就是开玩笑，通讯连接可以实现灵活的信号对接，是未来的趋势！...

传输浮点型数据，直接模拟量解决！！

当然对于那种死脑筋不会变通的玩意，当我没说

回复引用举报

你猜你猜

精华：0帖
求助：0帖
帖子：98帖 | 907回
年度积分：94
历史总积分：3423
注册：2019年2月15日

发表于：2020-11-30 11:34:20

15楼

视情况而定，简单的硬接线完全搞定，想复杂的大项目通讯模块比较多，肯定走通讯要简单些，这种项目的维护人员水平应该也不低

回复引用举报

Gaodengwe

精华：0帖
求助：0帖
帖子：17帖 | 147回
年度积分：49
历史总积分：2387
注册：2015年2月09日

发表于：2020-12-01 08:04:08

16楼

自动化程度越高，一旦出了问题，查故障比较难。

我曾经用过SMC带通讯的阀岛，现场有过通讯断续中断的情况，能排查的基本都排查了，还是会出现。

最后直接换成IO控制阀，简单，直接了当解决问题。

回复引用举报

一颗小小草

精华：8帖
求助：22帖
帖子：154帖 | 4869回
年度积分：2425
历史总积分：40670
注册：2005年6月28日

发表于：2020-12-01 16:38:17

17楼

信号量大到成千上万，还能考虑硬接线吗？
环境施工困难，还能考虑大量电缆硬接线吗？
相反，近距离一两个互锁信号交互，硬接线不是很香吗？

回复引用举报

Allen010

精华：0帖
求助：0帖
帖子：30帖 | 544回
年度积分：73
历史总积分：17753
注册：2010年8月04日

发表于：2020-12-02 15:48:36

18楼

这个是很实用的主题讨论，现在正在做的工程中，就需要进行这方面的对比考量。

通常会考虑一些因素，至少包括下面3点：

1、考虑施工：现场适合布线吗？

比如正建设的工地，在很多情况下，会鼓励走通讯模块的，只要满足要求；

2、考虑需求：无线的方式（lora、zigbee、NFC、蓝牙等）可以满足项目的实际需要吗？

这些近场协议都有自己擅长的地方，比如对多个智慧农业大棚的集中监控，再传到云平台，这个时候lora协议就很适用，先用lora集中器将lora模块数据汇总后，再通过无线（4G）或者有线传到平台。

3、考虑成本：怎么实现能更省时省钱。

回复引用举报

Howie8

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 24回
年度积分：13
历史总积分：568
注册：2020年4月18日

发表于：2020-12-02 17:27:53

19楼

给客户灌输通讯的理念，告诉他通讯与硬件接线的利弊，最终决定权还是客户，毕竟客户才是上帝。

回复引用举报

zhufuhang

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 11回
年度积分：119
历史总积分：7576
注册：2011年1月26日

发表于：2020-12-02 22:27:47

20楼

无线通讯是趋势，自诊断，大数据，智能化。就像智能手机发展一样，二三十年前有谁能想到手机会变成现在这样？

回复引用举报

热门招聘

﻿【有奖讨论】信号交换时硬接线与通讯的利弊探讨 ﻿点击：1463 | 回复：24

【有奖讨论】信号交换时硬接线与通讯的利弊探讨点击：1463 | 回复：24