首页 上一页 1 2 下一页 尾页

刚性连接与惯量匹配 点击:2894 | 回复:35



belion

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 117回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:789
  • 注册:2008年7月22日
发表于:2014-06-26 14:18:02
楼主

有两个问题请讨论一下:

1,哪些连接方式属于刚性连接?所谓刚性联轴器是否是刚性连接?是否刚性连接跟电机带不带键槽有没有关系?

2,刚性连接情况下是否就不需要考虑惯量匹配?




笨鳥慢飛

  • 精华:3帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:15帖 | 2548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4928
  • 注册:2005年10月16日
发表于:2014-07-18 21:05:22
21楼

你能確定的是緊配的工藝 連軸器是自己做的嗎? 你怎確保精度呢?

兩工件因傳動造成表面滑動所形成的誤差

belion

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 117回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:789
  • 注册:2008年7月22日
发表于:2014-07-21 13:53:02
22楼

引用 笨鳥慢飛 的回复内容: 你能確定的是緊配的工藝 連軸器是自己做的嗎? 你怎確保...


搜索了一下,键与键槽是有标准的公差标准的,联轴器虽然不是自制,但只要选择达标产品的“紧密连接”类别,即可满足过盈配合的要求。非专业结论,请拍砖。

笨鳥慢飛

  • 精华:3帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:15帖 | 2548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4928
  • 注册:2005年10月16日
发表于:2014-07-22 11:02:09
23楼

回复内容:

对: belion 引用 笨鳥慢飛 的回复内容: 你能確定的是緊配的工藝 ... 内容的回复!


我給你談實務 你卻談虛的 你見過連軸器怎麼加工出來的嗎 他們有精度的概念嗎 精度又怎去檢驗

緊配工藝竟然靠搜索 顯然你不知道 你要什麼 ?

機械靠製圖 來加工 來組合 這不悲哀 最悲哀是不知自己要什麼!

belion

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 117回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:789
  • 注册:2008年7月22日
发表于:2014-07-24 14:42:39
24楼

引用 笨鳥慢飛 的回复内容: 回复内容:对: belion  引用 笨鳥慢飛 的回复...


确实没见过加工,但我相信其必然有精度,恕难苟同。难道你所用联轴器就是自己捣鼓几下出来的么,如是,我有点理解你了。

网上搜索资料是技术人员的自我修养,有何不妥?你能解释为何键和键槽有公差标准吗?

外行愚见,电机与机构的装配不应该存在“滑差”和“间隙”。只有弹性形变。

就事论事就好了,说的在理自然信服,没有任何营养的抨击才是玩虚的,对么。

对你的回复到此为止。希望楼不要盖歪。


belion

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 117回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:789
  • 注册:2008年7月22日
发表于:2014-07-24 14:46:33
25楼

再抛个问题:在电机和负载间加减速机来匹配惯量时,是否也需要考虑减速机自身惯量与负载惯量的匹配?

bb1zz

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2014年6月14日
发表于:2014-07-28 07:26:15
26楼

根据牛顿第二定律:“进给系统所需力矩T = 系统传动惯量J ×角加速度θ角”。角加速度θ影响系统的动态特性,θ越小,则由控制器发出指令到系统执行完毕的时间越长,系

统反应越慢。如果θ变化,则系统反应将忽快忽慢,影响加工精度。由于马达选定后最大

输出T值不变,如果希望θ的变化小,则J应该尽量小。

进给轴的总惯量“J=伺服电机的旋转惯性动量JM + 电机轴换算的负载惯性动量JL。负惯量JL由(以平面金切机床为例)工作台及上面装的夹具和工件螺杆、联轴器等直线和旋转运动件的惯量折合到马达轴上的惯量组成。  JM为伺服电机转子惯量,伺服电机选定后,此值就为定值,而JL则随工件等负载改变而变化。如果希望J变化率小些,则最好使JL所占比例小些。这就是通俗意义上的“惯量匹配”


belion

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 117回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:789
  • 注册:2008年7月22日
发表于:2014-07-28 16:07:48
27楼

引用 bb1zz 的回复内容:  根据牛顿第二定律:“进给系统所需力矩T = 系统传动...


对此有几点异议,请讨论:

“角加速度θ影响系统的动态特性”,似乎有点混淆控制的动态特性与机械系统的加速能力,有点类似于一个人说某辆车操控好,另一个人说这车加速快,没说同一个点上。

“如果θ变化,则系统反应将忽快忽慢,影响加工精度”,加工精度主要还是取决于跟随误差吧,角加速度变化影响加工精度?做位置或速度控制时,角加速度正应该是快速变化的,才具有抗扰动能力。

楼上理论似乎无法解释,当惯量严重不匹配时,电机停都停不下来,要反复震荡好几次的现象。

sany519

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:5帖 | 91回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:144
  • 注册:2014年2月08日
发表于:2014-08-04 13:26:03
28楼

回复内容:

对: belion 感谢两位回复。我见过的光轴电机一般是用箍紧的那种联轴器... 内容的回复!


焊死也有惯量匹配的问题,这个不是焊死可以解决的。

Neo.Lee

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 73回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:327
  • 注册:2003年1月28日
发表于:2014-08-06 18:28:26
29楼

惯量匹配 伺服系统要求伺服电机能快速跟踪指令的变化。对一个定位运动而言,就是要求以最短的时间到达目标位置。换一种说法,就是在直接驱动负载的定位过程中,负载以最大的功率变化率将输入功率转换为输出功率。 伺服电机驱动惯性负载JL的加速度、加速转矩计算如下:

 负载的加速度(系统加速度):dω/dt=Tp/(Jm+JL)

 负载的加速转矩:TL= JL·dω/dt= JL·Tp/(Jm+JL)

负载的功率变化率为: dPL/dt=TL2/JL dPL/dt= JL2·Tp2/(Jm+JL)2/JL = JL·Tp2/(Jm+JL)2 从式中可以看出:

 JL远大于Jm时:dPL/dt= Tp2/JL,负载惯量越大,负载的功率变化率越小。

 JL远小于Jm时:dPL/dt= JL·Tp2/Jm,负载惯量越大,负载的功率变化率越小。

 负载惯量JL相对电机惯量Jm变化时,负载的功率变化率存在一个最大值。

根据极值定理,对应dPL/dt极值的JL值为使d(dPL/dt)/d(JL) = 0的值。 d(dPL/dt)/d(JL)= d(JL·Tp2/(Jm+JL)2)/d(JL) 利用复合微分法则对(dPL/dt)求导: 设 v = (Jm+JL)2 u = Tp2·JL dPL/dt = u/v d(u/v)/d(JL) = [v·du/d(JL)-u·dv/d(JL)]/v2 d(dPL/dt)/d(JL) = {(Jm+JL)2·d(Tp2·JL)/d(JL)-d[(Jm+JL)2]/d(JL)·Tp2·JL}/(Jm+JL)4 d(dPL/dt)/d(JL)=Tp2·[(Jm+JL)2-2(Jm+JL)·JL]/(Jm+JL)4 令d(dPL/dt)/d(JL)=0,则 (Jm+JL)2-2(Jm+JL)·JL=0 (Jm+JL)2-2(Jm+JL)·JL=Jm2+2JmJL+JL2-2JmJL-2JL2 =Jm2-JL2 =(Jm+JL)(Jm-JL) =0 因为Jm+JL>0 所以 Jm-JL=0,JL=Jm

— 2 —

负载的转惯量JL等于电动机的转动惯量Jm称为“惯量匹配”。惯量匹配时,负载的功率变化率最大,响应最快。 3


bipedrobot

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2014年5月06日
发表于:2014-11-12 13:32:51
30楼

对惯量匹配现在有两种说法:(电机一定时)

(1)从电动机转子的转动惯量与负载的转惯量关系入手,认为惯量比最好为1,即负载的转惯量最好等于或者接近电动机转子的转动惯量,此时系统性能最好,响应最快。

(2)从系统总转动惯量(电动机转子的转动惯量+负载的转惯量)入手,认为惯量比越小越好,这样系统总转动惯量就小,所以系统性能最好,响应最快。

我个人倾向于第二种,从系统总转动惯量考虑。

可否设置如下实验:

(1)电机带一个负载其的转惯量等于电动机转子的转动惯量,测试伺服系统加减速性能。(惯量比=1,但是总惯量大)

(2)电机空载,测试伺服系统加减速性能。(惯量比=0,但是总惯量小)

最后比较两者加减速性能。

qlizhiwei9

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 129回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:778
  • 注册:2008年12月19日
发表于:2014-11-15 14:45:14
31楼

回复内容:

“个人认为需要考虑惯量匹配的根源在于电机与机构之间不是绝对的刚性连接,如果把两者焊死,还有惯量匹配的问题吗?”

  十分认同你的观点,之所以需要考虑惯量匹配问题,主要还是由于负载与电机之间的连接刚性问题。

  “把两者焊死”相当于完全的刚性连接,类似于负载与电机转子融为一体,负载就是电机转子,这时候就不存在惯量匹配的问题,只需考虑总惯量的问题。当然这是一种假设的理想情况!惯量匹配和惯量是两回事!

   通常说惯量比多少合适,这个没有绝对参考意义,惯量比的选择跟机械负载系统的刚性直接相关,负载刚性越强,允许的惯量比越大!这里的负载刚性要由机械负载各连接部件的惯量m和他们之间的连接刚性K决定!

   总之,惯量匹配和惯量的考虑归根到底是为了解决机械负载能够在稳定的前提下获得较好的加减速能力!

qlizhiwei9

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 129回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:778
  • 注册:2008年12月19日
发表于:2014-11-15 14:50:28
32楼

"焊死"只是一种假定的说法,实际上即使焊死也达不到一种完全刚性连接的状态!大家不要仅仅看楼主字面的的意思!我想楼主本来也不是要这样表达的!得定性的来理解!

qlizhiwei9

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 129回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:778
  • 注册:2008年12月19日
发表于:2014-11-15 15:03:22
33楼

回复内容:

对: 笨鳥慢飛 回复内容:对: ACSJason  你对刚性和惯性匹配...

惯量匹配是从系统稳定性方面考虑,总惯量是从系统加减速能力方面考虑,是两回事!

riverrun

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 36回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:133
  • 注册:2015年1月30日
发表于:2015-01-31 20:26:25
34楼

没有完全的刚性连接,只有刚性好的连接;刚性越好,惯量的匹配比可以做的大,这就是为什么直驱电机可以较少考虑负载惯量的原因。如果刚性不足,惯量匹配比就要小心考虑了

新手上路各自小心

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 74回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:129
  • 注册:2008年11月18日
发表于:2015-03-02 15:34:53
35楼

个人认为,刚性指的是机械结构抵抗变形的能力,在机构的传动中,传动部件是要形变的,形变越小的,我们认为他刚性越强,比如丝杠;形变较大的,我们认为刚性较低,比如皮带。完全没有形变的材料,是理想中存在的,这个跟间隙是两个概念的东西。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页