冷风扇效果啥样?有用有没有? 点击:4470 | 回复:69



lxsligj

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 64回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:381
  • 注册:2010年11月03日
发表于:2011-06-08 20:43:55
楼主

炎炎夏日,我想买一台美的或其它牌子的冷风扇,不知使用效果如何?大家有没有用过的,给提个意见啊。谢了




wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-20 15:25:00
41楼

 

  我们的知识告诉我们:对空气进行压缩是需要做功的。而对空气做功的结果是这个功转化成“热量”形式的“能”进入到空气中成为空气“内能”。这部分“内能”在该空气中是以空气分子的热运动平均动能的提高,即:以气体温度的提高来体现的。由于气体分子的间距很大(远大过 r0)所以气体分子之间的分子作用合力为“引力”而且趋于其变化量微不足道的范围。故在(压强不太高、温度不太低的条件范围内)气体被压缩时不体现分子势能的变化。

 

  当试管B向上缓慢移动时,试管B中的水银缓慢的向试管A流入,试管A上部被封起来的一定量空气被缓缓压缩。因为这个变化过程缓慢,气体的“热”稍微有一点增量就传递到A管的环境中去了,所以粗略上我们可以认为这个过程是恒温过程。

 

  如果这个压缩过程来得太快,实验仪器的水银柱重力势能对A管中空气做的功所转换成的热量就来不及向环境传递,我们就会发觉A管中的空气明显变热,也就失去了“等温变化”的意义!

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-20 16:19:39
42楼

 

  如果是气体对外做功又是怎么回事呢?气体对外做功是需要消耗气体“内能”的。在“玻意耳实验”这个例子中,A管上部封起的空气体积增大时(因为气压不太高、温度不太低)谈不上其分子势能的变化。在绝热条件下,气体消耗“内能”就只靠降低气体的温度来实现!但这个“玻意耳实验”是A管内气体与恒温环境有良好热交换的条件下进行的。上部的空气膨胀靠吸收环境“热池”的热量来做功!请网友们注意这个“等温变化”中的消耗内能与吸热是因果关系。玻意耳的这个“等温变化”中先有膨胀气体的“降温”而后才有膨胀气体的“吸热”!

 

  在这个“玻意耳实验”中,当B管缓慢的向下移动时,A管中的水银缓慢的向B管流入,A管上部封起的空气就缓慢的膨胀。我们的知识告诉我们,气体膨胀时气体是要降温的。为什么要降温?因为它对外做了功,做功需要付出能量,气体付出能量(内能)是以温度的“下降”来量度的。由于这个实验中空气体积的变化非常缓慢,且A管空气与环境“热池”有良好的“热交换”条件,所以这个消耗的“热量”很快就由环境“热池”给补充上来,从而我们可以粗略的认为这个过程是一个“等温变化”的过程。

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-06-20 16:42:26
43楼
“等温变化”是一个无限缓慢的过程,实际上是一个非常理想的过程,实际过程总是伴随着绝热过程;

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-20 16:49:35
44楼

 

  请网友们注意,“等温变化”过程的初状态与末状态,其气体的温度是相等的。气体对外做功消耗了多焦耳的内能(这里指“热量”即分子热运动的“平均动能”,没有“分子势能”的份!),它就从外界环境吸收多少焦耳的“热量”来补充。

  

  支出多少,也就收入多少。收支平衡!哪有什么结果象21楼刘老师说的“系统吸热对外做功的等温变化中‘热量密集度’是增加的”!

 

  刘老师光注意到气体吸热,就没注意到气体做功消耗了热!事实上“玻意耳实验”的气体对外做功所需的能量完全是由系统的环境“热池”提供的,而且气体对外做多少J 的功,才向环境吸取多少J 的热,供需刚好平衡。系统的“热量密集程度”一点也没有改变!

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-20 21:37:49
45楼

 

  同理,第41楼刘老师的:“当气体被压缩时,外界对气体做功,气体向外界散热,保持温度不变,即等温过程,此时系统的热量密集度是下降的”这一说法也是错误的!

 

  在“等温变化”过程中外界对气体做功所赋于气体的“热量”刚好完全的传递给环境“热池”了。气体中的“热量密集程度”一点也没变。要不,怎么可以叫它是一个“等温变化”过程呢!

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-20 21:42:05
46楼

   改变物体的温度,可以有两种方法:其一,热传递(传导、对流、辐射);其二、做功(譬如:一万年前,古人都知道钻木取火!对于这一点就用不着刘老师怀疑现代人还不懂得做功可以改变物体的温度了!)

   在第 1 条、第3)款中,(刘老师)“认为外界没有热量输入,气筒的气体的密集度没有变,温度(却)升高”这一事例可以用来反驳Wanggq对热现象的“通俗说法”。但这只不过是刘老师错误的“认识”!

 

  事实上,气筒内气体所占的容积变小了,所以筒内的气体密度变高了!但这个“气体密度”不是指气体的“热量密度”,而是指单位容积内的气体质量!

 

  “外界没有热量输入”但不等于气筒内气体的“热量”没有增加!因为外力克服气筒内气体的压力对气体做了功,这个功转化成气体内部增加的“热量”!所以应该说:这气筒内气体的“热量密度”是增大了!即,这个事例同样也说明了“气体之热量的密集程度高,就会表现出来气体的温度高”!

    

  在第 2 条、和第 3 条的“温度很高的高压制冷剂气体,通过散热器把系统的热量散去,冷凝为液体;这个过程,从热量的密集度说是减小的”也从侧面帮我说明了:“降低热量的密集程度就可以降低温度”!与Wanggq的“通俗说法”不谋而合!

 

  在第4条,刘老师用一个超出我们说法的条件范围的情况来反驳Wanggq的“通俗说法”,但这种反驳是荒唐的!就好比用“熔解热”、“汽化热”去反驳“比热容”!

   

  空调制冷剂液体在节流阀(或是节流毛细管)一边的压力还比较高,到了蒸发器里,通道空间骤然的增大且蒸发器与空调压缩机(对蒸发器这边来说它是“抽气机”)低压吸气端连着,所以蒸发器里的压力相对节流前是骤然降低的!制冷剂在蒸发器里的“蒸发”(确切的说是沸腾汽化)的主要原因是压力降低,而不主要是吸热!液体汽化要从液体自身吸收大量的“汽化热”,所以制冷剂被吸去了大量的“汽化热”才导致了制冷剂自身温度的剧烈下降,制冷剂没有这个(剧烈的进一步的)温度下降,哪来什么条件去吸收室内空气的热量?!热力学第二定律的克劳修斯表述是:“热量可以自发地从较热的物体传递到较冷的物体,但不可能自发地从较冷的物体传递到较热的物体。”高温高压的制冷剂气体经冷凝器散热冷却(但非剧烈的降温)之后凝结成液体,但在节流阀或节流毛细管这边制冷剂液体的温度还是比室内空气的温度要高一些的。哪有温度高的液体去吸收温度低的空气的热量这种情况呢?!刘老师居然把制冷剂液体因压力骤降而沸腾汽化所引起的温度剧烈下降说成是“因为制冷剂液体吸收了室内空气的热量而使制冷剂温度下降到零下几十度”这不摆明是刘老师在乱说吗?!

 

  知道有这样一个实验吗:把一杯温度在80℃左右的水放在抽气机的玻璃钟罩里,当罩里的空气被抽到一定程度时,杯里的水就开始沸腾了。这时沸腾的水是吸收了环境的热量而汽化的吗?不是!因为实验环境的气温远比80℃要低得多!一般实验室内的气温充其量在二十几摄氏度左右。温度在80℃左右的水不可能从二十几摄氏度的环境中吸收热量!它是靠自身的热量沸腾汽化的。它的汽化过程用去了大量的“汽化热”,所以它的温度就明显的下降。继续的抽气让这个汽化过程继续的进行下去,只有当它的温度继续的下降到比环境的温度还要低时,那杯里的水才开始吸收环境的热量!

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-06-21 09:54:25
47楼

引用wanggq 的回复内容:

  不管科学技术怎样发达,人类也完全不可能发明出一种高科技的机器来把已有的“热量”消灭!

  我们只能把“热量”从一个区域转移至另一个区域,或者把“热量”从一种物质转移到另一种物质!

  “热量”的密集程度高,表现出来的征象就是温度高,“热量”的密集程度低,则表现为温度低。

   夏日里,大中城市的平均气温远比乡村的平均气温高的根本原因是:城市里的三多---人多、车多、空调多!




刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-06-21 09:55:51
48楼

引用wanggq 的回复内容:

……  

刘老师光注意到气体吸热,就没注意到气体做功消耗了热!事实上“玻意耳实验”的气体对外做功所需的能量完全是由系统的环境“热池”提供的,而且气体对外做多少J 的功,才向环境吸取多少J 的热,供需刚好平衡。系统的“热量密集程度”一点也没有改变!




刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-06-21 09:59:37
49楼

一、wanggq说过的话:

1、人类也完全不可能发明出一种高科技的机器来把已有的“热量”消灭!

2、刘老师光注意到气体吸热,就没注意到气体做功消耗了热!

3、气体对外做多少J 的功,才向环境吸取多少J 的热,供需刚好平衡。系统的“热量密集程度”一点也没有改变!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-06-21 10:10:45
50楼

二、正确的说法应该是:

1、“做功”、“传递热量”时系统内能变化的量度;

2、系统内能的增量=外界对系统作的功+系统向外界传递的热量;

3、系统内能包括分子运动的动能和由位置决定的势能;

4、“热量”与“功”存在当量关系;

5、温度是分子运动动能大小的宏观标志;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-06-21 10:21:06
51楼

5、所有理想气体的系统变化都遵从热力学第一定律,即能量守恒定律;

6、等温过程说明热、功当量的存在与检测方法;

7、等温过程说明,“热量”不可消灭、不可转化是错误的;

8、所谓“热量密集度”与“温度”的关系是错误的说法,不是通俗的说法;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-06-21 10:33:24
52楼

三、关于我的“错误”:

1、我是根据“热量不可消灭、不可转化”的理论,得出等温过程吸热,系统热量密集度是增大的;

2、我是根据“热量密集度增大,温度升高”,得出等温过程是不存在;反证了“热量不可消灭、不可转化”的理论、“热量密集度增大,温度升高”说法是错误的!

3、我本人是反对“热量密集度”的这个说法的!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-06-21 10:35:27
53楼
四、已经说清楚了,你也明白了,热功可以转化了,辩论到此打住!

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-21 13:54:32
54楼

 

  热力学第一定律告诉我们:功可以变为热,热也可以变为功。但是,热力学第二定律还告诉我们:第二类永动机不可能制成!

 

  刘老师只知道热与功可以转化,但不知道热转化为功需要条件,误以为只要有了热,不论有没有条件就可以把它转化为功!一般大中城市在酷热的季节都会出现严重的电力缺口,按刘老师的想法:酷热天气更不应该出现电力缺口!气候热说明空气的内能更多,这么多的热空气把它的温度降低一点点就能换来我们用不完的电力!但事实上这只是刘老师的错误认识罢了!酷热天气里大中城市出现的电荒正是因为天气太热,人们要消耗大量的电力来降温,从而才造成的电荒!

     

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-21 14:25:52
55楼

 

  因为靠消耗气体的“热能”可以对外做功,那么从宏观上看,我们可不可以制造出一种机器把一个城市夏天酷热的环境空气所含的“热能”变成有用的电力呢?我以为那是不可能的!

 

  曾有人提出过这样的问题:地球上有大量的海水,它的总质量为1.4×10^18 T,只要这些海水的温度降低0.1摄氏度,就能放出5.8×10^23J 的热量,这相当于1800万个功率为100万千瓦的核电站一年的发电量!为什么人类不去研究这种“新能源”呢?原来,这样做是完全不可能的,因为从理论上讲,这样做违背了物理学的第二热力学定律。

 

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-21 14:31:54
56楼

 

  热力学第二定律有多种表述形式。

 

  1、克劳修斯表述

  
  热量可以自发地从较热的物体传递到较冷的物体,但不可能自发地从较冷的物体传递到较热的物体;

         

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-21 14:34:53
57楼

 

  2、开尔文-普朗克表述

            
  不可能从单一热源吸取热量,并将这热量变为功,而不引起其他变化。
            

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-21 14:37:39
58楼

 

  3、用“熵”的概念来表述

       

   随时间进行,一个孤立体系中的熵总是不会减少。
         

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-21 14:42:55
59楼

 

  热力学第二定律的每一种表述,揭示了大量分子参与的宏观过程的方向性,使我们认识到自然界中进行的涉及热现象的宏观过程都具有方向性。

        

wanggq

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 5342回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10407
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2011-06-21 14:54:26
60楼

 

  <wanggq>受到热力学第二定律的种种这些表述的影响,才做出了关于给城市酷热天气降温问题的这样的看法:

 

  “不管科学技术怎样发达,人类也完全不可能发明出一种高科技的机器来把已有的‘热量’消灭! ”

        

  至今,人类给酷热的室内空气降温的空调方法主要还是靠对热量的“搬运”!而绝不可能采用让室内空气膨胀对外“做功”的方法!

   


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师