变频器的前景是穷途末路 点击:29178 | 回复:493



a44884z

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 559回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3990
  • 注册:2010年3月03日
发表于:2010-07-19 22:11:13
楼主

电动机革命即将开始   变频器经销商觉醒吧?——没有超前眼光就会血本无归

此帖仅供电动机技术高手御览,随时恭候国内外《电动机技术高手》的技术挑战。

此项技术才有真正的能力让中国人在电力传动领域扬眉吐气  可彻底歼灭变频调速器 让《中国工控网》名扬天下

我的王牌贴   《变频器的前景是穷途末路》   变频器全方位节能   是一场大骗局

我为实现把旋转电枢直流电动机的定子磁场布置在转子上,把转子的《叠式绕组 波式绕组 蛙式绕组》布置在定子上。用最简单的办法对定子绕组实现逐线圈换向,做出了长期不懈的努力。

自从大功率半导体器件出现以来,几代电动机研究者都希望用大功率器件和传感器,取代换向器和电刷。希望制造出:具有异步电动机的耐久性和旋转电枢直流电动机的转矩性能与调速性能之电动机。----而今由我们中国人实现了他们的梦想。


旋转磁场直流电动机问世--直流传动将焕发青春的活力--变频调速技术很快彻底淘汰
   我用18年找到了直流电动机转矩性能于调速性能优良的原因是逐线圈换向——为证明真实性我首先公布理论--逐线圈换向的是直流电动机,逐相换向的是交流电动机。

   在逐线圈换向的前提下,实现旋转磁场在旋转之中,每一个磁极对应定子导体的电流始终向一个方向流动。《用电流跟踪器取代换向器和电刷》定子的导体电流方向始终跟踪转子的磁极,就能实现零转速到额定转速恒转矩变压调速,而且没有转矩波动,可彻底淘汰变频调速器,变压调速的斩波器将风行天下。

  直流电动机的定子磁场和转子磁场始终垂直90度,通电导体始终处在磁场的最大受力位置,所以能产生强大而又平稳的转矩,这种优点是异步电动机难以望其项背。旋转磁场直流电动机没有换向器和电刷,使用寿命和异步电动机一样长。转子的强度和异步电动机一样高,功率密度不再受到转速低的限制,在相等质量下功率可以远远超过异步电动机。

  旋转磁场直流电动机  在硬特性领域,使用永磁有利于提高控制精度 用电效率和安全,如数控机床   大型轧钢机   矿井提升机 港口塔吊 因为它有切断电源自动刹车功能,特别适应矿山提升机安全生产。在 电动自行车  电力机车  电动汽车  可以使用 串励无刷   因为它具有汽车变速箱的输出特性,会使交通工具的行驶性能更加完美。

   在同步电动机上安装同步换向器不能叫无刷直流电动机,是科学界的指鹿为马,因为它是逐相换向--是交流电动机,它永远找不到直流电动机的转矩性能和调速性能。

   旋转磁场直流电动机,具有异步电动机的耐久性能和旋转电枢直流电动机的转矩性能于调速性能,是性能最完美的电动机,直流变压调速不会产生谐波污染电网,调速成本非常的低。它可以把有限的原材料制造成更有市场价值的商品,可成为企业会下金蛋的鹅,在整个工业领域将引发一场电动机革命,旋转磁场直流电动机以当今IEGT的功率容量4500v5500A,单机功率做到50000KW是轻而易举。从事电机研究的工作人员来南召县云阳镇看一看我的科技成果,就知道这一切都是真的。
   此项技术如果让西门子 东芝 等大公司购买,中国的电机制造企业就会遭受毁灭性的打击,成千上万的工人会失去生活来源。这是因为我国大功率IGBT制造几乎是空白,而西门子 东芝 英飞凌---具有先天优势。      13503873417                                          名:李佳君    身份证名:李佳军QQ1678896969

变频调速器淘汰有如下原因

1价格昂贵 变频器比电机还贵 多数企业难以承受

2产生谐波严重污染电网 破坏电网功率因数 使电气设备误动作 大幅度增加供电消耗

3低速转矩太弱 需要重负荷启动设备不能应用

4低速转矩波动严重 高精度控制领域不能应用

5高达2000-20000赫兹的载波频率 产生严重的电磁辐射危害人体 干扰电子设备正常工作

6载波频率导致涡流消耗和磁滞消耗增加 线圈的趋肤效应猛增导致电机发热严重 致使电机的工作效率底下

7功率模块经常烧坏 需要增加巨大的维护成本 一些企业哭笑不是

8轴流引起电机轴承加速损坏 使用变频器的异步电动机需要经常更换轴承

9变压调速的旋转磁场直流电动机问世 变频调速器已是穷途末路

变频调速器能红极一时,是因为旋转电枢直流电动机的寿命太短。事实是直流电动机的调速成本最低 精度最高 设备最简单。只要直流电动机能长寿,变频调速器就是废铜烂铁,斩波内馈调速技术——是昙花一现。

旋转电枢直流电动机在运转的时候,定子磁场和电枢磁场是静止垂直90度,旋转的是电枢,电枢的磁场并不旋转。换向器的作用就是保证电枢的磁场和定子的磁场始终保持静止90度而换向。

旋转磁场直流电动机在运转的时候,定子的磁场和转子的磁场,是在旋转之中垂直90度。用逐线圈换向技术制造电流跟踪器,取代换向器和电刷,因此旋转磁场直流电动机变的和异步电动机一样长寿。

旋转磁场直流电动机的转子做成无刷励磁或永磁的时候,它的强度和异步电动机的转子一样高,造价非常低。像异步电动机一样,脆弱线圈不动,坚固而又简单转子在高速旋转。

旋转磁场直流电动机的定子线圈,能产生稳定的反电势阻止谐波的生成,无论IGBT的关断速度多么快,也不会产生自感电压击穿IGBT和绝缘。小功率电机在6000转的时候IGBT的工作频率是200赫兹,大功率电机3000转的时候工作频率是100赫兹。不像变频调速器载波频率高达2000到20000赫兹,产生严重的电磁辐射,危害人体干扰电子设备,产生谐波污染电网。
变压调速的旋转磁场直流电动机问世,变频调速器已是穷途末路,科技在推陈出新。
为实现直流电动机长寿的梦想,我付出了18年的努力。

任何一项伟大的发明都是在怀疑和嘲笑中诞生,《旋转磁场直流电动机》也不例外。

我搞发明创造,不是为了发财,是想为咱中国人在科技领域争口气。西方人包括小日本笑我们是智力的东亚病夫,说我们建国60年啦,十几亿人的泱泱大国连一个 诺贝尔 科学奖也没人获得。除了会享用别人的科技成果,对人类的工业进步文明一点贡献都没有。我就是要用创造发明,去堵他们的臭嘴。

我本想放弃专利,用三维动画通过互联网向全世界公开技术。让这些东洋人和西洋人都看一看,我们炎黄子孙智力并不差。可是如今我却进退两难。

这个原因是中国的电力电子工业基础太差,大功率IGBT IEGT制造几乎是空白。我要是放弃专利 像 西门子 东芝 英飞凌 三菱 西门康。。。。等国外大公司,就会获得一个天上掉馅饼的发展机会,这项技术在这些工厂里,不出厂就能造出成品来。中国的电机企业,一个也做不到。中国的电机制造企业会遭受毁灭性打击,成千上万的工人会失去生活来源,这是我最不想看到的结果。

奥运健儿证明,中国人民身体强壮。我要证明,中国人民智力发达。

请问各位:如果放弃专利,中国就会有成千上万的工人失业,政府会损失很多财政收入。就会像火药一样,中国人发明西方人发展。如果不放弃专利,就无法叫这些洋人心服口服。在这两者之间,爱国志士们,谁能给我想个万全之策。

我要是放弃专利,就担心中国电机制造企业的工人失业,别无牵挂。

《孙子兵法》有句话叫,进不求名 退不避罪 国之宝也。

无爱国之心  之人 ,无法理解我的感受。

我乐意回答国内外从事 直流电动机研发者的任何技术提问




波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-08-30 13:14:27
41楼

仅凭三两句的“提问和回答”就“已经证明”我的“电机技术水平非常高”?! 足见楼主的电机水平之“高”实在是令人不敢恭维!

 

楼上的建议很实在! 楼主与其在这里论道,不如退而结网,早成产业。

一问三不直

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 74回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:292
  • 注册:2006年4月20日
发表于:2010-08-30 20:46:30
42楼

楼主,咱不怨天尤人,也不要等待所谓的伯乐(太少,关键是现在的伯乐一般都没空,繁忙)!      如果你处的社会圈子还可以,就找人合伙一起产业化,在为中国的电机产业做出贡献的时候也要收取自己应有的物质收入;如果你的社会圈子还不够高,  就申请核心技术的专利,如果你的钱还不够,就找一个人来替你付,如果还爱国的话,专利不卖就是了,有偿使用就可以OK了!

一问三不直

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 74回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:292
  • 注册:2006年4月20日
发表于:2010-08-30 21:15:26
43楼

         我是从事电机行业的,主要涉及直流电机和变频电机及交流永磁同步伺服电机这几个种类,没有从事过电机的设计,但是从事过电机的工艺和试验站的工作,主要是配合和验证结果是否达到设计要求!现在从事销售工作,如果你有好东西,我想卖个几台还是能做到的!

        我觉得楼主不要在理论上过多的纠缠,还要看应用领域及自己现有的优势!

 

 

荧光雨

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 66回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:91
  • 注册:2007年10月18日
发表于:2010-08-31 15:41:28
44楼
电机我不懂,愿你能成为“旋转磁场直流电动机”之父,为国争光!

huhao_1975

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 19回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:74
  • 注册:2010年3月26日
发表于:2010-09-01 13:46:58
45楼

我很期待这个产品,同时也很期待这个产品如果如LZ所说已经成熟。那么一旦投放市场或者说产生实际应用后的效果。我是做销售的,我非常明白这个东西的意义。不过我提醒一下,越是关键的东西越要慎重。而且要取得客户对这个产品的认可,最有力的绝不是停留在理论上的讨论。我喜欢变化,但不喜欢没有根据和无目的的变化,所以这句话同样送给你。希望能看到这项技术的成功,我将拭目。

szzhang001

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 48回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:100
  • 注册:2004年9月17日
发表于:2010-09-01 20:48:38
46楼

我发现楼主说了半天空话,东西毛都没有见到!建议去看看心理医生。

 

怒海孤鸿

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:38帖 | 1013回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2084
  • 注册:2004年1月30日
发表于:2010-09-02 00:20:48
47楼

没太细看

只觉得几个人惺惺相惜,有互相吹捧之嫌

“此项技术如果让西门子 东芝 等大公司购买,中国的电机制造企业就会遭受毁灭性的打击,成千上万的工人会失去生活来源。这是因为我国大功率IGBT制造几乎是空白,而西门子 东芝 英飞凌---具有先天优势。 ”

网上有奇女子凤姐,论坛里的奇人当属您了,可以喊您声龙哥吗?

工控论坛毛都不是(高人是有,但大多低调,但论坛早已经变味,以前常来现在来的很多好的人都有体会),你在这里哼唧,只怕80年的心血都是白费

liwenqun

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 162回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3667
  • 注册:2002年3月31日
发表于:2010-09-02 01:56:59
48楼
我也不知道自己是看不懂还是不懂看

cyclone1983

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70
  • 注册:2008年1月18日
发表于:2010-09-02 14:51:07
49楼

一看见《周易》我就觉得味道不对

对于质疑的网友,就扣个“水平不太高,没资格和我讨论”的帽子

张口就是“淘汰变频器”,真吸引眼球啊

技术论坛,大家要你亮技术,左右顾而言他,遇到犀利的提问,以“知识产权”挡之

你要是真的要找伯乐,关了电脑好好找去,别在这里浪费时间

总结此类帖子特点:

1>是开创性的

2>俗人不能理解

3>爱提历史上的开创性发明

4>淡薄名利,忧国忧民

5>不谈细节,只谈风月

我手贱了回这样的帖子,仅此一砖,绝不再回

Frobenius

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 100回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:109
  • 注册:2008年7月21日
发表于:2010-09-02 16:16:05
50楼

楼主脑子有严重问题,波恩等些人竟然还与这种人作交流!如果是个正常人,先把前面波恩提的那两个问题回答了,再装B不迟,整天胡扯些乱七八糟的,提了个线圈换向就开始吹牛装B 瞎扯。有着功夫天天网上泡,还不如去看看心理医生,真的是个由衷的建议!

我来告诉你,一个真正的科研工作者是怎样工作的:如果真的发明了一种新型电机,他会用数学工具去分析这个对象,给出它的电磁运动方程,机械运动方程,会分析系统开环稳态性能,瞬态性能,然后会以科学论文的形式发表在专业学术刊物上。你觉得和我说的相比,你像这个样子吗?

 

F117

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:64帖 | 250回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2010-09-02 16:43:30
51楼

的确有点不对劲,严重同意86楼的,楼主你就自娱自乐吧,干活去了。

dianjikongzhi

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:27
  • 注册:2010年6月28日
发表于:2010-09-02 17:43:31
52楼

现在到处是这样的帖子,基本上哪都有。这样做有意思吗?

sundemin

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:13帖 | 62回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:189
  • 注册:2008年3月12日
发表于:2010-09-04 17:52:51
53楼
天天叫没有用,尽快把东西拿出来。

一问三不直

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 74回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:292
  • 注册:2006年4月20日
发表于:2010-09-04 22:17:06
54楼

        楼主是在需找一个电机设计师而且这个人又是企业家,最好有是从事大中型直流电机这个行业的(交流电机这个行业的老板不会对这个感兴趣),根据我对国内电机行业(特别是Z4,Z,ZD直流电动机加起来也就二十家吧)的了解,你是找不到的!

      现在有懂行人到你那边参观吗?     与其在这里等待与口水仗,不如百度每家企业的老总的联系电话,上门推销!     从古到今,所有的技术变革的发明者都和你不一样,他们是走出去(有的推销成功,有的暂时失败),而楼主你。。。   在等待中   

电机的高端设计人员不会在这里出现的!这论坛一般都是自动化的设计人员和现场一线调试人员!

乱扯

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 147回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:206
  • 注册:2004年4月15日
发表于:2010-09-06 10:09:02
55楼
按你这么说,中科院 工程院那些砖家,也不知道这个了?

载~波

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 137回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:311
  • 注册:2007年5月17日
发表于:2010-09-10 19:51:16
56楼
      大家都非常期待

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-09-11 10:39:58
57楼

“我正在着手大规模工业化生产,很快就要上市了。”———不错!这才是正路!

 

“我会用实际行动证明,我说的一切都是真的。”———楼主很可能在产业化上取得成功,但变频器未必会就此走上穷途末路。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-09-11 13:52:06
58楼

“叫事实说话,事实胜于雄辩”———很好! 个人看法,即使楼主产业化成功,经典意义上的变频器,尤其是中小功率异步电机调速驱动用变频器也照样长盛不衰!

 

另外,在事实浮现之前,楼主不妨回答我一个问题:楼主力推的“逐线圈换向”的“旋转磁场直流电动机”与极对数相同的多相无刷直流电机,如果其相数与楼主推的“逐线圈换向”的线圈数也相同,这两种电机在换向和换相机制(包括感知机制和功率驱动机制)上有何本质区别? 不用告诉只我电机绕组结构有何特殊之处,以免楼主再搬出知识产权做挡箭牌!

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2010-09-12 16:58:32
59楼

楼主没有正面回答本人已经提过的问题:“逐线圈换向”的“旋转磁场直流电动机”与极对数相同的多相无刷直流电机,且多相无刷直流电机的相数与“逐线圈换向”的线圈数也相同,那么这两种电机在换向和换相机制(包括感知机制和功率驱动机制)上有何本质区别? 不知是没有胆量?还是底气不足?

 

作为数控系统专用伺服的开发人员,本人对楼主的知识产权没有任何兴趣,对参与楼主的产业链也没有任何兴趣! 只不过,无法认同楼主一再鼓吹“逐线圈换向”的“旋转磁场直流电动机”将消灭变频调速的“大”预言!

 

从楼主的描述可以推断,“逐线圈换向”的“旋转磁场直流电动机”虽然具有直流电机转矩平稳、调速简单(可变压调速)的优势,但是与“无刷直流电机”难免有关键性的类似之处:

1.都必须以无刷方式实现换向/换相的感知;

2.都要以电力电子器件实现换向/换相的功率切换。

 

因而,个人认为“逐线圈换向”的“旋转磁场直流电动机”无非“多相无刷直流电机”的子集或变种。

 

如果本人推测还算正确,则楼主的“逐线圈换向”的“旋转磁场直流电动机”也就没有什么大不了的了!

 

如果本人的推测远谬,则楼主只需回答“逐线圈换向”的“旋转磁场直流电动机”与极对数相同的多相无刷直流电机,且多相无刷直流电机的相数与“逐线圈换向”的线圈数也相同,那么这两种电机在换向/换相机制(包括感知机制和功率切换机制)上有无本质区别? 简单回答 Yes or No 即可?

jinboy28

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 22回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:227
  • 注册:2008年12月11日
发表于:2010-09-12 21:59:58
60楼

真有那么牛的你会成为世界首富的!


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师