电工出身与科班出身，来抢答一个问题 点击：1426 | 回复：34
我来个马后炮，把昨晚给一位网友的回复（后台消息）贴一下：
在假定电网电压正常的情况下，可从两个大的方面考虑：一种是测量错误，一种是确实电压有那样高。
测量错误的话，一个是表计本身的问题、一个是测量方法问题、还有看是否有磁场影响；但根据3楼的回复，测量错误可以排除。
该问题没有给出用的是什么表，此点应当是次要因素，暂不考虑；但也没有给出继电器是否正常工作，比如通电是否可吸合。如果能够正常吸合，则这问题、不在现场就不好考虑下一步。
若假设测量值是正确的，则有可能是线圈断路或回路不通（比如未给线圈通电），因为测量值是500多伏，很像是电容充电后的数值，所以可以检查回路中是否存在电容，比如线路较长形成的寄生电容等。
当然，也可能不在上述分析的范围之内，但在排除了这些情况后，可根据现场情况，再作具体分析。
或者，等待楼主给出更多的条件。
以上分析，只是一个思路，不一定正确。
500Ｖ是万用表测出来的，普通万用表测出来的值，总不能是峰峰值吧，呵呵
上面zhouduoliang 和老莫都说了，回路中有电容存在。说电容充电也好、谐振也罢，都不算错。我认为谐振说得可能更明确一点儿。
当时我测量时，因为电感表多年不用，电感量未必准确，而当时我要解决的问题焦点，也并不在谐振的具体理论计算和实验是否相符上面，所以没有进行具体理论数据的谐振分析。
但是，电容端压、线圈端压既然高于电源电压，那么，线圈与电容的相位定然不会相同，无非一个超前一个滞后，叠加后仍然是供电电源的电压。产生谐振，Lω=1/(Cω)未必需要相等，相等的时候，是谐振幅度最大、Ｑ值最高，不相等的时候，其实已经开始“振”上了，只是那时的“振幅”还不是最大。
吃完了饭，来吹牛。
“楼主能不能做个定量分析，这500多伏，究竟是多少伏？按你所说的条件分析好了：380V/50HZ，电容2UF，电感就30mH吧！”
在这里，为简单分析，３８０电源视为理想电源，不对其阻、容、感抗定量计算。
而负载回路作为分析主要对象，除电容、电感之外，电阻是一定会有的，否则纯感、容回路不会消耗电源功率，纯感、容回路也是电气宏观基础理论与实践中的一个奇点，如同世界末日，不可到达，不可确定，到达即灭、确定即死。这些奇点的存在是我们人类语言、逻辑、数理的悖论，传统宏观科学遵循因果律，而逻辑推导出来许许多多奇点的存在，却导致了因果的无法继承、继续，这也许完全源于人类认识世界时，不得不选取的固有的、有限的维度。
废话少说，电容主要体现为容抗，也有一点阻抗，等效为容抗与阻抗的串联；实践中我们测量容易得知，线圈可以等效为感抗、阻抗的串联。假定线圈电阻为Ｒ１，电容电阻Ｒ２。容抗1/(2*3.14*50*2*10^-6)=1592，感抗2*3.14*50*30*10^-3=9.42
从这个数据来看，“谐振”不容易，容抗比感抗大太多了。从矢量图上也可以看出，线圈、电容二者电抗值相等的时，仅当二者夹角>１２０度，回路电抗才会小于线圈、电容的电抗，也就是说，回路电压幅值，大于线圈或电容的幅值（不考虑矢量角度，仅考虑幅值的时候，因回路电流一定，每个器件上的压降与其电抗成正比）。这也是我在上文中提到，用ＵＦ级的电容串联后，再与１０mH级的线圈串联才得到“谐振”的结果。
如果在上述参数，要线圈端压>380，那么，要求回路总电抗squart[(R1+R2)^2+(XL-XC)^2]<9.42+R1，假设Ｒ２为１０m欧，结果易得，Ｒ１>１３３.２Ｋ。
- 为什么供电用380V变220V而不...
[5439] - 信息时代的过程工业自动化(转...[5077]
- 欢迎沈阳的工控朋友参与讨论...[6983]
- 论道第十二周辩论：技术引导观...[16174]
- 求大神给我讲讲普通变压器和...[11878]
- 工控高级工程师月薪知多少？[165647]
- 让我们来玩一个游戏[11038]
- 工控人在各地的生活成本有多...[11454]
- 工控行业,女孩子的我会坚定走...[11598]
- 台达的PLC DVP-32EH ERROR闪...[6437]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
