日升月落
闭环控制.
祝贺!
你们是脉冲输出还是模拟量输出编码器反馈方式?编程方式是怎样的?
叫我小白
波恩
不看好实验室和导师机制,真想做市场,就的舍得放弃导师身份,全心全意做做企业,而不是靠变相剥削学徒的教授兼老板挣点儿看似油水丰厚的小钱(相比于教授的工资和津贴)。
这话让我想起读研时代和同学经常在宿舍抱怨的情景!在国内一般情况是这样子的,但所有事情都没有绝对!的确有的老师是靠学校的条件做到名誉和金钱双收,但想做点东西的人还是有的!听说深圳固高,不就是学校的老师做起来的么!
我们的控制类产品有几种控制方式:1、脉冲差分输出+编码器脉冲反馈 ; ; 2、模拟量输出+编码器反馈 ; ; 3、基于SERCOS总线通讯的方式
西方败
固高的创始人不是一般的老师,而且也是另有投资者的。
实验室开发的东西主要担心几个问题:1。技术继承性问题,铁打营盘流水兵。2。对品质的不断追求对测试技术的严谨态度,这方面需要设备支持,也需要文化和思想的支持;
其实这也正是固高的死结所在!做到今天也还是作不大,而且还分崩离析
nortion
wzg1234
尽管我是个工控的新新手,但是我从来不看好那些导师,研究生。我曾经接触过一个研究生团队给企业开发一个信息管理系统,简直就是狗屁
不通,一看就是没有在企业工作过,只知道入库,库存,出库,为什么要入库,入库后,应更新哪些单据,应为财务管理提供哪些数据,根本就
不知道,所以我想工控也是一样,只有长时间呆在企业的人才能做出更好的成绩,
所以企业如果想用好工控,要么招本专业的学生入厂,要么将相关专业的学生送出去培训,只有这两条路
alexqiu
没想到问题这么多,我们都会一一借鉴!不和企业结合,不深入企业研究是做不出东西来的!所以我们的人在开发过程中也是整天泡在车间!还好,开发出来的东西,客户还是很满意,比如网站上的东西都是经过考验过的,可惜很多东西不能形成产品,都是一次性交钥匙工程。所以,我们想换一个思路。感谢各位的意见建议。我们可以敞开交流,有则改之!谢谢。
广工?是广东工业大学?
看来你们做的很多好东西啊,有进一步的介绍么?
SERCOS总线挺好,但是太贵了,国内用得较少。
而且,目前国内很多机械,可以不用总线,本身就几个轴,考虑到成本,直接控制,同步性也有保证。
是啊!SERCOS接口的伺服,国内尚不能自主批量供应,所以配SERCOS伺服,系统的构建成本就已经很高了!
宝二爷