【强烈推荐】高端数控系统功能特征和性能特征-专业自动化论坛-中国工控网论坛

【强烈推荐】高端数控系统功能特征和性能特征点击：3334 | 回复：33

精华：10帖
求助：0帖
帖子：203帖 | 11028回
年度积分：0
历史总积分：36300
注册：2003年6月12日

发表于：2008-01-14 17:21:00

楼主

本文是gongkong网2007年度的优秀论文二等奖，文章讨论了到底什么是高端数控这一技术命题和概念，列举了作为高端数控的若干标志性特征，对于理清国内数控市场概念混乱的现状大有裨益，可以起到帮助业内斧正高端数控概念，剔除鱼目混珠者的作用，建议大家阅读品味：

由于原文插图过多，作者不便转帖上来，特在此替作者告知大家相关阅读连接，

pdf格式的文章链接：http://download.gongkong.com/file/company/1249/tougao/2007927155616.pdf

评奖点评与获奖感言：http://www.gongkong.com/exhibit/lunwen/paper_detail.asp?id=7400

分享到：

邀请回答

回复楼主

参数错误

精华：1帖
求助：3帖
帖子：26帖 | 356回
年度积分：0
历史总积分：759
注册：2006年9月28日

发表于：2010-12-01 14:17:09

21楼

如果是个博士的论文，那也太just so so 了。

这些只不过是FANUC和MELDAS发布会里的东西而已。其实大陆目前连台湾的水平都没达到（FANUC有诸多功能和参数是锁定的，客户使用时要额外付钱的，但早在6年前台湾人就把这个给PO解了，免费提供给客户使用，以至于现在台湾很多机床厂在做NC的二次开发）

回复引用举报

波恩

精华：10帖
求助：0帖
帖子：203帖 | 11028回
年度积分：0
历史总积分：36300
注册：2003年6月12日

发表于：2010-12-01 14:55:47

22楼

国内内相关刊物上登载的技术综述又能找出几篇堪比此文的？！

如此破-解的最大受害者不是Fanuc，而是宝元，新代之类的台系数控系统厂商；

如此破-解的最大受益者貌似台湾的机床厂，实则是Fanuc，不用雇伪-军就有人帮着打压宝元和新代了。

回复引用举报

参数错误

精华：1帖
求助：3帖
帖子：26帖 | 356回
年度积分：0
历史总积分：759
注册：2006年9月28日

发表于：2010-12-01 17:11:09

23楼

原来你老大也不能发PO解这两个字呀。

那么中国使用盗-版WINDOWS的就是打压其它系统了？

我个人认为，目前NC系统在做的大量的工作，如果机械出现了质的创新，那么什么NANO、预读单节、加加速度、feedforward等等，都一无用处，那么到时谁保证FANUC还是老大？说不定华中的系统还真成了便宜好用的抢手货

美国的银行都能倒闭，悍马都倒闭了，何况个宝元倒闭又怎么样呢？

回复引用举报

波恩

精华：10帖
求助：0帖
帖子：203帖 | 11028回
年度积分：0
历史总积分：36300
注册：2003年6月12日

发表于：2010-12-01 17:34:49

24楼

台湾数控业尚有还有宝元、新代这些还算挺得住的系统，中国大陆有堪与Windows比拼的操作系统吗？就算是日本，欧洲又有吗？拿数控的Fanuc功能和服务破-解与Windows的盗-版放在一起比，太缺乏可比性了吧?!

另，如果楼上所说的“机械出现了质的创新，那么什么NANO、预读单节、加加速度、feedforward等等，都一无用处”有朝一日成了事实，完蛋的可不仅仅是Fanuc，而是整个数控业，还用华中干什么？华中还有指望靠股市圈钱吗？

回复引用举报

参数错误

精华：1帖
求助：3帖
帖子：26帖 | 356回
年度积分：0
历史总积分：759
注册：2006年9月28日

发表于：2010-12-02 09:54:10

25楼

只是随便举个例子，呵呵，让波恩见笑了。

至于论文，说老实话中国的博士级别的人物我还是很佩服的，我也就随便胡说了下，无知者不怪嘛。

回复引用举报

stone87439312

精华：0帖
求助：0帖
帖子：3帖 | 96回
年度积分：1
历史总积分：516
注册：2009年9月12日

发表于：2010-12-02 10:54:06

26楼

波恩对华中的做法很有看法啊，这么多好的资源多没能把市场做强做大，应该好好批判下陈老板。。。

不过你看好的光洋好像也在走老路。。

想要在本来份额就不大的高档数控系统市场分一杯羹谈何容易？

回复引用举报

波恩

精华：3帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2797回
年度积分：0
历史总积分：3
注册：2008年12月10日

发表于：2010-12-02 13:12:52

27楼

“参数错误”多虑了，彼此只是在切磋看法，没有什么不和谐的因素嘛！

至于文章，还是就文章论文章，与博士啥士的没甚关系。

回复引用举报

波恩

精华：3帖
求助：0帖
帖子：10帖 | 2797回
年度积分：0
历史总积分：3
注册：2008年12月10日

发表于：2010-12-02 13:32:03

28楼

“stone87439312”近来相当活跃，不知何方高就啊？（不会真是华中的吧？！）

光洋切入数控市场打算分谁的羹？事实上分了谁的羹？这个问题过于复杂，不是这里能讨论清楚的。至于光洋能否走向成功，还得拿市场说话，在政府市场上，光洋可谓“十一五”数控重大专项最成功受益者，风头绝在华中之上。政府市场的课题拉动能否撬动现实市场的大门，还得看科德的销售业绩。这正是光洋做数控，并且做（中）高端数控与众不同之处。以光洋进入数控市场的时点而言，单纯做数控必然是死路一条，所以光洋才会做机床，也只能以整机自己拉动数控。

在政府市场的小儿科患者眼里：光洋成，会遭人妒忌；不成，会遭人耻笑。

在现实市场的不进则退的拼杀中：光洋成，则开辟数控新纪元；不成，一切只能付之东流。

光洋是民营企业，断没有机会如华中、高精、航天般玩得太虚。

回复引用举报

stone87439312

精华：0帖
求助：0帖
帖子：3帖 | 96回
年度积分：1
历史总积分：516
注册：2009年9月12日

发表于：2010-12-02 15:41:21

29楼

O(∩_∩)O哈哈~，算是华中系的。。。

我觉得光洋玩的也很虚。。。

在我印象中吹出来也好几年了，好像动静也没那么大，难道也要到资本市场圈钱才行？

回复引用举报

波恩

精华：10帖
求助：0帖
帖子：203帖 | 11028回
年度积分：0
历史总积分：36300
注册：2003年6月12日

发表于：2010-12-02 19:37:09

30楼

很好，华中的朋友！市场是最好的验证！

贵公司与光洋同获重大专项多个子项的高额资助，想必这个月就得交帐了，交帐后的技术能否转化为销售额，就要看市场的考验了。

回复引用举报

jamesyoung77

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 345回
年度积分：0
历史总积分：1565
注册：2010年6月25日

发表于：2010-12-03 14:58:48

31楼

国产数控当自强啊，千万不要弄虚的，要对得起纳税人的钱。

回复引用举报

参数错误

精华：1帖
求助：3帖
帖子：26帖 | 356回
年度积分：0
历史总积分：759
注册：2006年9月28日

发表于：2010-12-03 17:00:11

32楼

你赶快赚钱买房就是，强不强你基本不用操心！

回复引用举报

半途而废

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 43回
年度积分：0
历史总积分：100
注册：2006年9月09日

发表于：2010-12-03 17:08:35

33楼

做点实际，比什么都好!不要老是干打雷不下雨

回复引用举报

热门招聘

﻿【强烈推荐】高端数控系统功能特征和性能特征 ﻿点击：3334 | 回复：33

【强烈推荐】高端数控系统功能特征和性能特征点击：3334 | 回复：33