当前位置：工控论坛 > > 行业 > 流程制造 > 冶金
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页

一次表精度1.0,二次表精度0.5.总的精度是1.0+0.5吗? 点击：8358 | 回复：125



风雪如画

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：45帖 | 61回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：233
  • 注册：2004年6月12日
发表于：2007-10-02 17:04:00
楼主
 请问:一次表精度1.0,二次表精度0.5.总的精度是1.0+0.5吗???
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



张华星

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：61
  • 注册：2004年4月16日
发表于：2007-10-23 10:14:00
101楼
根据统计学原理以及国家计量法相关规程，由多个计量仪表组成的计量系统的系统误差可以采用均方根合成方式求取
回复 引用 举报

翁

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：13帖 | 231回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：391
  • 注册：2005年10月24日
发表于：2007-10-23 16:06:00
102楼
一个表的精度就是一个表的精度,它不能是由构成这个表的所有元件的精度通过计算得来的;同样两个表连在一起后它的精度也是不能由这两个表的各自精度计算出来的.如果你把两个表看成一个表,它的精度是多少?请按计量标准测一下就能标定.
回复 引用 举报

俗世清风

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：36帖 | 781回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1808
  • 注册：2006年9月12日
发表于：2007-10-29 10:33:00
103楼
我认为这不是一个简单的算术加的问题，首先，这两个表的精度到最大的一个即1.0，但是组成回路需要考虑其他的问题，如线路误差、使用环境的唱响的，所以总的精度已经在1.5左右
回复 引用 举报

蜣螂

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 87回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：432
  • 注册：2005年8月22日
发表于：2007-10-29 11:21:00
104楼
受益匪浅！
总的来说，支持帅克仪器，支持方和根算法！
但是下面的算法我不是很明白：请教10个字是什么概念？
A、两个基本误差，同时“＋”或同时“－”，又同时出现在在同一个横坐标点（比如50%满量程点）的概率是：（1/5 × 1/2）×（1/5 × 1/2）＝1% 
B、如果准确度1级（±1%），误差为10个字，通常仪器的基本误差在6～10个字之间（再小的情况不考虑），那么再加上两个基本误差同时为10个字的条件，其概率为 1% × 1/5 × 1/5 =0.04% 
回复 引用 举报

俗世清风

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：36帖 | 781回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1808
  • 注册：2006年9月12日
发表于：2007-11-10 10:50:00
105楼
说得很详细了
回复 引用 举报

临下一度

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 81回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：73
  • 注册：2004年9月03日
发表于：2007-11-10 13:21:00
106楼
已知:一级仪表精度为1级,二级仪表的精度为0.5级.
求:将两个仪表级联在一个系统中测量使用的精度.

设:100这个数为理论定数.
使用一级仪表(±1%)测量100  可能出现上偏差值为:101
                           可能出现下偏差值为:99
使用二级仪表(±0.5%)测量一级仪表结果
测量上偏差为101时
                           可能出现上偏差值为:101.5
                           可能出现下偏差值为:100.5
测量下偏差为99时 
                           可能出现的上偏差值为99.5
                           可能出现的下偏差值为98.5
当两个仪表级联为一个系统单元作为测量工具时:
可以肯定的是误差在101.5-98.5=±1.5以内.完.


回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-11-10 13:25:00
107楼
绝对正确，支持楼上的！！！
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-11-10 23:55:00
108楼
当两个仪表级联为一个系统单元作为测量工具时:
可以肯定的是误差在101.5-98.5=±1.5以内.完.

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-11-14 10:24:00
109楼
对这个结果有意见吗？请发言！
回复 引用 举报

比较老到

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 9回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：14
  • 注册：2003年12月01日
发表于：2007-11-14 10:49:00
110楼
 [b]   关于精度这一问题,如果从设计角度看,我比较赞同芯片的观点,但实际精度是总体看的,总体是由多个个体组成的整体,每一个个体都有自己的误差,有的误差可以相互抵消,所以,要看整体的精度--组合精度,这主要取决于认定前的调试,这并不是简单的计算和设想,所以更强调现场工程师的水平和技巧.[/b]
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-11-14 11:02:00
111楼

   “有的误差可以相互抵消”

[b]，，，，，，众所周知，表述总误差的最大值，必须用各项误差的绝对值和，不能用有可能发生抵消效应的代数和；[/b]  

  
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-11-14 11:06:00
112楼
准确度等级是用最大绝对误差定义的，它就是一个概率统计的结果，反映的是大多数情况下的误差，而不是某一次特定条件下的误差！
回复 引用 举报

临下一度

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 81回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：73
  • 注册：2004年9月03日
发表于：2007-11-14 14:49:00
113楼
科学技术来不得半点虚假.
大家共勉.
回复 引用 举报

西玛仪表 028-66505957 13808018567

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：54帖 | 1652回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2355
  • 注册：2006年4月18日
发表于：2007-11-15 12:29:00
114楼
看到大家讨论那么激烈~终于忍不住要发言了俄~不过我说的却更帅克，刘志斌不一样~~~真正的误差计算其实在过去的高中、大学中都已经讲过了`这个东西在于传递~

按照刘志斌的说法其实是在误差计算中最最最差的一种情况也就是理论上的级联之后所有测量值全+或全-的情况~假如完全将n次表级联之后的系统看成一个巨大的仪表来说~根据准确度的定义~：最大可能出现的绝对误差除以最大量程来看~的确应该按照刘志斌大哥的算法~应该是直接相加`换句话说就是100个1级表就不能用`但是这是完全按照概念来计算的`

当然完全的所谓1级+0.5级=1级或0.5级的说法，太简单化了`作为真正的误差值计算来说`简直无意义去讨论

实际使用中，在误差的级联情况下~理论的计算更楼上所有的说法都是不一样的`因为大家都知道所谓1级表并没有标定误差值是+还是—所以~当n个表级联的时候，更大的概率是出现在误差+-均衡的情况，所以在这个议题上`我们计算误差的时候应该将级联作为系统来考虑
而不应该将其看成一个大仪表来考虑~
作为系统来看~真正实用的计算应该采用如下方法进行计算~

误差值=√ X1*x1+X2*X2+X3*X3.........Xn*Xn方根计算才具有实际的现实意义~

实际可参考网页：

http://www.xbmu.edu.cn/kjxz/NCourse/huagongyuanli/52/1/ch2-07-1.htm
回复 引用 举报

工控追求

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：56帖 | 1843回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6098
  • 注册：2004年11月10日
发表于：2007-11-15 15:54:00
115楼
看了各位的辩论忍不住想说一句，各位的说法看似都有道理，谁也无法推翻谁的说法。其实在现实的运行系统中影响系统测量误差的因素相当得多，不是可以用计算来表述的，在这一点上我同意比较老到网友的说法。例如一次表的误差在允许范围内可能是正误差而二次表可能是负误差，这些都是随机的不可预测的，这都是没法用简单的计算来表述的。当然辩论一下无论是对的还是错的都会从中学到一些东西的！
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-11-15 16:43:00
116楼

1、准确度等级是用最大绝对误差定义的，它的意义在于表达这块表在规定条件下测量的最大绝对误差；
2、就是说每一次测量的结果的误差可能都不一样，有大有小，唯一能确定的就是[b]最大绝对误差[/b]，实际误差[b]不会超过最大绝对误差这个范围[/b]；
3、我们计算级联表的准确度，就是计算最大绝对误差，就是计算误差的这个范围；
4、如果是计算测量的实际误差，特别是考虑误差的正、负低消作用，不管你用什么方法，计算出的测量误差都是无意义的；
5、只有根据仪表准确度的定义，你能计算出最大绝度误差，这个最大绝对误差才有意义，意义在于明确指导出每次测量的误差范围；
回复 引用 举报

风清扬西

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 740回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2007-11-15 16:54:00
117楼
胡说八道。实际计量测试没有人是这样做的。
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-11-15 16:55:00
118楼

我觉得大家辩论的概念和基础不统一：
1、一种观点是计算级联的总准确度等级；
2、第二种观点是计算级联表的实际测量误差；
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-11-15 17:06:00
119楼

1、这两种计算的结果肯定不一样；
2、如果企图计算每一次测量的误差的概率统计值，这个值是对实际测量没有指导意义的，因为每一次测量的误差还是无法确定；
3、如果计算级联表的准确度等级，就是计算级联表的最大绝对误差，这个值是确定的，只有它对测量才有指导意义，意义在于它指出了你每一次测量的误差范围；

回复 引用 举报

WXbasco

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：23帖 | 1204回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1557
  • 注册：2004年12月17日
发表于：2007-11-16 08:36:00
120楼
科学技术来不得半点虚假.
大家共勉.
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页