当前位置：工控论坛 > > 行业 > 流程制造 > 冶金
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页

一次表精度1.0,二次表精度0.5.总的精度是1.0+0.5吗? 点击：8358 | 回复：125



风雪如画

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：45帖 | 61回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：233
  • 注册：2004年6月12日
发表于：2007-10-02 17:04:00
楼主
 请问:一次表精度1.0,二次表精度0.5.总的精度是1.0+0.5吗???
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-10 21:53:00
21楼

  “如果试图评估一次二次的总误差，至少应保持前后算法的一致性，有根、有据、顺理成章，计算结果才能有意义 ”

1、你的有意义的计算结果是什么？大家等待你的答案！
2、“驴是驴马是马，骡子再行，…”，大家只有看到你的答案后才能决断出是驴、是马、还是在行的骡子！！！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-10 22:07:00
22楼

1、在这里发表意见的都是读过中国教科书的人，自然按照中国教科书有关仪表精确度等级的定义来说话、来计算的；
2、所谓仪表精确度等级，按中国人的习惯，用中国人的定义应该是仪表的满量程的相对误差！
3、这里懂外国仪表计量误差的方式是什么的人不多，搂主没有问外国的，所以就不必多此一举了！！！

回复 引用 举报

烧锅炉的天鹅

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：65帖 | 1285回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2715
  • 注册：2002年12月26日
发表于：2007-10-11 09:58:00
23楼
个人意见支持：
芯片的
(1+1%)(1+0.5%)=1.01505
所以精度是1.505
因该是计算综合误差的
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-11 16:44:00
24楼
帅克仪器029-85398206,请你回答！
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-11 18:56:00
25楼
 
   “在众多人的意识中，准确度和精度，就是一个东西。”

1、“准确度和精度”描述的对象不同，可以描述测量的结果，也可以描述仪表；
2、搂主的问题是说仪表的准确度等级，或者说仪表的精度等级；
3、仪表的准确度等级或者精度等级是严格定义的概念，有规定的符号和表示方法，它是仪表的重要参数；
4、把仪表的准确度等级的概念，说成似是而非、摸棱两可的表述是不对的；

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-11 19:13:00
26楼
 
 “通常使用的精度定义是：精度等于非线性、非重复性、迟滞三项指标的方和根（即三项误差平方想后相加再开根号）。”

1、这句话是说什么，有人看懂了吗？
2、“精度”是表述什么的？谁的精度？
3、非线性、非重复性、迟滞三项指标是谁的三项指标？是测量仪表的？
4、非线性、非重复性、迟滞三项指标如果是仪表的三项指标，它也是影响仪表精度等级的主要因数，而不是仪表的精度等级！
5、三项指标的方和根（即三项误差平方想后相加再开根号）是影响仪表精度等级的参数，而不是仪表的精度等级！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-11 19:24:00
27楼

  “这个定义本身是不包含零位误差的。其计算的值，反应的是误差的常见值，即出现几率最大的值。它显然与上述的国标定义的准确度，是有明显区别的。”

1、一个是“其计算的值，反应的是误差的常见值，即出现几率最大的值”的概念；
2、一个是仪表的准确度等级的概念；
3、它本来就是两个不同的概念，把它说成有区别的同一概念本身就是错误的！

回复 引用 举报

毕庆民

  • 精华：21帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：584帖 | 5227回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10489
  • 注册：2005年6月13日
发表于：2007-10-11 19:43:00
28楼
请从事机械的朋友解释一下配合公差.谢谢
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-11 19:46:00
29楼

  “国标准确度算法，反应的是最大误差不超过某个指标值，业界精度算法，反应的是大多数情况下误差不会超过某个指标值”

1、仪表的准确度等级定义是：当仪表指示满量程值时，其相对误差为X%时，我们定义这个仪表的准确度等级为X级；
2、依据仪表准确度等级的定义，我们可根据仪表的：
      量程×准确度等级=绝对误差
3、“国标准确度算法，反应的是最大误差不超过某个指标值，业界精度算法，反应的是大多数情况下误差不会超过某个指标值”只是对仪表准确度等级的进一步解释，而不是定义！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-12 18:41:00
30楼

  帅克仪器029-85398206,西安老乡，你的有意义的计算结果是什么？大家等待你的答案！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 00:04:00
31楼

  “一次表精度1.0,二次表精度0.5，俺这里讲的精度，是前面提到方和根法精度，则总精度还按方和根法计算，计算结果为1.118，，，，，，这样不论误差项有多少个，每一个独立的误差对系统总误差的影响程度，其意义，，还用俺讲吗？呵呵”

1、这就是你的答案，谢谢！
2、按你的算法，一次表精度1.0,二次表精度1.0，方和根法精度计算结果为√2 = 1.4 ；
3、我的算法结果是2.01；

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 00:09:00
32楼

   “在国标文献中，准确度等级，有明确的规定，比如0.2级、0.5级、1级、1.5级、2级、2.5级，试问国标中1.1级、1.2级、1.53级、2.28级吗？”

1、根据你的上述说法，你的计算结果为√2 = 1.4应靠到1.5级；
2、我的算法结果是2.01，应靠到2.5级；

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 00:18:00
33楼

  “‘当两个不同计量准确度的表分别接在一次和二次线路上,这个盘的计量准确度以最低精度计算.比如楼主说的情况,一次为1级,二次为0.5级,那么这个盘的计量准确度以最低的计算,为1级.’是合理的。”

1、你的算法得出的是结果为√2 = 1.4应靠到1.5级；
2、那么你的第二结论是“以最低的计算,为1级”；
3、请你解释一下“你的准确度等级”是多少？这样两个差别这么大结论是不是“你的误差”大了点！！！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 00:29:00
34楼
其实我的算法并没有错，你心里非常清楚，我明白你是在行的骡子，可你也不能平白无故的蹄人对吗？西安老乡你说对不对？
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 10:36:00
35楼

  “俺要说服你呢，易如反掌——100台1%准确度等级的表计按你的算法，误差是多少？170.48% ，呵呵”

1、如果100台1%准确度等级的表按我的算法，误差是170.48%，这个结果告诉大家，这块表不能用 ；
2、那么你认为100台1%准确度等级的表，最终的读数是可信的？是准确的？准确度等级是多少？？？
3、就是你的算法，按照你的计算结果也是一样错的，也是不可信的？不信你用你的算法算算！！！
4、按照你的第二结论是“以最低的计算,为1级”，那么100台1%准确度等级的表最终的准确度还是1，你不认为这个结论更荒诞吗？这样的表你能当作准确度等级是1的表用？
5、问题出在哪儿？不是算法不对，而是你的、我的算法不适应或超出了使用允许的范围！或者说，你已经不是讨论问题了，而是在和大家“抬杠”！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 10:47:00
36楼

  “表述总误差的最大值，必须用各项误差的绝对值和，不能用有可能发生抵消效应的代数和！”

1、这个原则是正确的，我的算法恰恰是遵循了这个原则，计算的就是“各项误差的绝对值和”，一次误差的绝对值是1，二次误差的绝对值是1，“各项误差的绝对值和”是2.01；
2、你的两个算法恰恰是违背了这个原则，你的算法恰恰是用了有可能发生抵消效应的代数和！，计算结果是1或者1.4！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 10:49:00
37楼
用你的话说，你“本身也是一糊涂蛋，操作业把脑袋操麻木了，荒唐透顶”
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 10:53:00
38楼
“所以零位偏差对于基本误差和回程误差的影响，具有双向性，如果一台标注0.5级的仪器,是在发生正向零位漂移时测试认定合格的，谁又能保证，发生负向漂移时，测试就一定合格呢？”这就是“表述总误差的最大值，必须用各项误差的绝对值和，不能用有可能发生抵消效应的代数和！”的原因！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 11:03:00
39楼

  “而在国内外过程仪表界，通常使用的精度定义是：精度等于非线性、非重复性、迟滞三项指标的方和根（即三项误差平方想后相加再开根号）。这个定义本身是不包含零位误差的。”

1、上述结论也是对的，计算过程仪表的精度时，计算的是“非线性、非重复性、迟滞三项指标的方和根”；
2、而我们搂主的问题是已知一、二次表的准确度等级，不是“非线性、非重复性、迟滞三项指标”；
3、你的算法把“一、二次表的准确度等级”当作“非线性、非重复性、迟滞三项指标”来用，你不觉得自己“是一糊涂蛋”！？

回复 引用 举报

lly

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：69帖 | 907回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1633
  • 注册：2004年8月23日
发表于：2007-10-13 11:14:00
40楼
精度不能脱离量程的.
楼上有些例子是不对的.
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页