一次表精度1.0,二次表精度0.5.总的精度是1.0+0.5吗? 点击：8358 | 回复：125
发表于：2007-10-17 17:31:00
83楼
帅克仪器029-85398206讲得有一定道理,主要强调的是误差是一种随机分布的,具有很强的离散性.
因此当100个1级的表串在一块,.(不考虑零飘和固定偏差)
最差的情况是100个表都向一个方向误差,如都是+1%,那么没什么好说的,误差将和 芯片级维修还有刘老师的想法一致,如果你是一个保守的同志可以选择这种答案:)
最好的情况是100个表有50个是+1%,有50个是-1%,当然也可以是其它数,只要是抵消就好了.这时的误差是0.
实际上目前大多表计均采用校正,而校正完后的误差应是一个随机分布的,但如果是同一个厂商的同一块表的话会是一个正态分布,大多数的表的误差会集中在同一个区间,这是因为校正台与电路设计的致造成的.这种情况下,误差会大于1%很多.
当然这都是很极端的情况,我刚才说了,大家如果很保守的话可以采用刘老师的方式,但这样会使你的成本大大上升,因此在现场表数不是太多的情况下,按帅克仪器029-85398206的方法大多是合适的.
帅克仪器029-85398206比较不幸的是踏了刘老师,以他的执着,你会一个月脱不了身的.祝你好运!:)
这个问题好好讨论,双方多理解对方,不要钻牛角尖,这种争论到现在双方的论点都不一致了也没什么好讨论的了.
因此当100个1级的表串在一块,.(不考虑零飘和固定偏差)
最差的情况是100个表都向一个方向误差,如都是+1%,那么没什么好说的,误差将和 芯片级维修还有刘老师的想法一致,如果你是一个保守的同志可以选择这种答案:)
最好的情况是100个表有50个是+1%,有50个是-1%,当然也可以是其它数,只要是抵消就好了.这时的误差是0.
实际上目前大多表计均采用校正,而校正完后的误差应是一个随机分布的,但如果是同一个厂商的同一块表的话会是一个正态分布,大多数的表的误差会集中在同一个区间,这是因为校正台与电路设计的致造成的.这种情况下,误差会大于1%很多.
当然这都是很极端的情况,我刚才说了,大家如果很保守的话可以采用刘老师的方式,但这样会使你的成本大大上升,因此在现场表数不是太多的情况下,按帅克仪器029-85398206的方法大多是合适的.
帅克仪器029-85398206比较不幸的是踏了刘老师,以他的执着,你会一个月脱不了身的.祝你好运!:)
这个问题好好讨论,双方多理解对方,不要钻牛角尖,这种争论到现在双方的论点都不一致了也没什么好讨论的了.
发表于：2007-10-17 19:50:00
85楼
真热闹啊，热帖留名，嘿嘿。
好象仪表上的0.5%什么的，我们都称其为“精度”吧，定义是某一量程内的最大相对偏差。
我觉得帅克的分析很具有理论指导意义。
但是，据俺的经验，某种仪表的误差分布并不是纯粹随机的，往往根据电路和半导体器件的一致特性，在某一温度、某一测量范围、某一工况下，容易产生一定一致性的偏差。在这种情况下，如果同样的仪表级联，可能正好容易产生最大误差的叠加。
但就一般不同类型品牌仪表级联，就我们普通应用而言，其误差分布曲线是不可预见的。我们只能按“芯片”的说法，按最大累积相对误差来算。
不考虑芯片级微物理级的电路或传感级联误差，我们很难有4、5级以上的仪表级联应用，所以概率分布的算法，对实际普通应用，没有很大的指导意义。除非在精度要求极高的场合，我们才有可能去研究误差的分布曲线。
争论不为胜负，争论可以没结果，只要能多了解解决问题的方法论就是好的
好象仪表上的0.5%什么的，我们都称其为“精度”吧，定义是某一量程内的最大相对偏差。
我觉得帅克的分析很具有理论指导意义。
但是，据俺的经验，某种仪表的误差分布并不是纯粹随机的，往往根据电路和半导体器件的一致特性，在某一温度、某一测量范围、某一工况下，容易产生一定一致性的偏差。在这种情况下，如果同样的仪表级联，可能正好容易产生最大误差的叠加。
但就一般不同类型品牌仪表级联，就我们普通应用而言，其误差分布曲线是不可预见的。我们只能按“芯片”的说法，按最大累积相对误差来算。
不考虑芯片级微物理级的电路或传感级联误差，我们很难有4、5级以上的仪表级联应用，所以概率分布的算法，对实际普通应用，没有很大的指导意义。除非在精度要求极高的场合，我们才有可能去研究误差的分布曲线。
争论不为胜负，争论可以没结果，只要能多了解解决问题的方法论就是好的
发表于：2007-10-19 10:53:00
96楼
技术有技术的考虑，理论有理论的考虑，王晟磊说的对（其实到现在都已清楚对方的想法,但都只为争论的胜负,不客观的讨论问题,结果是误导了一大堆年轻的工程师,这是不好的,所以我建议工程师们不要只看一方回贴的多少来确认谁有理.）其实进来更想看到的不是争论，而只是一个结果。为什么我一个刚入行的新人就会来看这个问题，资深的各位也来看这个问题`````其实这是个约定。去见过一家客户，当对方问起精度的时候，我们会先问对方指的是什么，然后给出我们的资料，若要从整体上来看，还是要从实际出发，个人认为帅克仪器的能够接受，而且幽默，而刘工也有自己的道理，而且表达有力度，气势迫人那
热门招聘
相关主题
- 捷瑞串口通讯和网络接入设备...
[1718] - 信号隔离器有什么用处？[2454]
- SIEMENS S7 300/400 如何连接...[5253]
- 主轴结构[2869]
- 包装行业用PLC多还是单片多？...[1951]
- 起重机安全操作规程 [2336]
- E+H的办事处该注意了[1674]
- 如何成为－自动化高手[53843]
- 需要降低系统造价，拓展I/O通...[2112]
- 求助：漏电断路器为何频频跳电...[3585]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
