当前位置：工控论坛 > > 行业 > 流程制造 > 冶金
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页

一次表精度1.0,二次表精度0.5.总的精度是1.0+0.5吗? 点击：8625 | 回复：125



风雪如画

    
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：45帖 | 61回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：233
  • 注册：2004年6月12日
发表于：2007-10-02 17:04:00
楼主
 请问:一次表精度1.0,二次表精度0.5.总的精度是1.0+0.5吗???
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 11:46:00
41楼

1、“精度不能脱离量程的”楼上说得很对！
2、依据仪表准确度等级的定义，我们可根据仪表的：
      量程×准确度等级% = 绝对误差

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 12:02:00
42楼

1、其实搂主的问题很有用！
2、比如电工测量电流、电压，一次用电流互感器、电压互感器，二次用电流表、电压表；
3、比如电度表，一次多用电流互感器，二次用电度表；
4、那么测量结果的绝对误差有多少？你就可以用仪表的量程、准确度等级进行计算：
（量程）×[1+（一次表的准确度等级%)]×[1+（二次表的准确度等级)]-（量程）= 总表的绝对误差

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 12:14:00
43楼

5、总准确度等级% = 总表的绝对误差 / 量程  = [1+（一次表的准确度等级%)]×[1+（二次表的准确度等级)]- 1
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-13 19:36:00
44楼

6、也可以用搂主（简单粗略）的算法：
   总准确度等级 = （一次表的准确度等级）+（二次表的准确度等级）

回复 引用 举报

芯片级维修

  • 精华：23帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：102帖 | 1797回
  • 年度积分：3
  • 历史总积分：7330
  • 注册：2006年6月18日
发表于：2007-10-15 06:39:00
45楼
“帅克仪器”够专业！看来我们不能从简单处看问题。抛砖引玉，获益良多，呵呵！
    问题的关键还是概率，即使是精度等级的校定，也是在量程分布取一定数量的样本，这本身也是一个概率问题。所以这个问题也只有用概率来解释才合理。
    
回复 引用 举报

周田人

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 591回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：879
  • 注册：2006年7月12日
发表于：2007-10-15 08:40:00
46楼
学习一下.
目前为止还不明白。
似乎都有道理。
期待更精采的争论。
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-15 11:05:00
47楼

  “100台、1000台、10000台、100000台准确度等级1%的表计，完全串级，系统的准确度等级是多少？”

1、你的问题是错的，任何计算方法都不适应；
2、如果有哪一种计算方法说你的这种测量有效，恰好说明这种计算法有问题，而不是正确！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-15 11:09:00
48楼
如果真需要这样“100台、1000台、10000台、100000台准确度等级1%的表计”，它的准确度不是靠哪种计算方法，而是要用标准测量确定：
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-15 11:11:00
49楼
如果我们的辩论不是追求正确，而是追求胜负，不仅没有意义，而且有害！
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-15 12:07:00
50楼

我们就搂主的问题作出明确的回答：
1、我的观点是，如果两个准确度1级的表构成一、二次总表的准确度可按：
（1）、（1+1%）（1+1%）-1 = 2.01
（2）、1 + 1 = 2
2、“帅克仪器”你说你的算法？

回复 引用 举报

要吃饭的电工

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：118帖 | 1116回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1856
  • 注册：2004年7月13日
发表于：2007-10-15 12:59:00
51楼
学习了,
回复 引用 举报

china ren

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：62帖 | 1796回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2653
  • 注册：2006年11月23日
发表于：2007-10-15 14:38:00
52楼
应该是5.0级
回复 引用 举报

lly

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：69帖 | 907回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1633
  • 注册：2004年8月23日
发表于：2007-10-15 16:41:00
53楼
以前上过分析化学, 讲了一大堆误差计算方式什么的, 全忘了.
其实我觉得对于传感器, 重复精度更重要, 固定的偏差很容易修正的或者零点校正.
精度定义成多少级, 很可能只是在招标书, 或者设计院规格书上体现出来, 实际执行的人根本不会关心.
按我的经验, 化工,电厂等DCS用得较多的地方, 所有的仪表精度已经远远超过工艺实际需要.
精度要求高的地方有计量, 但计量不只是由仪表完成, 还需要补偿公式或者修正公式等等.
另在数控,加工可能对精度有要求.
回复 引用 举报

风清扬西

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 740回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2007-10-15 16:52:00
54楼
应该说，在现代计量体系中，已经没有“精度”一类的模糊的表述，记得好多年前曾经听过一个准确度稳定度测量误差等之类的培训课，当时主讲的好像是国家计量院有关这方面的研究人士，他当时是参加制定了与此相关的国际标准，国内现在也应该会有对应的国家标准出来啦。
回复 引用 举报

电工九段

  • 精华：2帖
  • 求助：8帖
  • 帖子：57帖 | 1381回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5582
  • 注册：2006年4月29日
发表于：2007-10-15 18:26:00
55楼
精度和概率有关系，

比如一个仪表的量程是100，测1万次数据，如果能有9990次（假设概率值千分之一的情况下）在99和101之间，那么我们就说他的精度是1%。

另有一个仪表，同样的量程是100，测1万次数据，如果能有9990次（假设概率值千分之一的情况下）在99和101之间，那么我们就说他的精度是1%。

这两个仪表测量后的数字积的精度是多少呢？

如果是2.01%的话，那么必须是两个仪表都发生了小概率事件，概率值已经是百万分之一了，已经超出了精度定义的概率范围，所以最后精度应该是小于2.01%

具体值是多少，应该取决于测量数据的分布函数是什么函数，精度是定义在什么概率值范围内这两个因素

一家猜想之言，仅供参考

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-15 19:26:00
56楼

1、一块表的精度等级或者说准确度等级的定义是确定的：
　　　　量程×准确度等级％＝最大绝对误差
2、仪表准确度等级是计算的结果，与概率没有关系！
3、测量误差是多次测量的结果，最大绝对误差是对测量结果的概率统计！


回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-15 19:40:00
57楼

4、两块表的准确度等级确定，由它构成的一、二次总表的准确度等级怎么计算的问题，要不要重新进行概率统计？
5、众所周知，表述总误差的最大值，必须用各项误差的绝对值和，不能用有可能发生抵消效应的代数和；
6、所以我认为，用已有的概率统计结果既各表的准确度等级进行有效计算得出总表的准确度是合理的；
7、如果把一、二次总表的准确度等级计算方法，应用于“100台、1000台、10000台、100000台准确度等级1%的表计”当然是荒唐的逻辑推理；

回复 引用 举报

共创美好

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：70帖 | 1644回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1957
  • 注册：2006年6月23日
发表于：2007-10-15 19:50:00
58楼
我认为芯片级维修说得对是 (1+1%)(1+0.5%)=1.01505
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-15 19:52:00
59楼

两块准确度1级的表构成一、二次总表的准确度计算的方法：
(1)不考虑抵消的计算结果和方法:
1、（1+1%）×（1+1%）- 1 = 2.01
2、1+1 = 2
(2)考虑抵消的计算结果和方法(帅克仪器):
3、1
4、√2 = 1.4

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2007-10-15 19:55:00
60楼

1、其实搂主的问题很有用！
2、比如电工测量电流、电压，一次用电流互感器、电压互感器，二次用电流表、电压表；
3、比如电度表，一次多用电流互感器，二次用电度表；
4、那么测量结果的绝对误差有多少？你就可以用仪表的量程、准确度等级直接进行计算即可；


回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页