比较想了解一下rpa这个行业，rpa也叫机器人流程自动化，看了看国产的rpa，主要是艺赛旗，uibot，云扩，容智，金智维等一些产品，说一下试用下来的一些感受

艺赛旗

艺赛旗的Studio具有可视化的模块，但是主要的流程是通过Python 编程来实现。 艺赛旗的设计器主要是基于游戏开发引擎Unreal 实现的。  艺赛旗的Studio=. Unreal Editor + Python.  通过Unreal studio 实现美观的可视化界面，通过Python 代码来实现流程的设计。流程设计支持录制加动作拖拽，但是录制功能较弱，无法完全录制，需要额外的进行代码补充。
 流程设计的步骤：  写代码，编译，修改代码，编译，调试。 会将流程转换成代码执行。对流程设计的工程师代码要求比较高。 如果代码编译不过，需要反复的调试。
录制功能部分元素不能完整录制，如ifram 嵌套的网页等无法找到录制的元素，需要手工写代码实现。

uibot

UiBot：以to C的按键精灵为核心开发，通过electron + javascript实现，产品使用需要较强的代码开发能力，不适合普通用户。 UiBot的设计器的设计风格参考了了AA的Studiod的设计， 基本上与AA 的设计流程的方式一致。 流程主要是靠写代码。可视化做的不能帮助理解逻辑，流程的实现主要是在代码界面进行编辑。  流程设计分为3个 可视化的逻辑块，可视化试图，代码页。流程的实现依赖类似于VB 语言的开发代码来实现。
先写代码，然后编译，再反复的调试和修改。中文解析性的中文解释语言与AA的类似。 不能很多的体现流程逻辑关系。

UiBot 设计流程的模式，先先代码，然后编译，如果编译有错误，就没办法使用可视化流程编辑功能了， 就只能基于工程师的个人能力进行排查反复的Debug。录制功能非常的不友好，必须先点击录制菜单项，再到界面上选取元素的方式生成节点，对程序员的代码能力要求比较高，Bug 太多不容易通过，容易进入死循环

大致就是aa的翻版

云扩

云扩RPA 参考UiPath，俗称中国版的UiPath，无论从技术架构以及产品界面基本上都非常类似。产品做的中规中矩，目前产品功能模块不够完善，与UiPath比较成熟度较低，大多数项目需要额外定制开发。 产品通过 workflow foundation + C# + wpf 技术实现。云扩RPA采用微软Workflow Foundation，workflow Foundation 微软2013年就停止更新，未来更新风险较大。 Workflow Fundation 只能支持Windows 平台，不支持跨平台。
Workflow foundation 也只有API 接口，微软不提供源代码，项目日后维护难度较大。

目前云扩的产品的功能模块比较单薄，与UiPath的界面风格高度相似，但是产品的功能完善度相差甚远。
主要的一些RPA一些高级功能模块确实，在实际的流程开发中需要额外通过代码实现。
产品在设计流程时非常繁琐，依托WF 的模块进行流程的设计比较复杂。

简单来说就是uipath的阉割版

容智ibot

容智RPA 主打“0” 代码，专为普通白领设计的RPA产品。产品设计比较有特色，属于完全自主创新，与国内外的RPA产品均不同风格。 自主开发的工作流程引擎支持跨屏台，目前业界唯一零代码开发的流程和支持跨平台的RPA 产品。 产品主要简单易用，0 代码开发流程，产品设计理念为设计一个类似于Office 一样的RPA 产品，让普通用户可以使用。 目前整体做到了简单，易用性方面很多地方还需要进一步优化。 产品界面与Office 非常类似。没有代码视图，只有流程图，从流程图中可以看出业务逻辑，每个流程图中的一个节点代表了一个动作，用户只需进行参数配置即可。 可以让业务人员去用， 一般经过2周的培训让业务人员使用。

Windows客户端应用程序、Java客户端应用程序、网页应用、远程应用、SAP、ORACLE、用友、金蝶等客户端应用均可采用录制的方式实现流程设计。支持Excel、Word、FTP、PDF、OFD、文件、SAP、数据库、邮箱、触发器、API等各种操作等各类动作。通过录制+拖拽创建流程动作进行流程设计，用户适应i简单，全程没有代码视图，用户使用友好。

是我目用过的国产rpa最好的吧，关键是对代码小白很好，逻辑思路呈现也很清晰

RPA技术非常成熟，国外已经有很多年的大规模应用，RPA产品有的成熟，有的不成熟，像国外的ui,bp,aa都比较成熟，国内的容智RPA非常成熟了，因为已经开发好多年了，很多500强都在用