首页 上一页 1 2 下一页 尾页

总线式伺服比脉冲模拟量伺服好在哪 点击:22185 | 回复:27



灰狼皇帝

    
  • 精华:2帖
  • 求助:47帖
  • 帖子:56帖 | 437回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2601
  • 注册:2011年11月30日
发表于:2014-03-07 15:46:29
楼主

最近总线式伺服火的不得了,大家一起来说说总线式伺服到底比脉冲、模拟量式伺服好在哪?从性能、布线、控制精度等多方面谈谈。





北京老周_

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 102回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:409
  • 注册:2011年3月24日
发表于:2014-03-18 21:15:45
21楼

回复内容:

对: 灰狼皇帝 回复内容:对: 北京老周_  回复内容:对: 灰狼皇帝... 内容的回复!


物理层是以太网,MAC层是定制专用

依安人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:107
  • 注册:2014年1月17日
发表于:2014-03-21 16:51:39
22楼

各位:这需要把控制和驱动一起来比较,总线控制需要伺服驱动器要强悍些,而集中控制上位机的控制能力要强,比方就说反馈,总线控制一般直接控制驱动器了,负载端的反馈信号由驱动器处理,集中控制负载端的反馈一般要反馈到上位机上。这只是我个人的理解。希望大家给些意见!

赤骥

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 42回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:51
  • 注册:2010年11月07日
发表于:2015-07-08 20:54:53
23楼

总线式  挂的轴数多

yerong4221

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 934回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:308
  • 注册:2006年7月22日
发表于:2015-07-11 20:59:59
24楼

高端数控系统都用总线

time_a_time

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9
  • 注册:2015年4月24日
发表于:2015-07-13 10:38:09
25楼

总线以串行方式下达命令,脉冲/模拟量以并行方式下达命令。同样的报文容量肯定是并行方式更快,即实时性更高。  

然而,目前总线技术各家做的越来越成熟,实时性也越高,总线算法周期仅仅是大了一个级别,而有的则是可以做到总线同脉冲的最小周期相同。

这是总线技术的进步!

MOULDING5

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 74回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:331
  • 注册:2011年7月28日
发表于:2015-07-20 22:38:47
26楼

我感觉总线的好处主要还是大幅度简化布线,另外方便使用绝对编码器,方便调试(可以通过主控直接调整伺服参数),增加可靠性。对于控制轴数不是很多的一般应用,总线结构在性能上看不出有明显优势。

naruto540

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2011年5月11日
发表于:2015-11-06 18:58:20
27楼


回复内容:

对: yerong4221 高端数控系统都用总线 内容的回复!

现在凯恩帝 只要是大面板的,用的都是总线了,反观广州数控 还是老古董


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页