首页 上一页 1 2 下一页 尾页

坦克驾驶室——你受得了吗? 点击:9825 | 回复:29



老菜鸟

    
  • 精华:22帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:301帖 | 8609回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24924
  • 注册:2003年6月15日
发表于:2011-12-14 01:37:07
楼主

T-84引入了大量西方技术,包括驾驶方式、炮塔结构等内部设计都有了很大变化,整体性能和MBT-2000不相上下。

-
-
-



F117

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 292回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1745
  • 注册:2010年9月21日
发表于:2011-12-14 10:21:31
1楼
老大你不会对这玩意感兴趣吧,看图片有点古董。

HOTEAM

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2011-12-14 10:30:57
2楼

引用 F117 的回复内容:老大你不会对这玩意感兴趣吧,看图片有点古董。


你还没见过59\69的驾驶室,狭小的空间内要有三到四个人:车长炮长驾驶员机枪手,另外几十发炮弹,一堆子弹。

让你在里边连转身的空间都没有,并且发动机的噪声甚至浓烟,让你一个小时就受不了。

ascent522

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 4234回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10293
  • 注册:2011年2月28日
发表于:2011-12-14 10:37:05
3楼
驾驶证一般人都拿不到!

HOTEAM

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2011-12-14 10:39:33
4楼

06年驾驶过几次坦克,真他妈不是人干的活。

战斗位开车吧躺着不舒服,况且只有三个潜望镜所以视线极差,一不小心可能就掉山沟里了,而露着脑袋开吧,前车的灰尘和浓烟让你一个小时就成花脸猫。脑袋露低了颠簸起来容易磕到头,脑袋露高了万一转动炮塔,脑袋就得搬家

阿水

  • 精华:23帖
  • 求助:347帖
  • 帖子:1611帖 | 22281回
  • 年度积分:37
  • 历史总积分:98482
  • 注册:2007年3月22日
发表于:2011-12-14 20:37:33
5楼

          这个驾驶证一般人都拿不到!

X 开过坦克???X 是学习过?还是调试,还是设计,还是----

云锋

  • 精华:1帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:252帖 | 5541回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:30376
  • 注册:2005年6月24日
发表于:2011-12-14 20:48:07
6楼
这个跟 士兵突击 中的坦克司机室 差距很大啊。

九色鹿

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:53帖 | 2794回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12695
  • 注册:2006年5月09日
发表于:2011-12-14 20:57:08
7楼
不就是就是乱点儿嘛,受得了。

山东 小平

  • 精华:2帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:47帖 | 6717回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21131
  • 注册:2006年1月05日
发表于:2011-12-14 20:58:20
8楼
还是去看看豹2A6的驾驶室吧,

jiaoanpeng

  • 精华:28帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:327帖 | 15621回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:78592
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2011-12-14 22:59:59
9楼
没有电传的么,现在飞机好像是电传的了。

dachong

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 454回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1511
  • 注册:2003年9月21日
发表于:2011-12-14 23:25:35
10楼

这个看起来比较陈旧啊

dachong

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 454回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1511
  • 注册:2003年9月21日
发表于:2011-12-14 23:26:02
11楼

HOTEAM

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2011-12-14 23:30:09
12楼
引用 云锋 的回复内容: 这个跟 士兵突击 中的坦克司机室 差距很大啊。


电影来源于生活而高于生活。况且士兵突击中的是装甲车,和坦克是两种截然不同的概念。
轮式装甲车的传动机构基本和汽车类似,而坦克就不一样鸟

HOTEAM

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2011-12-14 23:35:11
13楼
引用 九色鹿 的回复内容: 不就是就是乱点儿嘛,受得了。


不光是乱,还有拥挤、粗糙,主要的就是落后。
一般来说,天朝的坦克要比苏联落后五到十年,这张是苏联八十年代中期的坦克,就可以想象我们天朝的坦克什么样子了吧。
更不用说现在天朝保有量最大的59、69式了。
据说一架阿帕奇可以轻松打掉天朝的一个坦克连。

HOTEAM

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2011-12-14 23:38:17
14楼
记得第一次海湾战争中一米军坦克连,12辆M1A1在沙尘暴中偶遇伊拉克共和国卫队坦克旅的130多辆T-72。双方相互交杂在一起,一番混战之扣留下了107堆T-72废壳,而M1A1无一被毁,最严重只不过擦破点皮。由此可见米国佬的坦克在拆除了公认先进的电子、火控、防生化系统后,60年代的M1完全可以凭着装甲和火炮的优势肉搏干掉毛子70年代的垃圾货。

HOTEAM

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2011-12-14 23:50:11
15楼

二图是驾驶位,后方紧挨着是车长和炮长,炮长正后方和左侧是弹药舱。也就是弹药舱暴露在乘员的身边,所以说毛子的坦克对乘员保护很不好,一旦被击中往往引起弹药的殉爆,车臣战争中被炸毁的坦克无一例外都是被车内的弹药给炸成一堆废铁。天朝坦克的设计理念基本是照抄毛子的,所以在战场上也不会好到哪儿去。
我去找个弹药殉爆的照片去
这是一辆T72。炸完就是一堆废铁,乘员连骨头都找不到

HOTEAM

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2011-12-14 23:55:21
16楼

车臣战争中炸毁的T72

而米国的坦克是采用的隔舱化设计,况且弹药储存舱外有水套保护,所以就降低了弹药殉爆的可能性,弹药和乘员隔离开又能大大降低乘员的存活率。所以这也是米帝重视生命的一个体现吧。

HOTEAM

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2011-12-15 00:04:17
17楼

还有一个细节,毛子和天朝的坦克服和普通军装没有多大区别,而米帝的坦克兵在战场上都穿三防服(防超压、防火、防破片)
我去找图来

天朝的坦克兵

这是钻出M1A1坦克受伤的乘员

HOTEAM

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2011-12-15 00:07:00
18楼

 

 

 

这是79反击战中戴着半个世纪前日本钢盔的中国战士

70年代末的中国完全有能力给每一个战士配发制式钢盔 可就是“左”的极端 比二战日本人的武士道更极端

qiuhenan

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:3帖 | 321回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1472
  • 注册:2011年6月02日
发表于:2011-12-15 07:47:55
19楼

悲剧了,要打酱油了!!!!!!!!!

益民工控

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:67帖 | 1455回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14097
  • 注册:2004年6月24日
发表于:2011-12-15 08:04:25
20楼

哪个年代的古董,可以收藏了


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页