怎么解析、应用好“电工公式”? 点击:3917 | 回复:71



刘志斌

    
  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-08-24 21:27:18
楼主
我立个帖子,题目就叫怎么解析、应用好“电工公式”?请大家讨论!



东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-09-02 00:58:35
41楼
 
引用刘志斌 的回复内容:

5、“把二极管当成一个电阻,加上电压,测出一个电流,用欧姆定律算出来的电阻。”,你并没有用欧姆定律,你用的是电压与电流的比值算出来的电阻值;

6、那么电压变化后,电流是多少?电阻是多少呢?你还能知道吗?你不知道!因为欧姆定律不能用!


 


 

例如:一个二极管,加上0.6V的电压,电流是1mA,问这时它的静态电阻是多大?

XW:用欧姆定律算嘛:

  R=U/I=0.6/1=600Ω

刘志斌:你并没有用欧姆定律,你用的是电压与电流的比值算出来的电阻值;

东方:他的意思就是说,你不管怎么用,完了说一声,我没有用什么定律,只是用了比值。

XW:这算不算是“诡辩”?

东方:想不到刘志斌才是真正的诡辩!这种诡辩术是不是可以用在专利上面?

XW:比如刘志斌用了人家的节能专利,只要说一声:我这是节了能,并没有用你的专利。难道就不侵权了?

东方:刘志斌逻辑就是这个样!

                                

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-02 01:35:10
42楼
引用东方 的回复内容: 

……例如:一个二极管,加上0.6V的电压,电流是1mA,问这时它的静态电阻是多大?

用欧姆定律算嘛:  R=U/I=0.6/1=600Ω……


1、一个二极管,加上0.6V的电压,电流是1mA,问这时它的静态电阻是多大?

解:根据电阻的定义式:R=U/I=0.6/1=600Ω……

2、一个二极管,加上0.6V的电压,电流是1mA,问这时它的静态电阻是多大? 加上0.7V的电压,问他的电阻是多大?

解:根据电阻的定义式:R=U/I=0.6/1=600Ω……,加上0.7V的电压,问他的电阻是多大? 不知到了,因为欧姆定律不适应,只能靠实际检测去!!!


刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-02 01:39:02
43楼
3、把电阻的定义式,叫做欧姆定律,撒谎诡辩到如此地步,少见,少见,还有上当的吗?出来帮帮东方啊!!!

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-09-02 08:06:49
44楼
引用刘志斌 的回复内容:

 

一个二极管,加上0.6V的电压,电流是1mA,加上0.7V的电压,问他的电流是多大?

 不知到了,因为欧姆定律不适应,只能靠实际检测去!!!


东方提示:用动态电阻来解!假设这时二极管的动态电阻是10欧姆,问0.7V时,电流是多大?


刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-02 08:33:00
45楼
引用东方 的回复内容:引用刘志斌 的回复内容:

 ……东方提示:用动态电阻来解!假设这时二极管的动态电阻是10欧姆,问0.7V时,电流是多大?



1、你的二极管的动态电阻和静态电阻,一样都用的是电阻的定义式计算的;

2、你的二极管的动态电阻和静态电阻,一样都用的是电阻的定义式计算的,你没有用欧姆定律,不可能用欧姆定律;

3、二极管的参数间不存在正比或反比关系,你怎么用正比或反比关系,只要你没有用“正比或反比关系”就没有用欧姆定律;

4、东方讲歪理,只有靠撒谎,没有别的结果!!!

 

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-09-02 10:03:35
46楼

一个二极管,加上0.6V的电压,电流是1mA,问这时它的静态电阻是多大? 加上0.7V的电压,问他的电阻是多大?
解:根据电阻的定义式:R=U/I=0.6/1=600Ω……,加上0.7V的电压,问他的电阻是多大?

刘志斌:不知到了,因为欧姆定律不适应,只能靠实际检测去!!!


东方:知道!这时就要用到“动态电阻”的概念了。


XW:假设这个二极管0.6V时的动态电阻是10 欧姆,能求出它在0.7V时的电流吗?


东方:用欧姆定律嘛!注意现在已经知道0.6V时的电流是1mA,现在告诉你动态电阻是10欧姆,也就是说,每上升1V,电流增加100mA。


XW:这怎么算的?


东方:还不是欧姆定律嘛!R=10Ω U=1V 求I=?


I=U/R=1/10=0.1A=100mA


芳季:有的话有的前提大家都知道了就不必再举了。


东方:可是刘志斌不知道呀!你看他说“加上0.7V的电压,问他的电流是多大? 不知到了”。


芳季:那是刘志斌少见的缘故。


东方:这一点刘志斌也是承认的。


XW:什么?刘志斌会坦承自己少见?


东方:这点勇气还是有的。刘志斌43楼说他“少见,少见”


XW:——少见多怪呀!


东方:咱也不要怪他了。刘志斌不知的电流是多大呢?静态电流0.6V 1mA 动态电流增加0.1V 是多少?


XW:还不是欧姆定律嘛!R=10Ω U=0.1V 求I=?


I=U/R=0.1/10=0.01A=10mA


东方:那么总电流是多大呢?


XW:1+10=11mA有图为证:二极管曲线

XW:刘志斌还问:加上0.7V的电压,问他的电阻是多大?

 

东方:这个问题有毛病! 

 

XW:什么毛病?

 

东方: 到底是静态电阻还是动态电阻?

 

XW:你这不是对牛弹琴?他已经告诉你“不知”了。

 

东方:0.7V时的静态电阻可以用欧姆定律算呀:I=11mA      U= 0.7V   求 R=?

 

XW:我也会算:R=U/I=0.7/11=73欧姆              咦!怎么0.6V的时候,静态电阻是600j欧姆,到了0.7V时倒成了73欧姆了?

 

东方:这就是非线性的特点呀。这一讲就叫做“怎样用欧姆定律解决非线性电阻问题”。相信除了刘志斌之外的武林高手都已经知道了。

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-02 12:56:38
47楼
引用东方 的回复内容:

……假设这个二极管0.6V时的动态电阻是10 欧姆,能求出它在0.7V时的电流吗?


东方:用欧姆定律嘛!注意现在已经知道0.6V时的电流是1mA,现在告诉你动态电阻是10欧姆,也就是说,每上升1V,电流增加100mA。




1、“现在已经知道0.6V时的电流是1mA,现在告诉你动态电阻是10欧姆,也就是说,每上升1V,电流增加100mA。”

2、 如果在二极管伏安曲线上,有一段可看作直线时,在这一段电压、电流、是线性的,电阻是个定值,也就是“每上升1V,电流增加100mA”,电阻是10欧姆不变,计算用了正比关系,就用了欧姆定律;

3、这就是用电阻定义式,还是用欧姆定律的根本区别;

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-02 13:03:29
48楼

4、那么在0.6V时,二极管的伏安曲线上,有一段可看作直线吗?

5、在0.6V时,二极管的伏安曲线上,有一段可看作直线吗? 没有,东方又撒谎了!

6、在0.6V时,二极管的伏安曲线上,恰好是曲率很大的曲线,而不是直线段!!!


yzzcp

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 148回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:797
  • 注册:2010年4月21日
发表于:2010-09-02 13:31:29
49楼

虽然书上说过欧姆定律不适合半导体等非线性电路,还是有点不明白

既然电阻可以看着是理想电阻,二极管也应该这么看,即管压降不变

这样,一个二极管,加上1A的电流,电阻是10欧, 加上2A的电流,问他的电阻是多大?好像能算出来吧

sfare3

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2010-09-02 14:16:59
50楼
东方讲歪理,只有靠撒谎,没有别的结果!!!

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-09-03 00:20:54
51楼
东方讲原理, 志斌迷雾中,等闲看不出,多思能从容。

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-03 00:52:44
52楼
东方弄迷雾, 志斌讲原理,人人看得出,撒谎难从容!

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-09-03 10:28:56
53楼

攻关有迷雾,志斌愣不懂,干脆推说谎,脑筋不要动。

 

东方:这不稀奇,对刘志斌而言,凡是不懂的东西,一律判为“谎言”“骗局”。

XW:咋不实话实说呢?

东方:说实话就要动脑筋,就要研究新事物,解决新问题,他没有这个能耐,怎么办?

XW:学习呗,

东方:可能你是在强人所难。前不久有人专程在请教刘志斌的帖子里问了一个问题,过去几天了,不知刘志斌学习得怎样了?能不能解答一下?

XW:什么问题?

yzzcp :220V 1KW的灯管要在1秒内烧毁,最低要多少电压?

XW:刘志斌很好解答,只要说“这个问题是谎言”就玩完了。

东方:这也是预料之中的的事,没有关系。下面出一道简单题:请刘志斌解释下图的含义,只要把这图讲清楚了,怎样用欧姆定律解非线性电阻也就知道了。


东方有迷雾    我们学电路

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-03 14:24:32
54楼
引用东方 的回复内容:

……220V 1KW的灯管要在1秒内烧毁,最低要多少电压? ……


1、“220V 1KW的灯管烧毁,要多少电压? ”,这个问题东方用公式计算出了个答案,答案只能是个谎言,原因很简单,此题无解;

2、今天东方问“220V 1KW的灯管要在1秒内烧毁,最低要多少电压? ”,虽然增加了“1秒内”这个条件,还是没有答案,如果东方能有答案,那还是个谎言,不信东方把答案说出来,看是不是谎言;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-03 14:39:36
55楼
引用东方 的回复内容:

……出一道简单题:请…解释下图的含义,只要把这图讲清楚了,怎样用欧姆定律解非线性电阻也就知道了。

东方有迷雾    我们学电路




1、如果按照东方的迷雾,只要用电阻定义式R=U/I,就算是用欧姆定律的谎言,东方换个题目没有必要,因为求电阻值不需要任何条件,任何电路都可以;

2、当然,人总会有进步,东方好像明白点什么了,所以又弄出个迷雾来,让大家猜谜,你想你能猜对吗?!


东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-09-04 07:51:18
56楼

歌曰:


你的原理我永远不懂
我无法把你看得清楚
你的原理我永远不懂
感觉进入了层层迷雾

XW:有这么难吗?
东方:至少证实了两点:
1、 刘志斌真的不懂;
2、 刘志斌把不懂归于“谎言”。
XW:那你散布了什么迷雾让刘志斌如此为难?
东方:哪能啊?我有这水平吗?
XW:那是没有。不过据说一个傻瓜提的问题,十个聪明人也回答不出。
东方:哇呀呀!不过也对!但刘志斌不能算是这样的聪明人,他自己没有承认回答不出呀!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-04 08:53:53
57楼
引用东方 的回复内容:

……一个傻瓜提的问题,十个聪明人也回答不出。 ……



1、例如:

1)“220V 1KW的灯管烧毁,要多少电压? ”

2)“220V 1KW的灯管要在1秒内烧毁,最低要多少电压? ”

3)用定义式计算电阻,说是用欧姆定律;

2、东方对于自己画的图和提出的问题,自己可以回答以下,这样既是傻瓜人,又是聪明人!

gongbo888

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:19
  • 注册:2010年9月04日
发表于:2010-09-04 09:13:52
58楼
刘大侠   真是铁杆员工哦

东方

  • 精华:1帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:43帖 | 1482回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:2336
  • 注册:2008年3月18日
发表于:2010-09-04 09:52:11
59楼
引用刘志斌 的回复内容

……一个傻瓜提的问题,十个聪明人也回答不出。 ……

 


哈哈哈!刘志斌果然中招!确实是有“一个傻瓜提的问题,十个聪明人也回答不出”的现象,但不能推知提问题的就是傻瓜!而刘志斌回答不出倒是聪明人!

XW:那么多网友提问请教刘志斌,都不是傻瓜!屈原的“天问”提了那么多问题,不可能是傻瓜呀!

东方:恐怕是这个逻辑思维有点小毛病。就提问而言,有这么几种可能:

1、傻瓜提问,聪明人回答不出;

2、傻瓜提问,聪明人回答得出;

3、聪明人提问,傻瓜回答不出;

4、聪明人提问,傻瓜回答得出;

5、傻瓜提问,傻瓜回答不出;

6、 傻瓜提问,傻瓜回答得出;

7、聪明人提问,聪明人回答不出;

8、聪明人提问,聪明人回答得出;

XW:这么多可能呀!

东方:逻辑的严谨性呀!为什么强调第一种情况“傻瓜提问,聪明人回答不出”呢?因为一般人认为不可能,但意料之外又确实存在。可是,窃以为不能作为刘志斌拒不回答问题的借口!



刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-04 14:35:11
60楼

引用东方 的回复内容:

引用刘志斌 的回复内容

……一个傻瓜提的问题,十个聪明人也回答不出。 ……


 

1、东方的“话”,怎么又变成我的“话”;

2、我不认为这句话正确,我认为“傻瓜提的问题”,“十个聪明人”也说不服他;



热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师